Загрузка...
Назад в библиотеку
Как обманывать людей. Пособие для политиков, журналистов и карточных шулеров — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Как обманывать людей. Пособие для политиков, журналистов и карточных шулеров

Автор Марк Твен
12+31 читателей
personВсе книги автора

Удобнее читать в приложении

Читать в TelegramЧитать в MAXЧитать в VKЧитать в WEB
menu_bookЧитать здесь
Язык книгиru
Возрастное ограничение12+
Жанры
классическая прозаюмор и сатирапублицистика
Темы
манипуляцияполитикажурналистикашулерысатираобманпсихологияпубличностьпубличное мнениеавторитет

Описание

Книга Марка Твена представляет собой сатирический путеводитель по искусству обмана, раскрывая, как журналистика, политика, медиа и даже религия используют ложь и манипуляцию для достижения своих целей. Через серию личных и вымышленных примеров автор демонстрирует, как обман проникает в общественную жизнь и какие последствия он несёт для общества и индивида.

Главный конфликт / проблема

Как средства массовой информации и власть используют обман для манипуляции общественным мнением и поддержания своей власти

Ключевые идеи

  • Журналистика как средство обмана и манипуляции публикой
  • Сатирические статьи могут стать сенсацией, но вызывают конфликт с реальными людьми
  • Создание вымышленных историй может привести к их принятии как реальности
  • Незнание темы может привести к критике и конфликту в редакции
  • Печать способна искажать правду, поддерживать преступников и влиять на общественное мнение.
  • Личная репутация и политическая карьера могут быть разрушены из-за клеветы и манипуляций в СМИ.
  • Критическое чтение и осознанное восприятие новостей необходимы для защиты от обмана.
  • Расширение избирательного права в Гондуре приводит к более справедливому распределению власти.
  • Мода, одежда и титулы создают иллюзию власти и подчинения.
  • Капиталистические монополии и моральные дилеммы влияют на общество и требуют критического осмысления.
  • Полиция как инструмент контроля и получения прибыли, а не справедливости.
  • Патриотизм рассматривается как искусственно созданная религия, подверженная страху быть предателем.

Вывод

Книга демонстрирует, что обман проникает во все сферы общественной жизни, но осознанное критическое отношение к информации может помочь противостоять манипуляциям и сохранить личную и общественную честность.

Кому полезна

  • Политики
  • Журналисты
  • Исследователи медиа
  • Критики
  • Общественные деятели

Главные темы

  • Обман в журналистике и политике
  • Медиа и манипуляция общественным мнением
  • Власть, мораль и память
  • Бюрократия и поиск справедливости

Персонажи

  • Марк Твен — Молодой писатель, критик печати, использует сатиру и обман для привлечения внимания публики. Использует сарказм и критический тон для разоблачения коррупции.
  • Дядя — Поддерживает автора, позволяя ему публиковать статьи.
  • Редактор Хиггинс — Объект сатирических статей автора, в итоге покидает город.
  • Сенатор Джеймс У. Н. — Поручал Твену писать письма избирателям и чиновникам, что привело к конфликтам.
  • Редактор «Дейли График» — Получатель письма Твена, символизирующий печать, которую автор критикует.
  • Монарх — Размышляет о том, как одежда и титулы создают власть и подчинение.
  • Российский монарх — Объект критики за жестокость и коррупцию.
  • Сатана — Писает письмо, указывая на коррупцию в миссиях.
  • Вандербильт — Объект критики за махинации и коррупцию.
  • Полиция — Описывается как контролирующий и прибыльный, а не справедливый.
  • Проповедница христианской науки — Отрицает существование боли и материи, учит, что всё – иллюзия.
  • Джордж — Критически относится к полуложи автора и обсуждает моральные аспекты лжи.

Цитаты

  • «Человека легче обмануть, чем доказать ему, что он был обманут»
  • «Публика поглощает детали, не замечая вымысла»
  • Печать так рьяно выгораживает преступников, занимающих официальные посты, что она сделала сенат Соединенных Штатов нравственно слепым.
  • Если две строчки, которые я вырезал из нее и прилагаю при сем, написаны вашей рукой, то вы, как я понимаю, просите „от имени американского народа написать прощальное послание“. Помилуйте!
  • Каждый гражданин, как бы беден или темен он ни был, имел один голос.
  • Власть платья держит людей в повиновении.
  • Полиция – это не справедливость, а просто способ удержать людей и получить деньги.
  • Патриотизм – это искусственно созданная религия, которую люди боятся назвать предателем.
  • «Молчаливое согласие – самая величественная из всех, какие любая цивилизованная нация считает своим священным и важнейшим долгом оберегать, сохранять и распространять.»
  • «Память – это как птица, которая собирает и хранит самые нелепые вещи, которые нам не пригодятся.»

Сводка по автору из Wikidata

1835–1910. Mark Twain. американский писатель, журналист и общественный деятель (1835–1910)

Читать онлайн

Страница 55 из 56

– Ну же… не теряйте времени! Родина и свобода – или Сибирь и смерть, вот что зависит от вашего ответа!

– О, сжальтесь! Ведь он священник, и…

– Пустое! Выкладывайте поскорей, не то…

– Он говорил, что такой распродьявольской мазни и в страшном сне не увидишь.

– Спасен! – вскричал секретарь, хватая свой гвоздик и паспортный бланк. – Я удостоверяю вашу личность. Я жил в этом доме и сам написал эту картину!

– Ты спасен, мой бедный мальчик! Приди же в мои объятия! – воскликнул майор. – И будем до конца своих дней благодарны богу за то, что он создал этого художника, если только это дело Его рук!

Невероятное открытие доктора Лёба

«Эксперты в области биологии, по всей вероятности, примут с известной долей скептицизма сообщение д-ра Жака Лёба из Калифорнийского университета о создании живого вещества химическим путем… Д-р Лёб очень способный и искусный экспериментатор, но общее мнение экспертов-биологов склоняется к тому, что он скорее человек с живой фантазией, нежели серьезный естествоиспытатель.

(«Нью-Йорк Таймс», 2 марта)

Хотел бы я снова вернуться к моей молодости, о которой все это мне напоминает. Хоть я кажусь сейчас старым-престарым, но когда-то и я был молод. Прекрасно помню – словно прошло всего каких-нибудь тридцать или сорок лет, – сколь незыблемым представлялось мне тогда это парализующее всякую мысль общее мнение экспертов-белоручек об экспертах иного склада – о тех, кто терпеливо и не жалея сил пробивает себе путь к тайникам природы и сообщает миру о своих ценных открытиях. Общее Мнение Экспертов было для меня в те времена решающим.

Теперь, однако, дело обстоит иначе, совсем иначе. Ибо с годами я убедился, что эксперты обычно оценивают новое, следуя не велениям разума, а велениям чувств. Вы и сами знаете, что я прав. А разве эти господа руководствуются добрыми чувствами? Вы же знаете, что нет. Они всё подвергают оценке лишь в свете своих предубеждений – кто станет это отрицать?

И результаты получаются любопытные! Настолько любопытные, что диву даешься, как это их лавочка все еще держится! Можете ли вы назвать хоть один случай, когда Общее Мнение Экспертов победило? Загляните в прошлое, и вы обнаружите с пользой для себя один неписаный афоризм, сохранивший свое значение и поныне: «Что бы Общее Мнение Экспертов ни „зарезало“ (разговорное, в смысле «забаллотировало»), делай ставку на это и не бойся проиграть!»

Давным-давно, еще в древней Греции, была изобретена примитивная паровая машина – и эксперты подняли ее на смех. Двести пятьдесят лет тому назад появился паровой двигатель маркиза Вустера – и эксперты подняли его на смех. Пароход Фултона начала прошлого века – его подняли на смех эксперты Франции, включая самого Наполеона. А Пристли с его кислородом? Общее мнение экспертов издевалось над ним, глумилось, забросало его камнями, подвергло остракизму. Но пока эксперты устанавливали при помощи подсчетов и прочего, что пароход не может переплыть Атлантический океан, пароход взял да переплыл. Все медицинские эксперты Англии потешались над Дженнером и его противооспенными прививками. Все медицинские эксперты Франции потешались над стетоскопом. Все медицинские эксперты Германии потешались над молодым врачом (как его звали? Это имя теперь всеми забыто – всеми, кроме врачей, почтительно хранящих о нем память), который открыл и ликвидировал причину страшной болезни – родильной горячки; над ним потешались, его оскорбляли, преследовали, довели до отчаяния и убили. Электрический телеграф, телеграфный кабель через Атлантический океан, телефон – все это «игрушки», забавы, не имеющие никакой практической ценности, – таков был приговор экспертов. Геология, палеонтология, эволюция – долой их! – изрекли эксперты-богословы, включая всех служителей христианской церкви, которым помогал граф Аргайлский и подпевали (на первых порах) ученые других специальностей. А вспомните Пастера и почетный список его великих дел на пользу человечества! Разъяренные эксперты по вопросам медицины и химии долгое время предавали анафеме каждое новое открытие Пастера, ни разу, впрочем, не познакомившись с его работами, как Пастер ни умолял их хоть мельком взглянуть на то, что он делает, прежде чем предать его вечному огню. Своими преследованиями и клеветой они укоротили жизнь Пастера и тем самым лишили человечество дальнейших неоценимых услуг великого ученого, который в определенной области и в определенных границах – принес людям больше пользы, чем кто-либо другой. Потребовалось десять тысяч лет, чтобы появился такой ученый, и, пожалуй, господам экспертам потребуется еще десять тысяч лет, чтобы создать и погубить нового Пастера. Священники давно славятся тем, что упрямо, с бычьей тупостью ненавидят все новое, но им, конечно, далеко до врачей! Да, пожалуй, и до некоторых других экспертов-белоручек, которые создают Общее Мнение и губят все новое, лишь только оно выходит из рук исследователей, тружеников, вдохновенных мечтателей, Пастеров, мечущих бисер перед экспертами.

Как тут не волноваться?! У меня мгновенно подскакивает температура и пульс начинает стучать как бешеный. Я закипаю от ярости, стоит мне только в отдалении заслышать улюлюканье экспертов. Я сам не раз выступал в роли такого эксперта, и уж я-то знаю это дело и все его превратности! Я специалист-наборщик с большим опытом, стреляный воробей; девятнадцать лет тому назад я изрек окончательный и бесповоротный приговор линотипу. Я заявил, что линотип никогда себя не оправдает и никого не прокормит, – а сегодня заводы, изготовляющие линотипы, занимают в Англии площадь в четырнадцать акров! Тридцать пять лет тому назад я был специалистом-золотоискателем. Вблизи моего участка находились залежи руды; считали, что в каждой ее тонне содержится на шестьсот долларов золота, но каждая крупица драгоценного металла была глубоко замурована в твердой, неподатливой скорлупе пустой породы. Выступая в качестве эксперта по этому вопросу, я безапелляционно заявил, что человек никогда не додумается, как извлечь из этой руды хотя бы на два доллара золота, – я не предусмотрел обработки руды цианистым калием. В общем, с тех пор как я стал взрослым человеком, отвечающим за свои поступки, я частенько фигурировал в роли эксперта, но не припомню ни одного случая, когда я оказался бы прав.

Мой горький опыт научил меня относиться с недоверием к мнению экспертов. Теперь, когда я с ними сталкиваюсь, меня пробирает дрожь и я весь покрываюсь гусиной кожей. Я спешу скрыться в темный уголок, говоря себе: «Пусть на вид все в порядке, а держу пари на десять долларов, что где-то тут кроется каверза вроде цианистого калия!»

Страница 55 из 56

Назад1…545556Далее