Загрузка...
Рассказ о Сергее Петровиче — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Рассказ о Сергее Петровиче

Автор Леонид Николаевич Андреев
12+2010104 читателей
Дата написания1899-12-31
Язык книгиru
СерияШедевры мировой литературы
Возрастное ограничение12+

Описание

Книга рассказывает о студенте Сергею Петровиче, его поисках смысла через философию Ницше, внутреннем конфликте и трагической смерти, а также о процессе создания и публикации рассказа.

Главный конфликт / проблема

Внутренний конфликт Сергея Петровича между желанием свободы и ощущением своей роли в обществе, осложненный финансовыми трудностями и социальной отторжением.

Ключевые идеи

  • Идея сверхчеловека Ницше как источник вдохновения и внутреннего конфликта.
  • Самоосознание и принятие ограниченности как путь к внутреннему спокойствию.
  • Дружба с Новиковым как ключевой фактор личного роста и переосмысления себя.
  • Встреча с идеями Ницше приводит к внутреннему пробуждению и кризису.
  • Сергей Петрович испытывает конфликт между желанием самореализации и общественными обязанностями.
  • Сергей Петрович ищет счастья через деньги и свободу, но не находит удовлетворения.
  • Натуральные занятия и природа приносят лишь временное облегчение, но не решают глубоких проблем.
  • Отчаяние и чувство бессилия приводят к решению покончить с собой.
  • Рассказ основан на реальном самоубийстве студента и использует протокол как художественный материал.
  • Публикация и критика проходили в сложных условиях, но со временем признание автора усилилось.

Вывод

Книга приводит к выводу, что свобода и смысл находятся не в идеалах, а в принятии реальности и ценности дружбы и чтения.

Кому полезна

  • Литературные критики
  • Студенты философии
  • Читатели, интересующиеся историей русской литературы

Главные темы

  • Поиск смысла и свободы
  • Влияние философии Ницше
  • Проблемы публикации и критики

Персонажи

  • Сергей Петрович — Почти неумный, некрасивый, но любознательный и мечтательный человек, ищущий смысл в философии и дружбе. Человек, переживающий внутренний кризис после знакомства с идеями Ницше, стремится к самореализации и свободе. Трудолюбивый, но разочарованный, стремится к свободе и деньгам, но в итоге погружается в отчаяние.
  • Новиков — Владеет немецким, помогает в переводе Ницше, считается умным и образованным. Поступает в качестве собеседника, но не участвует в событиях. Человек, который анализирует Ницше, но не принимает идеи Сергея, и после ухода не отвечает на письмо.
  • Геройиня из сада — Незначительная, но доброжелательная девушка, чья любовь заставляет Сергея чувствовать себя нужным.
  • Хозяйка — Помогает Сергею, но не может изменить его судьбу.
  • Андреев Леонид Николаевич — Писатель, который использовал реальное событие и протоколы как основу для своего произведения.
  • М. Горький — Писатель, который сначала критиковал, а позже восхвалил рассказ.
  • В. А. Поссе — Отказался от публикации, считая рукопись протоколом.
  • Н. К. Михайловский — Считает рассказ растянутым.
  • В. В. Стасов — Положительно оценил рассказ, сравнивая с Мопассаном.

Цитаты

  • Он был студент третьего курса естественного факультета.
  • Он был некрасив, — не безобразен, а некрасив.
  • В это недавнее время, о котором идет речь, в России о Ницше знали только немногие.
  • Я не хочу быть немым материалом для счастья других: я сам хочу быть счастливым, сильным и свободным.
  • Если жизнь не удается тебе, если ядовитый червь пожирает твое сердце, знай, что удастся смерть.
  • Жить! Жить!
  • «Ваш „Рассказ о Сергее Петровиче“ мне понравился, хотя вы можете и должны писать лучше, образнее, ярче»
  • «Это не художественное произведение, а какой-то протокол»

Сводка по автору из Wikidata

1871–1919. 列昂尼德·尼古拉耶维奇·安德列耶夫. российский прозаик, драматург, публицист (1871—1919)

Читать онлайн

Страница 10 из 10

Отношение к «Рассказу о Сергее Петровиче» критики было довольно прохладным. Н. К. Михайловский нашел, что рассказ растянут (Михайловский, с. 109). Явно не поняв авторских намерений, «Русские ведомости» (1900, 18 ноября, № 321), например, уверяли, что «Сергей Петрович взят без всякого отношения ко времени и пространству».

В письме к А. А. Измайлову от апреля — мая 1901 г. Андреев, не соглашаясь с критиками, утверждал: «На мой взгляд — я и сейчас держусь его, — этот рассказ хорош не столько по форме, которая, несомненно, должна была быть лучше, сколько по значительности и серьезности содержания» (РЛ, 1962, № 3, с. 195).

Прошло некоторое время, и справедливость авторской оценки «Рассказа о Сергее Петровиче» подтвердилась. Сдержанный отзыв М. Горького после чтения рассказа Андреева в рукописи изменился на восторженный, когда перечитал его в книге «Рассказов» Андреева. 25…27 сентября 1901 г. он писал автору из Нижнего Новгорода: «Рассказ о Сергее Петровиче» — хорошая, умная и тонкая вещь, — представьте! Раньше это не нравилось мне, а теперь вот прочитал и сказал — ого!» (ЛН, т. 72, с. 96). Еще более восторженно отозвался об этом произведении В. В. Стасов в письме к Д. В. Стасову от 27 марта 1903 г.: «Возьми и прочитай поскорее в его „Рассказах“ (посвященные Горькому) его „Рассказ о Сергее Петровиче“. Это что-то невероятное для русского (кроме Льва Толстого, конечно, который в 100 000 раз, повторяю, выше). Этот „Сергей Петрович“ — нечто вполне достойное „Sur l'eau“ <„На воде“> и „Inutile beaute“ <„Бесполезная красота“> Мопассана, особенно в страницах 94–100. В России так никто из авторов не писал и не думал» (Стасов В. В. Письма к родным, т. III, ч. 2. М., Музгиз, 1962, с. 183). Указанные страницы соответствуют с. 237–242 наст. изд.

Рассказ переводился на французский (журн. «Mercure de France», март, 1903) и др. языки.

Страница 10 из 10

Назад1910Далее

Вам также может понравиться

Страница 1 из 102

Назад12102Далее