Загрузка...
Сумма теологии. Том V — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Сумма теологии. Том V

Автор Фома Аквинский
0+
Язык книгиru
Возрастное ограничение0+
Темы
теологияФома Аквинскийсуммасхоластикакатолицизмправославиеморальэтикафилософиябогословие

Описание

В трактате Фома Аквинского рассматриваются фундаментальные понятия человеческой деятельности: навыки, добродетели, грехи и их взаимосвязь с волей, ангелами, божественным даром и естественной смертью, предлагая систематический анализ этики и богословия.

Главный конфликт / проблема

Как навыки, добродетели и грехи взаимосвязаны с волей, ангелами, дарами Святого Духа и свободной волей, и как они влияют на человеческую природу и божественное предназначение?

Ключевые идеи

  • Навык – это качество, трудно изменяемое, связанное с природой и целью вещи;
  • Добродетель – это навык, проявляющийся в душе, уме и воле, и подразделяется на умственные, нравственные и теологические;
  • Грех – действие, слово или желание, противное вечному закону, которое разрушает добродетели и приводит к потере даров
  • Воля содержит навык, необходимый для её правильного направления.
  • Ангелы обладают навыками, возникающими из их умственной потенциальности.
  • Естественные навыки существуют, но их образование частично зависит от природы и внешних факторов.
  • Навыки формируются и усиливаются действиями желающей и схватывающей способностей.
  • Навыки могут расти через добавление и усиление причастности субъекта.
  • Навыки могут быть разрушены противоположными действиями, умалены бездействием и исчезнуть при прекращении практики.
  • Несколько навыков могут сосуществовать в одной способности и различаться по объекту и качеству.
  • Навыки различаются по активным началам, природе и объектам
  • Добрый навык противоположен дурному, как добродетель – порок

Вывод

Трактат приводит к выводу, что человеческая деятельность определяется как природой, так и божественным законом, где навыки и добродетели развиваются через разум и действие, а грехи и пороки нарушают естественный порядок, но могут быть преодолены через божественное дарование и духовную дисциплину.

Кому полезна

  • Теологи и богословы
  • Студенты философии и теологии
  • Клирики и пасторы
  • Интересующиеся христианской этикой и моралью

Главные темы

  • Навыки и их природа
  • Добродетели и их классификация
  • Грех и порок
  • Дары Святого Духа
  • Свобода воли и роль Бога
  • Естественная смерть и последствия греха

Персонажи

  • Фома Аквинский — Философ и теолог, разрабатывающий понятия навыка, добродетели и греха, опирается на Августина, Аристотеля и Симплиция, отвечает на возражения, классифицирует добродетели, анализирует природу даров и плодов, формулирует основные теологические положения.
  • Августин — Философ и богослов, чьи идеи о навыке, страданиях, добродетелях и природе зла используются Фомой Аквинским для аргументации, комментирует взаимосвязь даров и добродетелей, участвует в обсуждении склона Божьего.
  • Аристотель — Классический философ, чьи трактаты о качестве, расположении и навыках служат фундаментом для разъяснения понятий Фомой Аквинским, влияет на трактовку добродетелей и пороков.
  • Симплиций — Философ, объясняющий различие между качествами, расположениями и навыками, комментирует природу навыков и их связь с умом, используется в аргументации Фомы.
  • Дионисий — Философ, обсуждающий природу ангельских достоинств и связь с навыками, высказывает возражения о наличии навыков у ангелов, аргументирует природу зла и причинность.
  • Григорий — Ссылается на четыре главные добродетели и их взаимосвязь, обсуждает природу даров и их связь с навыками, утверждает, что гордость – «матеря всех пороков».
  • Амвросий — Подтверждает четыре главные добродетели, их нравственный характер, сохраняет дары в небесах и связывает их с блаженствами.
  • Туллий — Использует примеры из классической литературы для иллюстрации аргументов о навыках и добродетелях, обсуждает правосудие как законодательную добродетель.
  • Стоики — Представляют позицию о том, что добродетельный человек не испытывает страстей, участвуют в обсуждении взаимосвязи добродетелей и страстей.
  • Перипатетики — Подчеркивают совместимость страстей с добродетелью при условии их контроля разума, участвуют в диалоге о страстях и добродетелях.
  • Плотин — Разделяет добродетель на четыре вида, влияет на классификацию, участвует в обсуждении теологических добродетелей.
  • Сир — Цитирует библейские тексты о вере, надежде и любви, участвует в обсуждении теологических добродетелей.

Цитаты

  • «Навык – это качество, которое нелегко поддается изменениям»
  • «Грех – действие, слово или желание, противное вечному закону»
  • "правосудность является навыком"
  • "бездействие разрушает науку"
  • «добродетель – это навык»
  • «добродетель – это предел способности»
  • «нравственная добродетель – это средний путь между двумя страстями»
  • «правосудность не связана со страстями»
  • «Благоразумие – это середина, а середина между противоположностями равно относится к ним обеим»
  • «Вера, надежда и любовь – это добродетели, определяющие нас к Богу»

Сводка по автору из Wikidata

1225–1274. Thomas Aquinos. средневековый итальянский философ и теолог, систематизатор ортодоксальной схоластики, Учитель Церкви (1225—1274)

Читать онлайн

Страница 171 из 172

375

В каноническом переводе: «По ту и по другую сторону реки – древо жизни, двенадцать раз приносящее плоды».

376

В каноническом переводе их не «первых три», а «первых четыре: «Дела плоти известны – они суть прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство…».

377

De Div. Nom. IV, 31.

378

Metaph. X, 4.

379

Tusc. Quaest. IV.

380

Phys. VII, 3.

381

De Lib. Arbit. III.

382

Tusc. Quaest. IV

383

Phys. VII, 3.

384

Ethic. II, 1.

385

De Lib. Arbit. III.

386

Ibid.

387

De Div. Norn. IV, 35.

388

De Lib. Arbit. III.

389

Metaph. IX, 9.

390

Phys. II, 8.

391

Ethic. II, 2.

392

De Vera Relig. XIV.

393

Phys. II, 5.

394

De Div. Norn. IV, 30.

395

Ethic. III, 7.

396

De Duab. Anim. XII.

397

De Lib. Arbit. I.

398

Qq. LXXXIII, 30.

399

De Div Norn. IV, 35.

400

Contra Faust. XXII, 27.

401

De Trin. V, 6, 7.

402

Moral. XXXIV.

403

De Div. Norn. IV, 19, 32.

404

Moral. XXXI.

405

De Civ. Dei XIV, 2, 3.

406

Moral. XXXI.

407

Ibid.

408

Metaph. IX, 5.

409

Ethic. X. 3.

410

De Summo Bono.

411

Phys. II, 5.

412

Ethic. VII, 9.

413

De Trin. XII, 12.

414

Moral. IV

415

Ethic. X, 3.

416

Metaph. X, 8.

417

Ethic. VIII, 2.

418

De Div. Norn. IV, 34.

419

Ethic. III; IV

420

De Civ. Dei XIV, 28.

421

Ethic. II, 8.

422

Ethic. IV, 11.

423

Phys. VII, 4.

424

Ethic. II, 2.

425

Ethic. VIII, 12.

426

В каноническом переводе: «Не спускают вору… но, будучи пойман, он заплатит всемеро… кто же прелюбодействует с женщиною, у того нет ума; тот губит душу свою, кто делает это».

427

Ethic. VII, 7.

428

Moral. XXXI.

429

Moral. XXXIII.

430

Ethic. III, 15.

431

Ethic. VII, 7.

432

Ethic. III, 13.

433

Ethic. III, 1.

434

Ethic. II, 1.

435

De Lib. Arbit. III.

436

Ethic. V, 15.

437

De Div. Nom. IV, 32.

438

Phys. II, 3.

439

Retract. I, 9.

440

Phys. III, 2.

441

De Vera Relig. XIV.

442

De Lib. Arbit. III.

443

De Trin. XII, 12, 13.

444

Ethic. IX, 8.

445

Ethic. III, 13.

446

Retract. I, 23.

447

De Trin. XII, 12.

448

Ibid.

449

А именно «то намерение ума, которое занимается вещами временными и телесными для выполнения действия посредством живости суждения».

450

De Trin. XII, 12.

451

De Trin. XII, 7.

452

De Trin. XII, 12. Ср. «…если согласие удовлетворяется наслаждением одной лишь мыслью, а члены удерживаются авторитетом высшего совета,… то я считаю, что это можно рассматривать, как если бы одна жена съела запретный плод».

453

Ibid.

454

Ibid.

455

А именно, что грех – это «слово, дело или желание, противное вечному закону».

456

Ethic. X, 5.

457

De Trin. XII, 12.

458

Ethic. X, 4.

459

De Trin. XII, 7.

460

De Div. Nom. IV, 32.

461

В каноническом переводе: «… не из земли вырастает беда».

462

De Fide Orth. IV.

463

Retract. I, 9.

464

De Div. Nom. IV, 23.

465

De Anima II, 4.

466

Horn. 11 in Ezech.

467

Phys. VIII, 6.

468

Ethic. III, 2.

469

De Coel. Hier. VII.

470

Retract. I, 9.

471

De Lib. Arbit. III.

472

Ethic. III, 2.

473

Ibid.

474

Ethic. III, 7.

475

Polit. II, 9.

476

De Anima III, 10.

477

De Anima III, 11.

478

De Anima III, 9.

479

Peri Herrn. VI.

480

Peri Herrn. I.

481

Ethic. VII, 3.

482

Ethic. VII, 5.

483

Ethic. VII, 4, 5.

484

Ethic. VII, 5.

485

В каноническом переводе: «…у дверей грех лежит; он влечет тебя к себе – но ты господствуй над ним!».

486

Tusc. Quaest. IV.

487

Ethic. VII, 9.

488

De Civ. Dei XIV, 28.

489

Ethic. IX, 4.

490

В каноническом переводе: «Корень всех зол есть сребролюбие».

491

Confess. X, 35.

492

Metaph. I, 1.

493

De Civ. Dei XIV, 12.

494

В каноническом переводе: «Страсти греховные… действовали в членах наших, чтобы приносить плод смерти».

495

Ethic. III, 2.

496

De Div. Nom. IV, 19.

497

Ethic. V, 3.

498

Ethic. II, 1, 2.

499

Ethic. IX, 4.

500

Ethic. VI, 2.

501

Ethic. V, 13.

502

Peri Archon III, 2.

503

Ethic. VII, 9.

504

В каноническом переводе: «Он поражает их, как беззаконных людей, пред глазами других за то, что они отвратились от Него».

505

Ethic. VII, 9.

506

В каноническом переводе: «…они среди создания Божия сделались мерзостью, соблазном душ человеческих».

507

De Div Nom. I, 7.

508

Имеется в виду что приведенный комментарий (глосса) на слова апостола принадлежит Августину.

509

De Div. Nom. IV, 19.

510

De Trin. III, 4, 9.

511

De Div. Nom. V, 4.

512

Qq. LXXXIII, 3.

513

Enchirid. 11.

514

В каноническом переводе: «Бог не сотворил смерти и не радуется погибели живущих».

515

De Quaest. Evang. III.

516

Ibid.

517

De Trin. IV, 12.

518

De Summo Bono.

519

De Lib. Arbit. I.

520

De Somn. et Vigil.

521

Ibid.

522

De Anima III, 7, 8.

523

Qq. LXXXIII, 12.

524

De Civ. Dei XIX, 4.

525

De Div. Norn. IV, 18.

526

Moral. VI.

527

De Eccl. Dogm. LXXXII.

528

Peri Archon III, 2.

529

Ethic. III, 7.

530

2. E. H. Трубецкой в своей работе «Философия христианской теократии в V-ом веке» пишет об учении Пелагия следующее: «Главный фактор спасения у Пелагия – свободная личность, спасающаяся индивидуальным усилием своей воли; принцип Августина, выдвинутый им против Пелагия, есть всесильная благодать, идеальным воплощением которой может служить лишь всесильная церковь. Казалось бы, что общего может быть между пелагианским принципом спасения по заслугам и мировыми событиями того времени? Какое может быть соотношение между пелагианским отрицанием наследственного греха и социальными вопросами той эпохи? Между тем на самом деле такое соотношение существует, и притом самое непосредственное; ибо этими двумя пелагианскими учениями кладется в основу религиозной жизни крайне индивидуалистическое начало, грозящее ниспровержением всего социального здания церкви. Этими двумя положениями отрицается единство человеческого рода как организованного целого. Ибо человечество уже не представляется органически связанным ни в едином земном родоначальнике Адаме, ни в духовном родоначальнике Христе. Отдельный индивид ничем не связан с родом человеческим. Он не связан с его прошедшим, с его историей: он свободен от грехов своих предков и не может передать своих грехов или доблестей потомству; он не связан солидарной связью со своими ближними ни в настоящем, ни в прошедшем, ни в надежде на будущее. Мы не согрешаем и не умираем в Адаме, грех Адама повредил ему одному, и каждый из нас есть индивидуальный виновник своего греха. С другой стороны, мы не спасаемся, не воскресаем во Христе даром благодати Божией, но спасаемся нашими индивидуальными заслугами: каждый из нас есть индивидуальный виновник своего спасения».

Страница 171 из 172

Вам также может понравиться

Страница 1 из 8

Назад128Далее