Читать бесплатно онлайн

Дневник провинциала в Петербурге

Автор Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин

12+164 читателей

personВсе книги автора

Удобнее читать в приложении

Читать в Telegram Читать в MAX Читать в VK Читать в WEB

menu_bookЧитать здесь

Дата написания1872-12-31

Язык книгиru

Язык оригинала0

СерияКниги очерков

Возрастное ограничение12+

Жанры

зарубежная классика классическая проза литература 19 века русская классика

Описание

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, провинциал, прибывает в Петербург и пытается найти смысл в городской жизни, сталкиваясь с бюрократией, абсурдными дебатами, семейными конфликтами и медийной критикой. В ходе путешествия он переживает ночные странствия, сновидения, разрушающие проекты, судебные процессы и медийные споры, в итоге осознавая бессмысленность рутинной работы и абсурдность городской элиты.

Главный конфликт / проблема

Провинциал ищет смысл в петербургском обществе, сталкиваясь с бюрократией, абсурдными дебатами и медийной критикой, что приводит к внутреннему конфликту и поиску идентичности.

Ключевые идеи

Незначительность и бессмысленность повседневных дел в Петербурге для провинциала.
Проблема поиска смысла и истинной жизни в контрасте с поверхностной «журировкой».
Влияние окружения и социальных ролей на внутренний конфликт автора.
Сомнение в собственном месте и времени, вызванное странными ночными путешествиями.
Критика централизованной власти через сатирические проекты отставных чиновников.
Внутренний конфликт между желанием понять и страхом перед бюрократией.
Семейные споры о наследстве и миллионе
Внутренний конфликт автора о последствиях кражи
Сон как способ проработки моральных дилемм
Конфликт между Прокопом и Гаврюшкой
Невозможность договориться с адвокатом
Пенкосниматели – это люди, которые, несмотря на образование, создают бессмысленные дебаты и самопровозглашённые истины.

Вывод

Книга показывает бессмысленность бюрократии и абсурдность городской элиты, оставляя читателя в размышлениях о смысле жизни и роли критики в обществе.

Кому полезна

Любители русской классической сатиры
Историки и культурологи
Студенты литературы и социологии
Критики и журналисты

Главные темы

Сатира и критика бюрократии
Провинциал vs город
Социальная апатия
Медийная критика и ответные публикации
Бессмысленность рутинной работы
Абсурд городской элиты

Персонажи

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин — Провинциальный чиновник, ищущий смысл в Петербургской жизни, чувствует внутренний конфликт и бессмысленность повседневных дел. Отстаивает свою сатиру, уточняет смысл «пенкоснимателей» и отвечает на критики.
Прокоп — Спутник героя, часто навещает его, держит миллион и конфликтует с Гаврюшкой. Ведёт дискуссии о еде, страхе и реформах, демонстрируя уверенность и иногда агрессивность. Герой обвиняется в подкупе, но защищается от обвинений в том, что он даже бил обвиняемого.
Петр Иваныч — Представитель губернии, участвует в обсуждениях концессий. Демонстрирует абсурдность действий и критику общественных норм.
Гаврюшка — Постоянно требует деньги у Прокопа, конфликтует с ним, утверждает, что Прокоп бил его.
Хватов — Регулярно навещает героя, напоминает о бюрократических обязанностях.
Тертий Семеныч — Участвует в обсуждениях концессий.
Александр Прокофьич — Высший чиновник, активно участвует в беседах о проектах.
Менандр — Говорит о путешествии в Италию и о «первом» в контексте обсуждения налогов.
Никодим Крошечкин — Показывает, как «пенкосниматели» создают собственные мифы и противоречия.
Неуважай‑Корыто — Показывает, как они превращают исторические факты в предмет личных конфликтов.
Семен Петрович Нескладин — Представляет аргументы о «упразднении» и «уничтожении» налогов.
В. П. Буренин — Публикует фельетон «Журналистика», осмеивающий Салтыкова и «пенкоснимателей».

Цитаты

«Петербург сам собою, одним своим именем, своими улицами, туманом и слякотью должен что-то разрешить, на что-то пролить свет».
«Я чувствую, что всё это время я провёл в одиночном заключении».
«Прокоп, я не украл, - говорил он себе, - я только устранил билеты из места их прежнего нахождения!»
«Децентрализация есть зло», - цитирует Токевиль в проекте о необходимости децентрализации.
"И таким образом, в взаимных поклепах шло время, покуда мои миллионы не очутились в руках Прокопа."
"Прокоп был несчастлив. Он украл миллион и не только не получил от того утешения, но убедился самым наглядным образом, что совершил кражу исключительно в пользу Гаврюшки."
«Пенкосниматели – это люди, которые, несмотря на образование, создают бессмысленные дебаты и самопровозглашённые истины.»
«Литература в Петербурге деградировала до уровня бессмысленного «пенкоснимания», лишённого реального содержания.»
"Все прежде бывало, вашество!" – ораторствовал он, – и говядина была, и повара были, и погреба с винами у каждого были, кто мало-мальски не свиньей жил!
"Я не лыком шиты, но я не лыком шиты!" – сказал Прокоп, – и я не лыком шиты!

Сводка по автору из Wikidata

1826–1889. Михаил Евграфович Салтыков. русский писатель, журналист, редактор, драматург (1826—1889)

Читать онлайн

Страница 124 из 124

Вторая, более расширенная редакция очерка "Господа ташкентцы". Из воспоминаний одного просветителя. "Нумер второй", переработка и дополнение которой осуществлялось, видимо, в конце 1869 года, после публикации в "Отечествэнных записках" первых двух ташкентских очерков. В пользу этой датировки свидетельствует отсутствующее в первой и появившееся во второй редакции очерка упоминание о деле фон Зона, относящемся к ноябрю - 1869 года.

Перерабатывая и дополняя первый вариант очерка ("Нумер второй"), Салтыков решительно сокращает те его части, которые посвящены формированию ташкеитца и значительно расширяет рассказ о действиях героя в провинции. Сравнение этого рассказа с очерком "Здравствуй, милая, хорошая моя!" (1864) из цикла "Помпадуры и помпадурши" (т. 8) обнаруживает сюжетное сходство между ними, а образ изображаемого ташкентца во многих своих чертах сливается с образом помпадура Митенвки Козелкова. Возможно, что это обстоятельство сыграло свою роль в прекращении работы над серией "нумеров". Образ действующего ташкентца еще не выкристаллизировался в сознании писателя и был очень близок или даже почти сливался с образом помпадура.

Не поддается пока вполне аргументированному объяснению проведенное Салтыковым изменение нумерации очерка: "Нумер-второй" на "Нумер третий". Трудно предположить, что это простая ошибка Салтыкова, то для окончательного решения вопроса нет данных. - Предположительно можно сказать, что в период, который отделяет первую редакцию от второй, Салтыков несколько реконструировал план цикла: в "Отечественных записках" был напечатан очерк "Что такое "ташкентцы"? Отступление", который он, возможно, намеревался сделать вступительным к будущему циклу и обозначить его "Нумером первым", а таким образом первый ташкентский очерк становился уже вторым, вследствие чего изменялась и нумерация всех следующих за ним произведений и "Нумер второй" закономерно превращался в "Нумер третий".

Очерк печатается, как и во всех предшествующих изданиях, по рукописи в ее последней редакции. Кроме публикуемой, существовала еще одна редакция очерка, промежуточная между "Нумером вторым" и "Нумером третьим". Текст сохранившихся отдельных листков этой редакции близок "Нумеру третьему", в связи с чем в настоящем издании он не воспроизводится.

...пик-ассьетов - блюдолизов (франц. pique-assiettes).

...учасхвовал в ограблении Зона!.. - См. прим. к стр. 462.

ТАШКЕНТЦЫ ПРИГОТОВИТЕЛЬНОГО КЛАССА

(Параллель пятая, и последняя)

Впервые - ЕЕ, 1914, Э 5, стр. 18-25 (публикация М. К. Лемке под общим заглавием "Неизданные произведения М. Е. Салтыкова") - ГМ, 1914, Э 5, стр. 27-32 (публикация В. П. Кранихфельда).

Сохранились две рукописи очерка, представляющие собою разные редакции произведения. Тексты их весьма близки между собой. В настоящем издании текст печатается по более поздней редакции.

Очерк написан, по-видимому, в июле 1872 года во время поездки Салтыкова в Спасское и Заозерье. На это указывают цифровые расчеты и даты, связанные с разделом наследства по имению, находившемуся в совместном владении Салтыкова и его брата Сергея Евграфовича, скончавшегося 7 июля 1872 года. Подсчеты на полях рукописи доведены до мая месяца включительно. Текст написан на шероховатой бумаге с серым оттенком, какой Салтыков в Петербурге никогда не пользовался.

Еще в "Параллели четвертой" Салтыков наметил образ купца и будущего финансового воротилы Василия Поротоухова, пообещав позднее специально к нему вернуться, что он и намеревался сделать в следующей "Параллели пятой и последней".

Отказ Салтыкова от завершения последней параллели связан, по-видимому, с тем, что именно в это время им был задуман цикл "Благонамеренные речи". Центральное место в этом произведении уделялось нарождающейся русской буржуазии, рассмотрению наиболее выразительных ее явлений и типов, среди которых герой заключительной ташкентской параллели занимал не последнее место.

Страница 124 из 124

Назад 1…123 124Далее