Загрузка...
О партизанской войне — обложка книги
Язык книгиru
Возрастное ограничение0+
Темы
партизанская война1812 годвоенная стратегиярусская армияНаполеонистория Россиивоенные тактикисеверная войнапартизанские отрядыисторический анализ

Описание

Книга анализирует роль партизанской войны в русской военной истории, начиная с предложений Давыдова в 1812 году, рассматривая её влияние на логистику противника и развенчивая миф о морозах как главной причине поражения французской армии.

Главный конфликт / проблема

Как партизанская война влияет на исход военных конфликтов и какие факторы привели к поражению французской армии в 1812 году, а также развенчание мифа о морозах как главной причины потерь.

Ключевые идеи

  • Многогранность личности: поэт, воин, писатель.
  • Партизанская война как стратегический метод разрушения снабжения врага.
  • Партизанская война разрушает логистические цепочки армии, делая её уязвимой.
  • Легкая конница может служить эффективным партизанским инструментом, особенно в русской армии.
  • Морозы в 1812 году не были основной причиной потерь французской армии.
  • Голод, непрерывные переходы и русские тактики (блокировка дорог, фланговый марш, надзор кавалерии) стали главными факторами.

Вывод

Книга приходит к выводу, что партизанская война, основанная на разрушении логистики и мобилизации добровольцев, сыграла ключевую роль в ослаблении противника, а миф о морозах как главной причине поражения французской армии является ошибочным, поскольку фактические причины – голод, изнурительные переходы и русские тактики.

Кому полезна

  • Военные историки
  • Стратеги
  • Студенты военной академии
  • Исследователи партизанской войны
  • Читатели, интересующиеся русской военной историей

Главные темы

  • Партизанская война как разрушительная логистика
  • Миф о морозах в 1812 году
  • Вклад Давыдова в развитие партизанской стратегии

Персонажи

  • Денис Давыдов — Многогранный деятель, известный своей храбростью, военной смекалкой и литературным талантом.
  • Кутузов — Блокировал Калужский путь и проводил фланговый марш, ограничивший путь отступления французов.
  • Наполеон — Считает, что морозы сыграли роль в поражении, но автор указывает на его собственные признания о недостатке продовольствия.
  • Казачьи отряды — Малые, мобильные отряды, способные быстро разорять снабжение и создавать хаос в логистике противника.
  • Шамбре — Предоставил данные о температуре, подтверждающие умеренность стужи.
  • Жомини — Подтверждает, что морозы не были столь разрушительными.
  • Гурго — Утверждает, что морозы были причиной потерь, но автор приводит его противоречия.
  • Автор — Показывает, что морозы не были причиной потерь французской армии.

Цитаты

  • «Партизанская война состоит ни в весьма дробных, ни в первостепенных предприятиях…»
  • «Мир и спокойствие — и о Давыдове нет слуха, его как бы нет на свете; но повеет войною — и он уже тут, торчит среди битв, как казачья пика».
  • Партизанская война состоит ни в весьма дробных, ни в первостепенных предприятия! ибо занимается не сожжением одного или двух амбаров, не сорванием пикетов и не нанесением прямых ударов главным силам неприятеля, Она объемлет и пересекает все протяжение путей, от тыла противной армии до того пространства земли, которое определено на снабжение ее войсками, пропитанием и зарядами.
  • Надо надеяться или, лучше сказать, можно с достоверностью ожидать, что со временем и эта часть военной силы, считаемая иноземцами недостойной внимания, потому что они судят о легких войсках наших до своим легким войскам, что и эта часть, от большего и большего усовершенствования, вскоре поступит на степень прочих частей военной силы государства.
  • «Неприятельская армия, выступив из Москвы 7-го октября ст. ст., шла хорошею погодою…»
  • «Не стужа, а другое обстоятельство — причиною разрушения гигантского ополчения.»

Сводка по автору из Wikidata

1784–1839. Dionysius Davydov. один из командиров партизанского движения во время Отечественной войны 1812 года, генерал-лейтенант

Читать онлайн

Страница 9 из 9

Наконец, полагая, слишком восемнадцать тысяч человек, что весьма умеренно, взятых и убитых легкою конницею, взятых и убитых крестьянами, замерзших и погибших на полях сражений от Смоленска до Березины, — мы удостоверимся, что французская главная армия действительно подошла к Березине в числе сорока пяти тысяч человек и что из ста десяти тысяч, выступивших из Москвы, пропало шестьдесят пять тысяч человек, — но не от одной стужи, как стараются в том уверить нас неловкие приверженцы Наполеона или вечные хулители славы российского оружия, а посредством, что, кажется, я достаточно доказал, глубоких соображений Кутузова, мужества и трудов войск наших и неусыпности и отваги легкой нашей конницы. Вот истинная причина гибели неприятельской армии, — не что другое; все прочее есть выдумка, соображенная не без искусства, потому что ее изобретатели знали, что делают, смешивая две эпохи отступления, столь резко различествующие между собою. И подлинно, общее выражение: «армия Наполеоновская погибла от стужи и мороза», это выражение, сливающее в одно и эпоху ее отступления от Москвы до Березины и эпоху отступления ее от Березины до Немана» — самим смешением двух эпох сокрывает истину, облекая ее неоспоримым фактом; стужею и морозом, в некотором отношении ее чуждым истреблению французской армии. Внимание слушателей и читателей, легко привлекаясь к этому факту ощутительнейшему и, следовательно, более постигаемому, чем факт отвлеченный, состоящий в соображениях и в разборе движений военных, прилепляется к нему всею силою убедительности, не требующей размышления,

Но чтобы извлечь истину из этого ложного состава, следует только, отделив одну эпоху от другой, прибегнуть к вопросу о времени настижения губительного феномена природы: наступило ли оно в первую или но вторую эпоху отступления неприятеля, или свирепствовало оно в обе эпохи?

Доказано уже, что в течение двадцати шести дней, составляющих первую эпоху, мороз от двенадцати до семнадцати градусов продолжался не более трех или пяти суток, а во второй — мороз достиг от двадцати до двадцати пяти градусов и продолжался двадцать два дня, почти беспрерывно.

Так, в первой эпохе влияние холода было весьма слабо на неприятельскую армию; во второй — истинно для нее губительно.

Но дело в том, что уже в конце первой эпохи, то есть уже у берегов Березины, армии не существовало: я говорю об армии в смысле военном, об армии, вооруженной, устроенной, твердой чинопослушанием и, следственно, способной к стройным движениям и битвам. Единая часть ее, еще находившаяся в этом положении, состояла из корпусов Удино и Виктора, пришедших от Полоцка, совершивших свой переход в одно время с главною армиею, которая бежала от Москвы к Березине, подобно ей перенесших трех- или пятисуточный мороз и нимало не потерявших от этого ни своего устройства, ни числительной силы, потому что причины, разрушившие и устройство и числительную силу главной армии, не существовали при отступлении корпусов Удино и Виктора. Когда подошла вторая эпоха, то есть когда все эти войска перешли за Березину и настала смертоносная стужа, тогда, как я сказал, армии, в смысле военном, уже не существовало, и ужасное явление природы губило уже не армию, способную маневрировать и сражаться, а одну сволочь, толпы людей, скитавшихся без начальства, без послушания, без устройства, даже без оружия; или губило армию, приведенную в такое положение не стужею и морозами, а причинами, которые здесь представлены.

И на все сказанное мною не опасаюсь возражений, — вызываю их; бросаю перчатку: подымай, кто хочет!

notes

Примечания

1

«Разбор статей Наполеона».

2

Examen critique de l’histolre de Napoleon et de la grande armee par le comte de Segur et de la critique qu’en a faite le general Gourgaud.

3

Examen critique de l’histoire de la campagne de 1812 du comte de Segur, par le general gourgaud.

4

Histoire de l’expedition de Russie, par M*** Chambray). Tome III.

5

Memoires pour servir a l’histoire dе France, par Napoleon, publies par Montholon. Tome II, page 113.

6

Vie politique et militaire de Napoleon. Tome IV.

7

Vie de Napoleon Bonaparte, par sir Walter Scott, Tome IV.

8

Мнение совершенно ложное (замечание [сочинителя] статьи).

9

Memories pour aervir a l’histoire de France, par Napoleon, publies par Montholon. Tome II, page 113.

Страница 9 из 9

Назад189Далее

Вам также может понравиться

Страница 1 из 24

Назад1224Далее