Загрузка...
Назад в библиотеку
Будущее капитализма — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Будущее капитализма

Автор А. И. Федоров
0+19991 читателей
personВсе книги автора

Удобнее читать в приложении

Читать в TelegramЧитать в MAXЧитать в VKЧитать в WEB
menu_bookЧитать здесь
Дата написания1995-12-31
Язык книгиru
Язык оригиналаen
Возрастное ограничение0+
Жанры
зарубежная деловая литературакниги по экономикезарубежная образовательная литературазарубежная публицистикаполитологияпублицистика

Описание

Книга «Будущее капитализма» анализирует, как глобальные экономические, технологические и демографические изменения влияют на традиционную модель капитализма, подчёркивая необходимость адаптации, инвестиций в человеческий капитал и пересмотра институциональных правил.

Главный конфликт / проблема

Как капитализм может адаптироваться к ускоряющимся технологическим, демографическим и идеологическим изменениям, сохраняя при этом рост и справедливость в обществе?

Ключевые идеи

  • Капитализм остаётся единственной экономической системой, но сталкивается с ростом неравенства и падением темпов роста.
  • Технологические и идеологические сдвиги создают экономическую тектонику, требующую новых стратегий.
  • Пять экономических плит (конец коммунизма, AI‑индустрия, демография, глобализация, многополярность) формируют новое экономическое поле.
  • Исторические примеры показывают, что социальные гарантии необходимы для устойчивости капитализма.
  • Капитализм должен адаптироваться к эпохе интеллектуальной работы и долгосрочным инвестициям.
  • Рост неравенства в доходах и богатстве с 1968 г.
  • Падение реальных заработков мужчин и женщин, особенно среди молодёжи.
  • Массовые корпоративные сокращения и переход к нерегулярной занятости.
  • Переход от экономики ресурсов к экономике знаний.
  • Творческое разрушение и роль транснациональных фирм.
  • Медиа как «светская религия» и влияние на общественные ценности.
  • Рост населения в развитом мире упал, а в третьем мире растёт из‑за снижения смертности.

Вывод

Будущее капитализма зависит от способности людей и институтов адаптироваться к новым правилам, инвестировать в знания и человеческий капитал, а также пересматривать существующие институциональные рамки, чтобы избежать стагнации и обеспечить устойчивый рост.

Кому полезна

  • Экономисты и исследователи рынка
  • Политики и государственные служащие
  • Бизнес‑лидеры и инвесторы
  • Студенты экономических и социальных наук

Главные темы

  • Технологический и демографический сдвиг в капитализме
  • Неравенство и переход к экономике знаний
  • Глобальная интеграция и многополярность
  • Роль человеческого капитала и долгосрочных инвестиций

Персонажи

  • Бисмарк — Внедрил государственные пенсии и медицинское страхование в Германии, укрепив капитализм.
  • Уинстон Черчилль — Учредил систему социального страхования от безработицы в Великобритании.
  • Франклин Рузвельт — Создал систему социального обеспечения, спасая капитализм после Великой депрессии.
  • Карлос Салинас — В 1994 г. инициировал реформы и NAFTA, но через шесть месяцев страна столкнулась с экономическим кризисом, потерей 500 000 рабочих мест и падением покупательной способности почти на 30 %.
  • Лестер Ту́роу — Экономист, анализирующий последствия социально‑экономических сдвигов конца XX века, описывающий капитализм и его вызовы.
  • Джон Ф. Кеннеди — Кеннеди высказывался о «волне прилива», но к 70‑м гг. эта идея перестала оправдываться.
  • Клинтон — Клинтон описывает бездомных как «отверженных и выброшенных» и поддерживал международную помощь, но столкнулся с критикой изоляционизма.
  • Сэр Томас Мальтус — Утверждал неизбежность голода при росте населения, но его прогнозы оказались неверными в контексте 20‑го века.
  • Ньюта Гингрич — Представитель большинства в палате депутатов, продвигал «Контракт с Америкой», который исключал пенсионеров из сокращения расходов.
  • Ли Куанью — Внедрил в Сингапур самофинансируемую систему социального обеспечения.
  • Жан‑Мари Ле Пэн — Кандидат в президенты Франции 1995 г., требовал изгнать из страны три миллиона иммигрантов.
  • Генерал Макартур — Он использовал свою власть для установления контроля над японскими технологиями и рынком.

Цитаты

  • Капитализм, и только он один, формирует теперь понятие о человеческой личности: чтобы повысить уровень жизни он использует, по мнению некоторых, низменные мотивы человека — жадность и корысть.
  • В конце его возникнет новая игра с новыми правилами, требующими новых стратегий.
  • В 1973 г. реальные заработки мужчин, с поправкой на инфляцию, начали снижаться.
  • В 1994 г. и в начале 1995 г. темп падения заработков ускорялся, при величине их снижения 2,3 % в год.
  • Капитализм — это процесс творческого разрушения, в котором динамичные новые небольшие компании постоянно заменяют старые большие, не сумевшие приспособиться к новым условиям.
  • Знание становится единственным источником долговременного устойчивого конкурентного преимущества, поскольку все остальное выпадает из уравнения конкуренции.
  • Если рост населения будет продолжаться, то в двадцать первом веке некоторые части мира будут сталкиваться с мальтузианским будущим.
  • Глобальная экономика создает фундаментальный разрыв между национальными политическими учреждениями с их политикой, предназначенной контролировать экономические события, и международными экономическими силами, подлежащими контролю.
  • «План Маршалла включал значительные суммы денег. Платежи доходили до 2 % американского ВВП».
  • «С распадом Советского Союза и исчезновением коммунистической угрозы в 1991 году американский «сдерживающий» фактор исчез.»

Читать онлайн

Страница 135 из 136

68. R. С. Lewontin, Steven Rose and Leon J. Kamin, Not in Our Genes: Biology, Ideology, and Human Nature (New York: Pantheon Books, 1984), p. 69.

69. Gary S. Becker and William M. Landes, Essays in the Economics of Crime and Punishment (New York: Columbia University Press/ National Bureau of Economic Research, 1974), p. 18.

70. Lewontin, Rose, and Kamin, Not in Our Genes, p. 5.

71. Amitai Etzioni, The Spirit of Community: Rights, Responsibility, and the Communi tarian Agenda (New York: Crown Publishers, 1993), p. 30.

72. Daniel Bell and Irving Kristol, eds., The Crisis in Economic Theory (New York: Basic Books, 1981); Samuel Brittan, The Role and Limits of Government (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1983), p. 26.

73. Myrdal, Against the Stream.

74. Fred Block, Post-Industrial Possibilities: A Critique of Economic Discourse (Berkeley: University of California Press, 1990), p. 39.

75. James M. Buchanan and Robert D. Tollison, Theory of PubKc Choice: Political Applications of Economics (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1972).

76. Mark A. Lutz and Kenneth Lux, Humanistic Economics (New York: Bootstrap Press 1988).

1. Joseph Nathan Kane, Famous First Facts (New York: H. W. Wilson, 1981), p. 611.

2. Peter F. Drucker, The Age of Social Transformation," Atlantic Monthly, November 1994, p. 53.

3. «It's People, Stupid,» The Economist, May 27, 1995, p. 67; U. S. Department of Commerce, 1987 Census of Service Industries (Washington, D. C.: U. S. Government Printing Office, 1990); American Bar Foundation, Lawyers' Statistical Report (Chicago: 1994), p. 6.

4. Lester C. Thurow, Investment in Human Capital (Belmont, Calif.: Wadsworth, 1970).

5. NPV =??? R-C)/(l+r)

где? — сумма от 0 до бесконечности; NPV — чистая текущая стоимость (Net Present Value); r — норма учетной ставки (discount rate); t — время (time); R — доходы (returns); С — издержки (costs).

6. При капитализме противоречие между потреблением и инвестированием разрешается путем приведения норм (процентов) временного предпочтения к равновесию с банковской ставкой процента. Если банковская ставка составляет 10 %, то любой индивидуум с нормой временного предпочтения ниже 10 % может повысить свою чистую текущую стоимость будущих потребительских товаров, если станет делать сбережения, не потребляя сегодня, и тем самым сможет потребить на 10 % больше год спустя. Каждый такой индивидуум продолжает делать сбережения до тех пор, пока соотношение между текущим и ожидаемым будущим потреблением не поднимет его личную норму временного предпочтения до 10 % — банковской ставки процента. В этот момент он максимизирует чистую текущую стоимость будущих потребительских товаров и больше не будет заинтересован в сокращении текущего потребления с целью увеличения будущего потребления.

С другой стороны, если нормы прибыли от новых инвестиций ниже процента временного предпочтения для некоторых потребителей, последние увеличат свое потребление (и с этой целью сократят сбережения и возьмут заем), чтобы опять же увеличить чистую совокупную стоимость своего потребления.

Сегодняшнее потребление для них стоит больше, чем потребление в будущем, когда им придется возвращать долги. Если банковская процентная ставка составляет 10 %, то для любого индивидуума с нормой временного предпочтения ниже 10 % благоразумно занимать денежные средства, чтобы поднять текущее потребление. Он будет поступать так до тех пор, пока его текущее потребление не станет настолько велико относительно будущего потребления, что его индивидуальный процент временного предпочтения упадет до 10 % В этот момент он опять же максимизирует свою чистую текущую стоимость потребительских товаров за время жизни.

Если людей с нормами временного предпочтения ниже 10 % много, то их общие сбережения снизят процентную ставку. Наоборот, если у многих норма временного предпочтения выше 10 %, их дополнительное потребление повысит банковскую процентную ставку. То же самое справедливо для инвесторов. Благодаря инвесторам, которым требуются денежные средства на финансирование проектов, приносящих больше 10 % дохода, банковская процентная ставка повысится; прекращение инвестиций, приносящих меньше 10 % дохода, понизит ее. Оптимум капиталистических вложений достигается, когда процентная ставка такова, что ни у кого нет стимула изменять ни объем своего потребления, ни объем инвестиций.

7. U. S. Department of Commerce, Bureau of the Census, Money Income of Households, Families, and Persons in the United States, 1992, Current Population Reports, Consumer Income, Series P-60 (Washington, D. C.: U. S. Government Printing Office, 1993), pp. 144, 146.

8. Ibid., p. 121.

9. George Psacharopoulos, "Returns to Education: A Further International Update and Implications, Journal of Human Resources, 1985, p. 583.

10. James M. Poterba, Government Intervention in the Markets for Education and Health Care: How and Why? NBER Working Paper No. 4916, 1995.

11. James M. Poterba and Lawrence H. Summers, «A CEO Survey of U. S. Companies' Time Horizons and Hurdle Rates,» Sloan Management Review, Fall 1995, p. 145.

12. Poterba, Government Intervention in the Markets for Education and Health Care.

13. Michael Prowse, Time to Separate School and State," Financial Times, March 13, 1995, p. 15.

14. Michael J. Piore, Beyond Individualism (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1995), p. 77.

15. Peter Passel, The Wealth of Nations: A 'Greener' Approach Turns List Upside Down," New YorkTimes, September 19, 1995, p. C12.

16. Richard D. Bartel, «Editorial Perspective,» Challenge, January-February 1995, p. 3.

17. «Size of the Internet,» The Economist, April 15, 1995, p. 102.

18. Computer Science and Telecommunications Board and National Research Council, Realizing the Information Future: The Internet and Beyond (Washington, D. C.: National Academy Press, 1994), p. 2.

19. «A Survey of the Internet: The Accidental Superhighway,» The Economist, July 1, 1995, p. 13.

20. M. Ishaq Nadiri and Theofanis P. Mamuneas, Infrastructure and Public R amp;D Investments and the Growth of Factor Productivity in U. S. Manufacturing Industries, NBER Working Paper No. 4845, August 1994; Douglas Holtz-Eakin and Amy Ellen Schwartz, Infrastructure in a Structural Model of Growth, NBER Working Paper No. 4824, August 1994; Dean Baker and Todd Schafer, The Case for Public Investment (Washington, D. C.: Economic Policy Institute, 1995), pp. 4, 6, 9.

21. Robert Ford and Pierre Poret, Infrastructure and Private Sector Productivity, OECD Economic Studies No. 17, Autumn 1991, p. 63.

22. Baker and Schafer, The Case for PubKc Investment, pp. 4, 6, 9; Council of Competitiveness, «Charting Competitiveness,» Challenges, October 1995, p. 3.

23. Natalie Angler, «Science Mimics the Movies: Frankensteinian Fruit Fly Experiments Point to Master Gene for Eye Formation,» International Herald Tribune, March 25–26, 1995, p. 1.

Страница 135 из 136

Назад1…134135136Далее