Загрузка...
XV съезд ВКП(б). 2–19 декабря 1921 г. Политический отчет Центрального Комитета — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

XV съезд ВКП(б). 2–19 декабря 1921 г. Политический отчет Центрального Комитета

Автор Иосиф Виссарионович Сталин
12+200815 читателей
Дата написания1920-12-31
Язык книгиru
Возрастное ограничение12+
Темы
государственное и муниципальное управление

Описание

В политическом отчёте Центрального Комитета XV съезда И. В. Сталин анализирует проблему бюрократизма в советском аппарате и подчеркивает необходимость культурной революции и «металлизации» руководства для укрепления власти и контроля со стороны рабочих и крестьян.

Главный конфликт / проблема

Бюрократизм в государственном, кооперативном и партийном аппарате, который подрывает эффективность и контроль со стороны рабочих и крестьян.

Ключевые идеи

  • Борьба с бюрократизмом должна сопровождаться укреплением советского аппарата, а не его разрушением.
  • Культурный подъем рабочих и крестьян – ключ к контролю над государственным аппаратом и устранению бюрократии.

Вывод

Борьба с бюрократией, культурная революция и «металлизация» руководства способствуют укреплению советского аппарата и эффективному управлению.

Кому полезна

  • Политические деятели
  • Партия и её работники
  • Историки
  • Студенты политических наук

Главные темы

  • Бюрократизм в советском аппарате
  • Культурная революция
  • Металлизация руководства

Персонажи

  • Иосиф Виссарионович Сталин — Выступает с критикой бюрократии и призывом к культурной революции, подчёркивает важность сохранения советского аппарата.
  • Владимир Ленин — Сталин цитирует Ленин о необходимости культурности для построения социалистической экономики.
  • Лобов — Рабочий‑металлист, пример металлизации руководства.
  • Уханов — Рабочий‑металлист, заменил Каменева.
  • Комаров — Рабочий‑металлист, заменил Зиновьева.

Цитаты

  • «Без „аппарата“ мы бы давно погибли. Без систематической и упорной борьбы за улучшение аппарата мы погибнем до создания базы социализма».
  • «Главное, чего нам не хватает, – культурности, умения управлять… Экономически и политически НЭП вполне обеспечивает нам возможность постройки фундамента социалистической экономики».

Сводка по автору из Wikidata

1878–1953. იოსებ ბესარიონის ძე ჯუღაშვილი. российский революционер, советский государственный, военный и партийный деятель, диктатор

Читать онлайн

Страница 1 из 2

И.В. Сталин XV съезд ВКП(б). 2–19 декабря 1921 г. Политический отчет Центрального Комитета 3 декабря

4. Классы, государственный аппарат, культурное развитие страны

г) Государственный аппарат и борьба с бюрократизмом. О бюрократизме говорят так много, что нет нужды распространяться об этом. Что элементы бюрократизма имеются у нас и в государственном, и в кооперативном, и в партийном аппарате, в этом не может быть сомнения. Что борьба с элементами бюрократизма необходима, и она, эта задача, будет стоять перед нами все время, пока имеется у нас государственная власть, пока существует государство – это тоже факт.

Но нужно все-таки знать пределы. Доводить дело борьбы с бюрократизмом в государственном аппарате до изничтожения государственного аппарата, до развенчивания государственного аппарата, до попыток его сломать – это значит итти против ленинизма, это значит забывать, что наш аппарат является советским Аппаратом, представляющим высший по типу государственный аппарат в сравнении со всеми существующими в мире государственными аппаратами.

В чем состоит сила нашего государственного аппарата? В том, что он связывает власть с миллионными массами рабочих и крестьян через Советы. В том, что Советы есть школа управления для десятков и сотен тысяч рабочих и крестьян. В том, что государственный аппарат не отгораживается от миллионных народных масс, а сливается с ними через бесчисленное множество массовых организаций, всякого рода комиссий, секций, совещаний, делегатских собраний и т.д., облегающих Советы и подпирающих таким образом органы власти.

В чем слабость нашего государственного аппарата? В наличии бюрократических элементов в нем, портящих и извращающих его работу. Чтобы изгнать из него бюрократизм – а изгнать его нельзя в один-два года, – нужно систематически улучшать государственный аппарат, сближать его с массами, обновлять его за счет новых, преданных делу рабочего класса людей, переделывать его в духе коммунизма, а не ломать его, а не развенчивать его. Ленин был тысячу раз прав, когда он говорил: «Без „аппарата“ мы бы давно погибли. Без систематической и упорной борьбы за улучшение аппарата мы погибнем до создания базы социализма».

Я не буду распространяться о тех недочетах в нашем государственном аппарате, которые и так бросаются в глаза. Я имею в виду прежде всего «матушку-волокиту». У меня в руках целая кипа материалов по части волокиты, изобличающих преступную халатность ряда судебных, административных, страховых, кооперативных и других организаций.

Вот вам крестьянин, 21 раз ездивший в одно страховое учреждение для того, чтобы добиться правды, и все-таки ничего не добившийся.

Вот другой крестьянин, старик 66 лет, 600 верст прошедший пешком для того, чтобы добиться ясности у уездного собеса, и все-таки ничего не добившийся.

А вот вам старуха, крестьянка 56 лет, прошедшая пешком 500 верст и исколесившая на лошадях более 600 верст по приглашению нарсуда и все же не добившаяся правды.

Таких фактов уйма. Перечислять их не стоит. Но это есть позор для нас, товарищи! Как можно терпеть такие безобразия?

Наконец, факты о «задвиженцах». Оказывается, что кроме выдвиженцев из рабочих существуют еще «задвиженцы», оттертые на задний план своими же товарищами не за неспособность или неумение работать, я за добросовестность и честность в работе.

Вот вам рабочий, слесарь-инструментальщик, выдвинутый на известную должность на заводе, как человек способный и неподкупный. Он работает год-другой, работает честно, наводит порядок, изничтожает бесхозяйственность и расточительность. Но, работая таким образом, он задевает интересы некоторой теплой компании из «коммунистов», нарушает их спокойствие. И что же? Теплая компания из «коммунистов» ставит ему палки в колеса и вынуждает его, таким образом, «задвинуться». «Умнее нас захотел быть, не даешь нам жить и наживаться спокойно – задвигайся, братец».

А вот другой рабочий, тоже слесарь-инструментальщик, настройщик болторезных станков, выдвинут на известную должность на заводе. Работает ревностно и честно. Но, работая так, нарушает спокойствие кое-кого. И что же? Нашли случай и отделались от «беспокойного» товарища. С чем же ушел этот товарищ-выдвиженец, с каким чувством? А вот с каким: «Везде, куда меня назначали, я старался оправдать оказанное мне доверие. Но вот это выдвижение, которое сыграло со мною злую шутку, я никогда не забуду. Меня облили грязью. Мое желание вывести все на чистую воду так и осталось желанием. Ни завком, ни заводоуправление, ни ячейка меня и слушать не хотели. Для выдвижения я умер, и пусть меня золотом осыпят – я никуда не пойду» («Труд» № 128 от 9 июня 1927 г.).

Но это ведь позор для нас, товарищи! Как можно терпеть такие безобразия?

Задача партии состоит в том, чтобы, борясь против бюрократизма и за улучшение государственного аппарата, выжигать каленый железом такие безобразия в нашей практике, о которых я только что говорил.

д) О ленинском лозунге насчет культурной революции. Вернейшим средством против бюрократизма является поднятие культурного уровня рабочих и крестьян. Можно ругать и поносить бюрократизм в государственном аппарате, можно шельмовать и пригвождать к позорному столбу бюрократизм в нашей практике, но если нет известного уровня культурности среди широких рабочих масс, создающего возможность, желание, умение контролировать государственный аппарат снизу, силами самих рабочих масс, бюрократизм будет жить, несмотря ни на что. Поэтому культурное развитие рабочего класса и трудящихся масс крестьянства не только в смысле развития грамотности, хотя грамотность является основой всякой культурности, но прежде всего в смысле приобретения навыков и уменья войти в дело управления страной, – является основным рычагом улучшения государственного и всякого иного аппарата. В этом смысл и значение ленинского лозунга о культурной революции.

Вот что говорил на этот счет Ленин в марте 1922 года, перед открытием XI съезда нашей партии, в своем письме в ЦК на имя тов. Молотова:

«Главное, чего нам не хватает, – культурности, уменья управлять… Экономически и политически НЭП вполне обеспечивает нам возможность постройки фундамента социалистической экономики*. Дело «только» в культурных силах пролетариата и его авангарда».

Этих слов Ленина нельзя забывать, товарищи. (Голоса: «Правильно!»)

Отсюда задача партии: усилить борьбу за культурный подъем рабочего класса и трудящихся слоев крестьянства.

Страница 1 из 2

Назад12Далее

Вам также может понравиться

Страница 1 из 4

Назад124Далее