В книге изложены ключевые идеи и организационные решения Владимира Ильича Ленина, сформировавшие программу и устав РСДРП в 1902–1903 годах, а также его критика соц‑революционеров, национализма и трудового законодательства.

Главный конфликт / проблема

Конфликт между централизацией партии и федеративными/националистическими тенденциями, а также борьба за единство пролетариата и крестьян в условиях оппортунизма и национального угнетения.

Ключевые идеи

Централизм и двойной партийный центр как основа организации
Пролетарский интернационализм и борьба с национализмом
Права на самоопределение и национальная программа
Аграрная программа: союз рабочего класса с крестьянством
Критика оппортунизма и эсеров, защита революционной программы
Отсутствие чёткой программы у соц‑революционеров
Неправильный анализ крестьянства и его классовый статус
Классовый анализ должен основываться на собственности, а не на источнике дохода
Оппортунизм и вульгарный социализм как характерные ошибки
Необходимость единой программы и дисциплинированной партии
Критика позиции Бунта и его отделения от партии
Аграрный вопрос и развитие капиталистического земледелия

Вывод

Книга приводит к выводу, что дисциплинированная, централизованная партия, объединяющая рабочих и крестьян и отвергающая националистические и оппортунистические тенденции, является необходимой для успешной социалистической революции.

Кому полезна

Студенты и исследователи истории России и революционных движений
Профессионалы в области политической науки и марксистской теории
Люди, интересующиеся организационной практикой революционных партий

Главные темы

Организация и устав РСДРП
Критика соц‑революционеров и оппортунизма
Аграрная программа и национальный вопрос
Трудовое законодательство и борьба с буржуазией
Критика бундовского национализма
История формирования «Искры» и партийных структур

Персонажи

Владимир Ильич Ленин — Разрабатывает организационные принципы партии, выступает против национализма и оппортунизма, формулирует программу и устав. Критик соц‑революционеров, анализирует марксистскую теорию в сельском хозяйстве, выступает за конфискацию и возврат земель, за централизацию партии, критика националистической политики Бунда, анализ трудового законодательства, участвует в внутрипартийных дебатах.
Бунт — Бунт выступает с позицией, отделяющейся от партии, и критикуется Лениным.
Бунд — Ставит националистические и федеративные идеи, противоречит централизму партии. Организация, объявившая о создании самостоятельной политической партии. Сторонник федеративного принципа, стремится к автономии и монополии на представительство еврейского пролетариата.
Аксельрод — Участник совещательного состава и получатель писем от Ленина. Участвовал в редакции «Искры» и «Зари», после съезда стал активным меньшевиком.
Мартов — Представитель более либеральных взглядов, выступает за более открытое членство.
Троцкий — Поддерживает более мягкие позиции по партийной дисциплине.
Соц‑революционеры — Группа, которая не имеет чёткой программы и находится в неопределённости между разными идеологическими направлениями.
Социал‑демократы — Позиционируют себя как защитников рабочих и крестьян, требуя политической свободы и реформ.
Товарищ Икс — Предлагает альтернативный план конфискации и возврата земель, критикует аграрную программу Ленина.
«Искра» — Публикует позиции Бунда и участвует в спорах с «Революционной Россией».
«Революционная Россия» — Критически относится к позициям «Искры» и участвует в спорах о студенчествах.
Союз армянских социал‑демократов — Организация, которая публикует манифест и обсуждает национальный вопрос.

Цитаты

«Мы должны опираться на весь пролетариат, без различия языка и национальности, сплоченный совместным постоянным решением теоретических и практических, тактических и организационных вопросов…»
«Наша задача – оберегать твердость, выдержанность, чистоту нашей партии. Мы должны стараться поднять звание и значение члена партии выше, выше и выше…»
Никакой еще вы программы не выставили.
Вульгарный социализм и народничество, воскрешаемые социалистами-революционерами.
Мы считаем, что только такие массовые движения, связанные с наглядно выступающим перед всеми ростом политического сознания и революционной активности рабочего класса, заслуживают названия действительно революционных актов.
Рента отбирается землевладельцами у фермеров.
Еврейский пролетариат сложился в самостоятельную политическую партию Бунд.
«У всех средних мужиков только богатые становятся сильнее, все больше теснят и бедноту, и средних крестьян.»
«Только союз деревенской бедноты с городскими рабочими может разрушить буржуазию и крепостную кабалу.»
«Конфискация означает отчуждение собственности без вознаграждения. Только о таком отчуждении и говорится у нас.»

Читать онлайн

Страница 4 из 157

В речах на II съезде РСДРП Ленин сформулировал основные положения о нормах партийной жизни, которые он позднее разработал в своей книге «Шаг вперед, два шага назад». Огромное значение имело ленинское положение о высоком звании члена партии, о том, что каждый член партии ответственен за партию и партия ответственна за каждого своего члена. «Наша задача, – говорил Ленин, – оберегать твердость, выдержанность, чистоту нашей партии. Мы должны стараться поднять звание и значение члена партии выше, выше и выше…» (стр. 290–291).

Оппортунистам удалось незначительным большинством голосов провести на съезде формулировку Мартова. В целом же устав партии был принят искровский, ленинский. Особенно важно было, что искровцы отстояли идею централизма в построении партии. Что же касается первого параграфа устава, то жизнь, деятельность партийных организаций и борьба с оппортунистическими элементами в партии подтвердили правоту Ленина, и III съезд РСДРП внес изменение в устав, приняв ленинскую формулировку о членстве в партии.

Материалы, включенные в том, отражают борьбу Ленина за создание таких центральных учреждений партии, которые были бы способны возглавить партию, руководить работой партийных организаций, борьбой рабочего класса. В речи при выборах редакции «Искры», признанной съездом Центральным Органом партии, Ленин подчеркивал огромное политическое значение обеспечения в центральных органах партии преобладания твердых искровцев. На выборах в ЦК и ЦО кандидаты, выдвинутые последовательными искровцами, получили большинство. С этого времени сторонники Ленина стали называться большевиками, а оппортунистические элементы – меньшевиками.

Таким образом, борьба Ленина за создание в России революционной марксистской партии увенчалась на II съезде РСДРП успехом. На съезде было положено начало боевой, революционной, марксистской партии рабочего класса, основанной на идейных и организационных началах, выдвинутых и разработанных ленинской «Искрой», – пролетарской партии нового типа, принципиально отличавшейся от реформистских партий II Интернационала. «Большевизм, – писал Ленин, – существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года» (Сочинения, 4 изд., том 31, стр. 8).

Под руководством большевистской, ленинской партии рабочее движение в России пошло по пути победоносной революционной борьбы против царизма и капитализма. Вместе с тем борьба Ленина против враждебных марксизму идейных и организационных установок меньшевиков явилась мощным ударом по международному оппортунизму, по ревизионизму и имела огромное значение для революционного движения во всех странах. Создав революционную марксистскую партию в России – образец пролетарской партии нового типа, – II съезд РСДРП явился поворотным пунктом в мировом рабочем движении.

В разделе «Подготовительные материалы» помещена большая группа ленинских документов, связанных с подготовкой и проведением II съезда РСДРП. К ним относятся: «Заметки к докладу на II съезде РСДРП о деятельности организации «Искры»», «Программа II очередного съезда РСДРП», «Состав II съезда РСДРП» (перед открытием), «Дневник заседаний II съезда РСДРП», «Заметки о работе программной комиссии», планы выступлений и речей по вопросу о месте Бунда в РСДРП, о программе партии, при выборах редакции «Искры», «Заметки о прениях по предложению делегатов Бунда о порядке обсуждения устава партии», «Заметки о прениях по § 1 устава», «Состав съезда» (после съезда).

Эти документы, наряду с основными материалами тома, ярко характеризуют огромную работу Ленина по подготовке II съезда РСДРП, его руководящую роль в проведении съезда, его непримиримую и неустанную борьбу за создание пролетарской партии нового типа и представляют огромный интерес для изучения работы съезда.

В этом же разделе помещены материалы к брошюре «К деревенской бедноте», наброски и конспекты к статье «Новые события и старые вопросы», планы писем «К вопросу о докладах комитетов и групп РСДРП общепартийному съезду» и «О задачах революционной молодежи», планы брошюры и статьи против эсеров, план статьи «Второй партийный съезд» и заметка «Противоречия и зигзаги Мартова».

Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС

1902 г.

Письмо к товарищу о наших организационных задачах{1}

Напечатано в 1902 г. на гектографе; предисловие и послесловие – в 1904 г. в брошюре: Н. Ленин. «Письмо к товарищу о наших организационных задачах». Женева, изд. ЦК РСДРП

Печатается по тексту брошюры

Обложка брошюры В. И. Ленина «Письмо к товарищу о наших организационных задачах». – 1904 г. (Уменьшено)

Предисловие

Перепечатываемое мною «Письмо к товарищу» написано было больше года тому назад, – если память мне не изменяет, в сентябре 1902 года. Сначала оно ходило у всех по рукам в копиях и распространялось по России как изложение искровских организационных взглядов. Затем Сибирский союз в июне прошлого года перепечатал это письмо и распространил в весьма значительном количестве экземпляров. Таким образом письмо сделалось уже вполне достоянием публики, и теперь нет никаких оснований задерживать его публикацию. То соображение, по которому я не печатал этого письма раньше, – именно его крайняя литературная необработанность, его совершенно «черновой» характер, – отпадает, ибо именно в этом черновом виде с письмом ознакомились уже многие русские практики. Кроме того, еще более важным доводом за перепечатку этого письма в черновом виде (я сделал лишь самые необходимые стилистические исправления) является теперь его значение, как «документа»[1]. Новая редакция «Искры»{2} выдвинула, как известно, уже в № 53 разногласия по организационным вопросам. К сожалению, в чем именно состоят эти разногласия, редакция не спешит указать определенно, ограничиваясь по большей части намеками на то, чего не ведает никто.

Надо постараться облегчить новой редакции ее трудную задачу. Пусть старые организационные взгляды «Искры»{3} станут известными во всех деталях, вплоть даже до черновых набросков, – может быть, тогда новая редакция соберется, наконец, открыть «идейно руководимой» ею партии свои новые организационные взгляды. Может быть, тогда новая редакция поделится, наконец, с нами точной формулировкой тех коренных изменений, которые проектировались бы ею в нашем партийном организационном уставе{4}. Ибо кто же не понимает, в самом деле, что именно этот организационный устав и воспринял в себя наши всегдашние организационные планы?

Сравнивая «Что делать?»[ 2] и статьи в «Искре» по организационным вопросам с предлагаемым «Письмом к товарищу», а это последнее с уставом, который принят на втором съезде, читатели могут составить себе ясное представление о том, насколько последовательно проводилась нами, большинством искровцев и большинством партийного съезда, наша организационная «линия». А от новой редакции «Искры» мы будем ждать, и с великим нетерпением ждать, изложения ее новых организационных взглядов, ждать указания, в чем именно и с какого момента именно разочаровалась она и почему стала «сжигать то, чему поклонялась»{5}.

Январь 1904 г.

Н. Ленин

Страница 4 из 157

Назад 1…3 4 5…157 Далее