В 1901 году Владимир Ильич Ленин публиковал серию статей, в которых формулировал программу марксистской партии, критиковал экономизм и ревизионизм, разрабатывал аграрную теорию, анализировал вопросы ренты и техники, а также описывал реальные события рабочего и крестьянского протеста. Эти работы стали фундаментом для дальнейшего развития российского социал‑демократического движения.

Главный конфликт / проблема

Внутренние идеологические разногласия в социал‑демократическом движении и противостояние между экономистами, ревизионистами и марксистами, а также усиливающиеся репрессивные меры правительства, которые ставили под угрозу развитие революционной борьбы.

Ключевые идеи

Незаменимость общероссийской марксистской газеты как основы партийной организации
Критика экономизма и ревизионизма как угрозы революционной идеологии
Аграрный вопрос как ключ к объединению рабочего и крестьянского класса
Торжественная роль партии в политическом руководстве и идеологическом воспитании
Наростание революционных настроений в условиях экономического кризиса
Земства как «зародыш конституции» и их ограниченное влияние
Колебания правительства между уступками и репрессиями
Экономический кризис как фактор усиления социальной напряжённости
Усиление репрессивных мер и рост политической активности
Различие между монополией землевладения и монополией землепользования.
Дифференциальная рента возникает из различий в производительности земель, а абсолютная – из монополии собственности.
Машины в сельском хозяйстве применяются активно и повышают производительность.

Вывод

Ленинские работы 1901 г. заложили теоретическую и организационную основу для дальнейшего развития российского социал‑демократического движения, подчёркивая необходимость централизованной партии, идеологического руководства и критики экономизма как пути к революционному преобразованию общества.

Кому полезна

Историки и студенты российской революционной истории
Писатели и исследователи марксистской теории
Политологи, изучающие процессы формирования революционных партий

Главные темы

Формирование марксистской партии и критика экономизма
Политический и экономический кризис 1901 г.
Критика теории ренты и роли техники в сельском хозяйстве
Критика детализации и мелкого крестьянства
Критика бернштейнианцев и скотоводства
Критика раскола и правительственных мер 1901 г.
Критика «Искры» и защита экономизма
Справка по именам
Организация «Искры» и подготовка программы в Мюнхене
Петербургская стачка 1896 г. и «Союз борьбы за освобождение рабочего класса

Персонажи

Ленин — Разрабатывает программу партии, критикует экономистов и ревизионистов, выступает за создание централизованной марксистской организации. В 1901 г. организовал редакцию «Искры», писал статьи и книгу, вел переговоры с зарубежными группами, участвовал в объединительном съезде, продвигал идеологическое руководство рабочего движения.
Маркс — Обсуждает аграрный вопрос, разъясняет дифференциальную и абсолютную ренту, различает монополию землепользования и землевладения, подчеркивает роль капитализма в сельском хозяйстве.
Булгаков — Анализирует аграрный вопрос, использует данные о мелких крестьянских хозяйствах для оправдания буржуазного прогресса, критикует марксистскую теорию ренты, смешивает монополию землепользования и землевладения.
Герц — Обсуждает роль электричества и машин в сельском хозяйстве, критикует традиционные подходы, ссылается на Гехта и использует данные для поддержки идеи процветания мелких крестьян.
Чернов — Анализирует вопросы ренты и машин, повторяет аргументы Герца, использует данные Гехта для критики Кауцкого, подчеркивает влияние техники на аграрный сектор.
Кауцкий — Предоставляет статистику использования машин в сельском хозяйстве, демонстрирует рост техники и её влияние на производительность.
Гехт — Проведено исследование трех баденских деревень, показывающее высокие урожаи и использование искусственных удобрений, подчеркивает технические достижения мелких хозяйств.
Клауки — Сравнивает мелкие и крупные хозяйства в Восточной Пруссии, демонстрирует техническое преимущество крупных, указывает на трудности мелких.
Эдвард Давид — Автор книги «Социализм и сельское хозяйство», использует статистику количества скота для поддержки бернштейнианства, аргументирует преимущество крупных хозяйств.
Дрекслер — Собрал данные о живом весе скота 1875‑1884 гг., показывая разницу в качестве между крупными и мелкими хозяйствами, подтверждая концентрацию капитала.
Генрих Пудор — Публикует аргументы о «идеальной стране», использует датскую статистику для поддержки бернштейнианства, критикует мелких крестьян.
Ворошилов — Ссылается на исследования и статистику, но часто искажает данные, подчеркивая преимущества крупных хозяйств.

Цитаты

"По нашему мнению, – писал он, – исходным пунктом деятельности, первым практическим шагом к созданию желаемой организации, наконец, основною нитью, держась которой мы могли бы неуклонно развивать, углублять и расширять эту организацию, – должна быть постановка общерусской политической газеты"
"Экономисты – не понимают, – писал Ленин, – что «идеолог» только тогда и заслуживает названия идеолога, когда идет впереди стихийного движения, указывая ему путь"
Права и властное всероссийское земство!
Земские учреждения дали дружный отпор министерству внутренних дел.
«Условием, хотя и не источником возникновения земельной ренты, – пишет г. Булгаков, – является то же самое, что вызвало и возможность монополизации земли, – ограниченность производительных сил земли и безгранично растущая потребность в них человека»
«Машина не может сделать ничего подобного относительно производства земледельческих продуктов, ибо до сих пор рабочий инструмент этот находится в руках не у человека, а у матери-природы»
Детализация, детализация!
Трудничество
«навоз – душа земледелия»
«Крупное производство в капиталистическом земледелии имеет громадный перевес над мелким по качеству скота вообще»

Читать онлайн

Страница 1 из 156

В. И. Ленин Полное собрание сочинений Том 5 Май ~ декабрь 1901

Пролетарии всех стран, соединяйтесь

Издание пятое

Печатается по постановлению Центрального Комитета Коммунистической Партии Советского Союза

Предисловие

В пятый том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведения, написанные им в период с мая по декабрь 1901 года.

Обстановка этого периода в России характеризовалась усилением революционного движения, направленного против царизма и всех остатков крепостничества, тормозивших экономическое и политическое развитие страны. Разразившийся мировой экономический кризис охватил к этому времени и Россию. Ввиду особенности экономики России, где быстрое развитие капитализма уживалось с многочисленными остатками крепостничества, последствия кризиса, совпавшего с неурожаем и голодом в ряде губерний, проявились особенно сильно. Разорялись и вытеснялись мелкие и средние предприятия. Усилилась концентрация промышленности, начали возникать монополистические объединения капиталистов. Капитализм в России становился империалистическим.

Кризис способствовал нарастанию революционных настроений в народных массах и обострению классовой борьбы. Выступления рабочих принимали все более массовый, политический характер. От экономических стачек и борьбы за улучшение условий труда и быта рабочие переходили к открытой политической борьбе против царизма – политическим стачкам, демонстрациям. Рабочее движение поднималось на более высокую ступень.

Под влиянием революционной борьбы рабочих обострялась классовая борьба в деревне. Учащались и становились более массовыми волнения крестьян, их выступления против помещиков. Усилилось движение среди студентов, оживилось земско-либеральное движение. В России назревала революция.

Социал-демократическое движение приняло к этому времени широкий размах. Комитеты и группы имелись в ряде крупных городов (Петербург, Москва, Тула, Иваново-Вознесенск, Одесса, Харьков, Баку, Тифлис и др.). Но все эти организации не были связаны между собой и отставали от стихийного подъема масс. Необходимо было объединить все революционные социал-демократические силы, развернуть борьбу с кустарничеством, идейными шатаниями, «экономизмом». Перед социал-демократией все с большей настоятельностью выдвигалась задача создания пролетарской партии, способной возглавить борьбу рабочего класса в предстоящей революции.

Основное содержание тома составляют произведения, посвященные дальнейшему развитию выдвинутой Лениным идеи создания боевой, централизованной марксистской рабочей партии в России, разработке принципов организационного строения партии, ее программы, ее политики и тактики в условиях приближавшейся революции. В этих произведениях отражается борьба В. И. Ленина против «экономистов» и ревизионистов за революционную теорию марксизма; его деятельность по сплочению революционной социал-демократии и руководству революционным движением в России.

Том открывается статьей «С чего начать?», опубликованной в № 4 «Искры» в мае 1901 года, в которой разъясняются важнейшие задачи социал-демократии, излагается план создания общероссийской марксистской партии. Ленин считал, что в условиях самодержавного режима и полицейских преследований основным звеном, с которого следует начать строительство партии, является общероссийская нелегальная марксистская газета. «По нашему мнению, – писал он, – исходным пунктом деятельности, первым практическим шагом к созданию желаемой организации, наконец, основною нитью, держась которой мы могли бы неуклонно развивать, углублять и расширять эту организацию, – должна быть постановка общерусской политической газеты» (настоящий том, стр. 9).

В статье отмечается важное значение газеты в деле налаживания и ведения систематической, принципиально выдержанной, всесторонней пропаганды и агитации, в организации работы социал-демократии по политическому просвещению, идейному воспитанию и организации масс. Ленин указывал, что газета должна стать не только коллективным пропагандистом и коллективным агитатором, но и коллективным организатором. Особенно он подчеркивал роль газеты как главного средства идейного и организационного сплочения всех комитетов социал-демократии. Сеть местных агентов, создаваемая при газете в целях обеспечения ее материалами и распространения на местах, «будет остовом именно такой организации, – писал Ленин, – которая нам нужна: достаточно крупной, чтобы охватить всю страну; достаточно широкой и разносторонней, чтобы провести строгое и детальное разделение труда; достаточно выдержанной, чтобы уметь при всяких обстоятельствах, при всяких «поворотах» и неожиданностях вести неуклонно свою работу; достаточно гибкой, чтобы уметь, с одной стороны, уклониться от сражения в открытом поле с подавляющим своею силою неприятелем, когда он собрал на одном пункте все силы, а с другой стороны, чтобы уметь пользоваться неповоротливостью этого неприятеля и нападать на него там и тогда, где всего менее ожидают нападения» (стр. 12).

В статье «Беседа с защитниками экономизма» Ленин разоблачает оппортунистические воззрения «экономистов», их неумение разобраться в вопросе о взаимоотношениях между стихийными «материальными» и сознательными идеологическими элементами движения. С особой силой подчеркивает Ленин значение революционной марксистской идеологии для партии рабочего класса, роль партии в рабочем движении как политического руководителя, идеолога, вождя масс, вооруженного передовой теорией и способного руководить движением. «Экономисты» «не понимают, – писал Ленин, – что «идеолог» только тогда и заслуживает названия идеолога, когда идет впереди стихийного движения, указывая ему путь, когда он умеет раньше других разрешать все теоретические, политические, тактические и организационные вопросы, на которые «материальные элементы» движения стихийно наталкиваются» (стр. 363).

Ленин глубоко раскрыл оппортунистическую сущность «экономизма». Он показал, что «экономизм» как направление характеризуется: в принципиальном отношении – опошлением марксизма и беспомощностью перед современной «критикой», являющейся разновидностью оппортунизма; в политическом отношении – стремлением сузить политическую агитацию и политическую борьбу, непониманием того, что, не взяв в свои руки руководства общедемократическим движением, социал-демократия не сможет свергнуть самодержавие; в тактическом отношении – полной неустойчивостью; в организационном отношении – непониманием того, что массовый характер движения не только не ослабляет, а, напротив, усиливает обязанность социал-демократии «создать крепкую и централизованную организацию революционеров, способную руководить и подготовительной борьбой, и всяким неожиданным взрывом, и, наконец, последним решительным нападением» (стр. 365).

Страница 1 из 156

Назад1 2…156 Далее