Загрузка...
Искусство говорить на суде — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Искусство говорить на суде

Автор Герман Де Бетс
12+4 читателей
Дата написания1890-12-31
Язык книгиru
Язык оригиналаfr
Возрастное ограничение12+

Описание

Книга представляет собой практическое руководство по искусству судебной речи, основанное на лекциях гентского адвоката Германна де Бетса и дополненное критикой традиционной риторики, акцентом на импровизацию, аналитический подход и постоянную тренировку.

Главный конфликт / проблема

Традиционная риторика и подготовка речей, создающие иллюзию мастерства, против необходимости живого, гибкого и глубокого понимания дела

Ключевые идеи

  • Риторика не делает ораторов; практический подход важнее.
  • Русские юристы должны стремиться к роли «сотрудника судьи».
  • Судебная речь должна быть естественной, а не искусственной.
  • Трудолюбие, глубокое изучение дела и искренность – ключ к успеху.
  • Подготовка речи не заменяет подготовку себя к выступлению.
  • Живая импровизация, основанная на глубоком знании дела, является ключом к убедительности.
  • Широкий кругозор и постоянная практика письма усиливают ораторские навыки.
  • Баланс между письменной подготовкой и импровизацией обеспечивает гибкость и точность.
  • Лень и самонадеянность препятствуют развитию истинного ораторского мастерства.
  • Разум, а не сердце, делает оратора убедительным
  • Воображение – комбинация наблюдаемых элементов, а не мгновенное порождение
  • Аналитическое мышление и группировка идей необходимы для контроля эмоций

Вывод

Книга приводит к выводу, что истинный успех в суде достигается через трудолюбие, глубокое изучение дела, искреннее общение и гибкую, импровизированную речь, а не через запоминание риторических схем

Кому полезна

  • Юристы-стажеры
  • Молодые адвокаты
  • Преподаватели юридических факультетов
  • Судьи
  • Юридические практики

Главные темы

  • Практическое руководство по судебной речи
  • Искусство импровизации
  • Развитие аналитических и эмоциональных навыков
  • Ключи к ясности и эффективности
  • Практические рекомендации и критика существующей литературы

Персонажи

  • Herman de Betts — Гентский адвокат, член совета дисциплины, президент конференции молодых адвокатов, автор лекций «L’art de plaider». Он выступает против традиционной подготовки речей, подчеркивая важность импровизации и личной подготовки, и обосновывает необходимость серьёзной подготовки судебных речей.
  • V. Bykovsky — Переводчик книги, объясняет её происхождение, критикует традиционную риторику и подчёркивает практическую ценность лекций, а также указывает на перевод примеров.
  • Judge — Цель оратора – убедить судью в правильности своих выводов.
  • Young lawyers — Студенты и стажеры, которым адресована лекция.
  • Teacher — Написал восемь речей, но самый убедительный был девятый, произнесённый импровизированно.
  • Antoine Rondelle — Показал, что импровизация может превзойти подготовленные речи.
  • Plevako — Автор считает его природным оратором.
  • Spasovich — Известен своей эрудицией и искусством.
  • Levinstim — Критически относится к подготовке речей.
  • Obninsky — Обсуждает роль судебных прений в судах с присяжными.
  • You — Обучаемый, которому даются рекомендации по развитию ораторских навыков.

Цитаты

  • «Риторика, которая, говорит он, «ни одного человека не сделала оратором».
  • «Пледировать очень легко, для этого достаточно уметь пледировать».
  • «Не приготовляйте ваших речей! совсем не приготовляйте!»
  • «Потеря времени…»
  • "Pectus est quod disertos fasit"
  • "Caput est quod disertos fasit"
  • Плевако, по моему убеждению, является среди русской адвокатуры поразительным талантом, самородком, оратором от природы, а Спасович – образцом эрудиции поражающим знанием и искусством.
  • Двадцать раз переделывайте вашу работу, полируйте ее беспрерывно.

Читать онлайн

Страница 15 из 15

Но каков бы ни был ваш успех, я повторяю вам: никогда не оставляйте работать над аналитическим изучением дел с пером в руках. Только этому последнему способу вы будете обязаны сохранением той остроты ума, той глубины анализа, той силы памяти, которая неизбежно требуются от серьезной, основательной судебной речи.

Примечания

1

Кстати, пользуюсь случаем объясниться здесь по поводу этого сопоставления, возбуждавшего некоторый специальный интерес: Плевако, по моему убеждению, является среди русской адвокатуры поразительным талантом, самородком, оратором от природы, а Спасович – образцом эрудиции поражающим знанием и искусством.

Вернуться

2

Есть очень хорошая работа г. Левенстима «Речь государственного обвинителя», но она, как показывает самое заглавие, посвящена нуждам прокурорской трибуны. Статья г. Обнинского «Судебная речь, ее значение в вердикте и форма» («Юрид. Вестн.», 1887 г., № 8) говорит преимущественно о роли судебных прений на суде с присяжными заседателями.

Вернуться

3

Двадцать раз переделывайте вашу работу, полируйте ее беспрерывно.

Вернуться

4

Вообще, мне кажется, следует отнестись с большою осторожностью к этому совету автора – не писать совсем речи по делу. В частности приводимый им пример может навести на верную мысль, что девятая речь его блестящего товарища от того, может быть, и была «наиболее прекрасной», что была сказана после того, как автор восемь раз переделывал свою речь. Примеч. переводч.

Вернуться

5

Что ясно сознают, то ясно выражают и легко находят для этого нужные слова.

Вернуться

6

Нельзя не признать, что эта часть рассуждения де-Бетса в самой серьезной степени освобождает его от упреков, которые делает ему г. Левенстим в упомянутой работе по поводу совета не готовить речей. Трудно представить себе более серьезное приготовление к делу, чем то, которого требует де-Бетс. Примеч. переводч.

Вернуться

7

Подобные вам понимают дело с одного раза и для первых проб требуют образцов.

Вернуться

Страница 15 из 15

Назад11415Далее