Загрузка...
Экономика переходного периода — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Экономика переходного периода

Автор Николай Иванович Бухарин
12+2008
Дата написания1919-12-31
Язык книгиru
Возрастное ограничение12+

Описание

Книга исследует развитие управленческих форм в переходный период от капитализма к социализму, подчёркивая роль пролетарского управления и переход от колегий к милитаризованным структурам, затем к деловому управлению и, в конце, к добровольной оптимизации.

Главный конфликт / проблема

Какую форму управления следует применять в переходный период, чтобы обеспечить эффективность и соответствие классовой сущности экономики?

Ключевые идеи

  • Формы управления меняются в зависимости от конкретной фазы переходного периода и технической целесообразности.
  • Милитаризация производства возникает в критические периоды и служит для быстрого и решительного действия.
  • После стабилизации пролетариат переходит к более деловым, компетентным формам управления, сохраняя при этом классовую принадлежность.

Вывод

Переходный период требует адаптивных управленческих форм, которые со временем развиваются от колегий к милитаризованным, затем к деловым и, наконец, к добровольным, оптимизированным системам.

Кому полезна

  • Экономисты и специалисты по управлению
  • Историки и политологи
  • Студенты и аспиранты, изучающие экономику переходных систем
  • Практики, работающие в сфере общественного и промышленного управления

Главные темы

  • Эволюция управленческих форм в переходный период
  • Роль пролетарского управления
  • Милитаризация и её исчезновение
  • Переход к добровольному управлению

Цитаты

  • Производство при господстве капитала есть производство прибавочной ценности, производство ради прибыли. Производство при господстве пролетариата есть производство для покрытия общественных потребностей.
  • Поскольку пролетарская диктатура и ее классический тип – советская система государства – находится в критическом положении, постольку совершенно ясно, что она должна приобрести характер военно‑пролетарской диктатуры.

Сводка по автору из Wikidata

1888–1938. Николай Иванович Бухарин. советский политический, государственный и партийный деятель

Читать онлайн

Страница 3 из 3

Этот тип пролетарского управления промышленностью возможен и целесообразен лишь при определенных условиях; прежде всего он предполагает прочность уже сложившейся Советской власти, некоторое уже установившееся социальное равновесие на новом базисе. Такая система была бы невозможна и нецелесообразна в первую фазу переворота; фазу разрушения старых связей и овладевания производственными пунктами. Это нужно подчеркнуть со всей решительностью.

Здесь нужно поставить еще один вопрос, стоящий в связи с уже разобранными, а именно вопрос о соотношении методов управления с методами обучения управлению. Одной из важнейших задач советской системы вообще является привлечение самых широких масс к непосредственному управлению. Точно так же обстоит дело, поскольку мы говорим о хозяйственных организациях государственного аппарата. В первый период функция обучения сливается с функцией самого управления. Иначе и не может быть. Буржуазные организаторы производства, техническая интеллигенция идут тогда против пролетариата, рабочие еще не имеют административного опыта, но на их плечи ложится все. При таком положении дела пролетарии-передовики управляют, обучаясь, и обучаются, управляя. Другого выхода на первой ступени строительства социализма нет. Но для выполнения этих целей как раз и пригодна форма широко проведенной системы коллегиальности. Это есть не столько управление, сколько школа управления. Однако совершенно очевидно, что из нужды не следует делать добродетели. В дальнейших фазах развития, поскольку укрепились позиции рабочего класса как класса господствующего и поскольку создается твердый остов компетентного управления промышленностью, базой которого служит уже слой выделившихся рабочих-администраторов; поскольку, с другой стороны, техническая интеллигенция возвращается, подобно блудному сыну, в производственный процесс, – постольку функция управления отделяется от функции обучения этому управлению. Обучение управлению уже не покупается ценой постоянных ошибок в самом управлении. Массы, все более широкие, заинтересовываются и обучаются промышленному администрированию в особых учреждениях, особыми методами и приемами гораздо более систематично, чем это было возможно в предыдущую фазу.

Каков вероятный ход дальнейшего развития на пути к коммунизму? Поскольку острота хозяйственного кризиса (кризиса истощения) будет проходить и поскольку будут накапливаться все большие ресурсы человеческого материала, который может управлять и умеет управлять, постольку не будет надобности в резко выраженном милитарном типе управления. При всех своих безусловных преимуществах он имеет и некоторые крупные недостатки, вытекающие из типа принудительной дисциплины. Он категорически необходим при таких условиях, когда нужно действовать решительно и быстро: тогда его недостатки тонут в его достоинствах. Раз, однако, он выполнил свое назначение, на смену ему приходит новая фаза «развернутой» системы управления, которая отнюдь не является простым повторением уже пройденной ступени, а синтезом двух предыдущих. Тогда, говоря языком Гегеля, первая фаза представится как тезис, вторая – как антитезис, а третья – как их объединение в некотором высшем единстве. Развитие, конечно, не остановится на этом. По мере отмирания государственной власти и всякой принудительной нормировки человеческих отношений коммунистическое человечество создаст наивысший тип «управления над вещами», где исчезнет и самая проблема коллегиальности или единоличия в какой бы то ни было формулировке, ибо люди будущего будут добровольно делать то, что будут требовать сухие выкладки статистического подсчета. Управление над людьми исчезнет навсегда.

Публ. по: Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989.

Страница 3 из 3

Назад123Далее

Вам также может понравиться

Страница 1 из 4

Назад124Далее