Загрузка...
Красное по белому — обложка книги
Язык книгиru
Возрастное ограничение0+
Темы
Шерлок ХолмсДжон УотсондетективЛондонпреступлениераскрытиедетективный романконан дойльдетективные приключениядетективный сюжет

Описание

В книге описывается знакомство Джона Ватсона с Шерлоком Холмсом, их совместное расследование убийства в Лорстонском саду, последующее разбирательство в Брикстон‑Рэде и, наконец, история о путешествии и мести в пустыне, где личная vendetta приводит к новым преступлениям, которые Холмс разгадывает.

Главный конфликт / проблема

Главный конфликт заключается в раскрытии убийств, связанных с надписью «Rache», и в преследовании мести, которая приводит к новым преступлениям, требующим детективного разбирательства.

Ключевые идеи

  • Ватсон возвращается в Лондон после военной службы и ищет жильё.
  • Встреча с Шерлоком Холмсом, который демонстрирует химический реактив для распознавания крови.
  • Холмс использует наблюдательность и дедукцию, чтобы раскрыть преступление.
  • Ватсон начинает понимать, что Холмс – многопрофильный ученый и сыщик.
  • Форензика и дедуктивный анализ как ключ к раскрытию преступления
  • Использование ложных следов и отвлекающих манёвров для запутывания следствия
  • Важность личных наблюдений и свидетельских показаний в расследовании
  • Соляная пустыня как символ отчаяния и изоляции.
  • Встреча путешественника с девочкой и мормонами открывает новый путь.
  • Месть как движущая сила действий главного героя.
  • Использование яда и кинжала в убийствах.
  • Роль детективного расследования в установлении справедливости.

Вывод

Книга приводит к выводу, что тщательное наблюдение, научный подход и логическое мышление позволяют раскрыть сложные преступления, даже когда мотивы и обстоятельства кажутся запутанными.

Кому полезна

  • любители детективных историй
  • чтение для развития аналитического мышления
  • чтение для тех, кто интересуется историей криминалистики

Главные темы

  • детективное расследование
  • научный подход к преступлениям
  • месть и её последствия

Персонажи

  • Sherlock Holmes — Молодой человек, увлечённый химией, анатомией и наблюдательностью, использует научные методы для раскрытия преступлений. Использует дедукцию, измеряет следы, высоту надписи и другие детали, чтобы определить личность убийцы. Участвует в расследовании убийств, анализирует улики.
  • Dr. John Watson — После тяжёлой службы в Индии и Афганистане, Джон Ватсон живёт в Лондоне, пытаясь восстановить здоровье и найти стабильную работу. Он записывает детали расследования, испытывает тревогу и сомнения, и становится верным спутником Шерлока Холмса.
  • Enoch Drebber — Бывший знакомый, который покидает Лондон и имеет личное дело. Он становится жертвой убийства, которое расследует Холмс.
  • Stanger — Сопротивляется плану Дреббера, но в итоге убит. Его смерть раскрывается в ходе расследования.
  • Jefferson Goppa — Появляется в финальной схватке, раскрывается как убийца Эноха Дреббера. Его действия привлекают внимание Холмса.
  • Gregson — Сотрудник Скотленд‑Ярда, помогает в поиске подозреваемого и участвует в расследовании.
  • Lestrad — Сотрудник Скотленд‑Ярда, участвует в расследовании и помогает Холмсу в сборе доказательств.
  • John Rans — Опытный полицейский, описывает события в доме и подозрения, участвует в расследовании.
  • Traveler/Narrator — Худой, истощённый путешественник, держит ружье и тяжёлую ношу. Он использует яд и кинжал для убийства, убивая Эноха Дреббера и Стангерсона, и привлекает внимание Шерлока Холмса.
  • Savior — Сообщает о кольце, принадлежащем её дочери Салли, и раскрывает часть истории.
  • Sally — Кольцо, найденное в доме, принадлежит ей. Её связь с кольцом важна для расследования.
  • Mormon Leader — Вождь, предлагающий путешественнику и девочке присоединиться к их каравану, играет роль в путешествии.

Цитаты

  • «Вот он, вот он, единственный во всем мире реактив, который осаждает гемоглобин! Я нашел его!»
  • «Ни малейших улик и следов!»
  • «Сведения, добытые на месте, не стоят ровно ничего, — заметил Шерлок. — Судя по фактам, я составил для себя уже окончательное решение…»
  • «Я должен сказать вам еще одну вещь, — продолжал он. — Человек, обутый в тонкие башмаки, и другой, на котором были надеты сапоги с прямоугольными носами, приехали вместе…»
  • "Вы мне сделали больно"
  • "А почему и не так?"
  • "Грязное животное!"
  • "Rache"

Сводка по автору из Wikidata

1859–1930. Sir Arthur Ignatius Conan Doyle. английский писатель (1859—1930)

Читать онлайн

Страница 37 из 38

— Вот, например, в нашем последнем деле: вы узнали только результат, а вам нужно было на основании его угадать все предыдущие факты. Теперь постарайтесь постигнуть мой метод исследования; вернемся к самому началу. Помните ли вы, что, когда я пешком подходил к роковому дому, у меня не было никаких предвзятых мыслей. Я сначала только озаботился тщательно исследовать дорогу, на которой, как я уже говорил вам и тогда, я явственно заметил следы колес от фиакра. Точно так же я тогда объяснил вам, что этот фиакр мог проехать там только в ту ночь. Почему я узнал, что это был наемный экипаж? Да потому, что фиакры-собственники имеют ход гораздо шире. Обыкновенный наемный фиакр оставляет на земле колею много уже, нежели какая-нибудь элегантная карета собственника. Ну, вот вам первый добытый из наблюдений факт. Затем я осторожно направился по аллее, глинистая почва которой явственно сохранила отпечатки множества следов. Вы видели только одну смешанную ногами грязь там, где мой опытный глаз нашел множество ценных вещей. Для сыщика чрезвычайно важно умение читать по оставленным на земле следам, а между тем эта отрасль полицейского знания находится в большом небрежении. Но я всегда придавал ей главное значение, а продолжительная практика обогатила меня знаниями о различного рода и вида следов. И вот благодаря своему опытному глазу я легко различил шаги полицейских по дорожке. Но тут же рядом я заметил другие следы, следы двух людей, которые пришли в сад раньше. Это я узнал потому, что в некоторых местах дорожек следы эти совершенно были затерты и затоптаны шагами полицейских. Итак, в моих руках было уже два звена этой таинственной цепи. Я знал, что ночью здесь прошли двое незнакомых посетителей, что один из них был высок ростом, доказательством чему служила ширина его шагов, и что другой был изящно одет. Об этом я мог судить по узкому и элегантному отпечатку его следов. Войдя в дом, я увидел подтверждение моей догадки; человек изящно одетый и обутый в щегольские ботинки лежал, распростертый на полу. Значит, тот, другой, высокого роста, совершил убийство, если только это было убийство. И действительно на теле убитого не было найдено ни малейшей раны, но выражение ужаса, застывшее на его лице, ясно свидетельствовало о том, что прежде, чем умереть, он понял, какой его ожидает конец. Люди, умирающие от разрыва сердца или от какой-либо другой внезапной, но естественной причины, никогда не имеют такого выражения. Мне пришла в голову мысль понюхать губы мертвого, и терпкий запах их тотчас же убедил меня, что этого человека заставили силой выпить какой-то ужасный яд. Выражение ужаса и ненависти, разлитое по лицу покойника, подтверждали мою догадку, что он выпил яд именно против воли. Вот к каким выводам пришел я, путем исключения, — так как никакая другая гипотеза не могла быть объяснена данными фактами. Не подумайте, что такое предположение могло быть недопустимо. Мысль заставить кого-нибудь проглотить яд насильно не часто приходит в голову людям, но она не нова в истории преступлений. Те, кто занимался изучением ядов, хорошо помнят случай с Дольским в Одессе, а также подобный ему с Летюрелем в Монпелье.

Для меня самое важное было узнать причину преступления. Ясно до очевидности, что незнакомец был убит не с целью грабежа, так как его не ограбили.

Не была ли тут замешана какая-нибудь женщина или он пал жертвой политической мести? Я размышлял над этим, склоняясь, впрочем, не в пользу последнего предположения. И в самом деле: политические убийцы, совершив свое дело, помышляют только о бегстве. А здесь убийца действовал не спеша и с редким хладнокровием. Он надолго задержался в комнате, оставляя повсюду следы за собою. Такие действия показывают, что причиной убийства могла быть месть за какую-нибудь личную обиду, а никак не политическая месть.

Надпись на стене только укрепила меня в моем мнении: она была сделана лишь для того, чтобы ввести в заблуждение полицейских, что подтвердилось находкой кольца. Разве вам не очевидно также, что жертве поднесли к глазам кольцо, чтобы напомнить ей о женщине, которую они знали оба? Тогда-то вот я и спросил у Грегсона, не справлялся ли он, телеграфируя в Клевеленд относительно каких-нибудь особенностей, касающихся частной жизни Дреббера? Если вы помните мой вопрос, то помните также и то, что Грегсон ответил на него отрицательно.

Тогда я начал внимательно рассматривать комнату. Из этих расследований я убедился в том, что не ошибся относительно роста незнакомца. Ширина его шагов доказывала это и здесь. Кроме того я собрал еще некоторые данные, как, например, трихинопольскую сигару и необычайную длину ногтей преступника. Затем, в виду полного отсутствия каких бы то ни было признаков борьбы, я пришел к заключению, что кровь, покрывавшая пол, это следствие сильного кровотечения из носа, из-за возбужденного состояния преступника. Что это была его кровь, я понял из того, что капли сопровождали именно его следы. Отсюда ясно, что человек, с которым приключился такой случай, непременно должен быть сангвинического темперамента. И я взял на себя смелость забежать немного вперед, объявив, что преступник был человек с красным лицом.

Выйдя из дома, где было совершено преступление, я использовал все свои возможности для того, чтобы исправить упущения, сделанные Грегсоном. Я телеграфировал начальнику сыскной полиции в Кливленде, попросив его сообщить мне все, что он знает о женитьбе Эноха Дреббера. Ответ получился чрезвычайно убедительный: Дреббер обращался в полицию с просьбой защитить его от преследования старинного соперника, которого зовут Джеферсон Гопп, и что последний находится в настоящее время в Европе.

Вы видите, что я собрал таким образом все нити этой интриги и держал их в руках. Мне оставалось только схватить убийцей.

Одно было мне совершенно ясно, что человек, в ночь убийства вошедший вместе с Дреббером в дом, мог быть только кучером фиакра. Следы, оставленные лошадью на улице, показывали, что она была там оставлена без присмотра, и воспользовавшись этим, немножко побродила по улице. Сделать иное предположение немыслимо, потому что какой же сумасшедший человек решится совершить преступление, на глазах свидетелей, каким мог быть наемный кучер? Вот и выходит, что кучер, привезший Дреббера, вошел с ним вместе в дом. К тому же, для человека, разыскивающего и преследующего своего врага в таком большом центре, как Лондон, ремесло кучера самое подходящее. И я твердо решился искать Джеферсона Гоппа среди извозчиков.

Страница 37 из 38

Вам также может понравиться

Страница 1 из 54

Назад1254Далее