Загрузка...
Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях

Автор Николай Михайлович Карамзин
12+6 читателей
Дата написания1810-12-31
Язык книгиru
Возрастное ограничение12+
Темы
государственное и муниципальное управление

Описание

Книга представляет критический анализ исторического развития России, подчёркивая роль сильного самодержавия, критикуя либеральные реформы Александра I и подчёркивая необходимость сохранения порядка и благосостояния народа.

Главный конфликт / проблема

Конфликт между либеральными реформами и необходимостью сильного самодержавия для сохранения порядка и благосостояния народа.

Ключевые идеи

  • Крепкое самодержавие как основа стабильности России
  • Критика либеральных реформ Александра I и деятельности М. С. Сперанского
  • Исторический путь России от кочевых племен к централизованному государству
  • Роль Иоанна Калиты в восстановлении единства и укреплении монархии
  • Совместимость сильного государства с ограничением гражданских свобод
  • Мир Тильзитский усилил французское влияние и ухудшил внутреннее благосостояние России.
  • Реформы Александра I, включая министерства и Совет, оказались бюрократичными и неэффективными.
  • Экономические меры, такие как выпуск ассигнаций, привели к инфляции и росту цен.
  • Перевод и применение Наполеоновского кодекса не соответствуют российским условиям.
  • Необходима концентрация на людях и их компетентности, а не на формальных институтах.
  • Монархия требует постоянного охранителя законов, а совет государя не подходит для этой роли.
  • Французский гражданский кодекс регулирует вопросы гражданских прав, участия в суде и определения недвижимости.

Вывод

Книга приводит к выводу, что только крепкое и неограниченное самодержавие способно обеспечить стабильность и развитие России, а либеральные реформы, по мнению автора, угрожают порядку и благосостоянию.

Кому полезна

  • Историки
  • Политологи
  • Студенты государственного управления
  • Читатели, интересующиеся российской историей и политической теорией

Главные темы

  • История развития российского государства
  • Критика либеральных реформ
  • Роль самодержавия
  • Правовые и философские аргументы
  • Влияние внешних конфликтов

Персонажи

  • Николай Михайлович Карамзин — Критически относится к либеральным реформам и выступает за крепкое самодержавие. Ссылается на французский гражданский кодекс и Монтескье для обоснования своих тезисов.
  • Александр I — Ведущий реформатор, чьи либеральные идеи подвергаются критике Карамзина. Пытается модернизировать государство, но его реформы часто оказываются неэффективными и бюрократичными.
  • Екатерина Павловна — Попросила Карамзина написать работу, которая была представлена императору.
  • Кatherine II — Её реформы, такие как учреждение Сената и губерний, считаются более стабильными.
  • Пётр I — Пётр заменил Боярскую думу Сенатом и ввёл коллегии.
  • Иоанн Калита — Использовал ханскую дань для укрепления монархии и восстановления единства.
  • М. С. Сперанский — Критика его деятельности в контексте слабости государства.
  • Монтескье — Автор цитат, подчеркивающих необходимость постоянного охранителя законов и взаимосвязь монархии с дворянством.

Цитаты

  • Несть лести в языце моем.
  • Настоящее бывает следствием прошедшего.
  • «Мир Тильзитский, ибо он имел непосредственное влияние на внутреннее состояние государства».
  • «Ассигнации – это векселя, но государственный, свойством отличный от купеческого или гражданского».
  • «Она (монархия) еще нуждается в учреждении, охраняющем законы» (Монтескье Ш. Избранные произведения, с.177).
  • «Нет монарха, нет и дворянства; нет дворянства, нет и монарха» (Монтескье Ш. Избранные произведения, с.176).

Сводка по автору из Wikidata

1766–1826. Николай Михайлович Карамзин. русский историк, писатель, поэт и переводчик

Читать онлайн

Страница 1 из 23

Annotation

«Записка» составлена Н.М.Карамзиным по просьбе великой княгини Екатерины Павловны, младшей сестры Александра I и представлена императору в марте 1811 года в Твери. В этом произведении Карамзин выражает взгляды наиболее дальновидной части консервативной оппозиции, недовольной ходом либеральных реформ Александра I и деятельностью М.М. Сперанского. Содержание «Записки» – это блестящий очерк истории России и ее современного состояния, пронизанный мыслью о незыблемой и спасительной роли самодержавия как основы российского государственного порядка. Карамзин впервые формулирует в «Записке» многие политические идеи, вокруг которых развернутся жаркие общественные споры XIX века. Автограф Карамзина, по-видимому, утрачен, но текст произведения сохранился в многочисленных копиях. Публикация «Записки», находившейся в XIX веке под цензурным запретом, растянулась на столетия, и первое ее издание, отвечающее современным научным требованиям, состоялось только в 1988 г.

Николай Михайлович Карамзин

notes

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Николай Михайлович Карамзин Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях

Несть лести в языце моем.

Псал.138

Настоящее бывает следствием прошедшего. Чтобы судить о первом, надлежит вспомнить последнее; одно другим, так сказать, дополняется и в связи представляется мыслям яснее.

От моря Каспийского до Балтийского, от Черного до Ледовитого, за тысячу лет пред сим жили народы кочевые, звероловные и земледельческие, среди обширных пустынь, известных грекам и римлянам более по сказкам баснословия, нежели по верным описаниям очевидцев. Провидению угодно было составить из сих разнородных племен обширнейшее государство в мире.

Рим, некогда сильный доблестью, ослабел в неге и пал, сокрушенный мышцею варваров северных. Началось новое творение: явились новые народы, новые нравы, и Европа восприняла новый образ, доныне ею сохраненный в главных чертах ее бытия политического. Одним словом, на развалинах владычества римского основалось в Европе владычество народов германских.

В сию новую, общую систему вошла и Россия. Скандинавия, гнездо витязей беспокойных – officina gentium, vagina nationum[1] – дала нашему отечеству первых государей, добровольно принятых славянскими и чудскими племенами, обитавшими на берегах Ильменя, Бела-озера и реки Великой. «Идите, – сказали им чудь и славяне, наскучив своими внутренними междоусобиями, – идите княжить и властвовать над нами. Земля наша обильна и велика, но порядка в ней не видим». Сие случилось в 862 году, а в конце Х в[ека] Европейская Россия была уже не менее нынешней, то есть, во сто лет, она достигла от колыбели до величия редкого. В 964 г. россияне, как наемники греков, сражались в Сицилии с аравитянами, а после в окрестностях Вавилона.

Что произвело феномен столь удивительный в истории? Пылкая, романтическая страсть наших первых князей к завоеваниям и единовластие, ими основанное на развалинах множества слабых, несогласных держав народных, из коих составилась Россия. Рюрик, Олег, Святослав, Владимир не давали образумиться гражданам в быстром течении побед, в непрестанном шуме воинских станов, платя им славою и добычею за утрату прежней вольности, бедной и мятежной.

В XI в[еке] Государство Российское могло, как бодрый, пылкий юноша, обещать себе долголетие и славную деятельность. Монархи его в твердой руке своей держали судьбы миллионов, озаренные блеском побед, окруженные воинственною, благородною дружиною, казались народу полубогами, судили и рядили землю, мановением воздвигали рать и движением перста указывали ей путь к Боспору Фракийскому, или к горам Карпатским. В счастливом отдохновении мира государь пировал с вельможами и народом, как отец среди семейства многочисленного. Пустыни украсились городами, города – избранными жителями; свирепость диких нравов смягчилась верою христианскою; на берегах Днепра и Волхова явились искусства византийские. Ярослав дал народу свиток законов гражданских, простых и мудрых, согласных с древними немецкими. Одним словом, Россия не только была обшитым, но, в сравнении с другими, и самым образованным государством.

К несчастью, она в сей бодрой юности не предохранила себя от государственной общей язвы тогдашнего времени, которую народы германские сообщили Европе: говорю о системе удельной. Счастие и характер Владимира, счастие и характер Ярослава могли только отсрочить падение державы, основанной единовластием на завоеваниях. Россия разделилась.

Вместе с причиною ее могущества, столь необходимого для благоденствия, исчезло и могущество, и благоденствие народа. Открылось жалкое междоусобие малодушных князей, которые, забыв славу, пользу отечества, резали друг друга и губили народ, чтобы прибавить какой-нибудь ничтожный городок к своему уделу. Греция, Венгрия, Польша отдохнули: зрелище нашего внутреннего бедствия служило им поручительством в их безопасности. Дотоле боялись россиян, – начали презирать их. Тщетно некоторые князья великодушные – Мономах, Василько – говорили именем отечества на торжественных съездах, тщетно другие – Боголюбский, Всеволод III – старались присвоить себе единовластие: покушения были слабы, недружны, и Россия в течение двух веков терзала собственные недра, пила слезы и кровь собственную.

Открылось и другое зло, не менее гибельное. Народ утратил почтение к князьям: владетель Торопца, или Гомеля, мог ли казаться ему столь важным смертным, как монарх всей России? Народ охладел в усердии к князьям, видя, что они, для ничтожных, личных выгод, жертвуют его кровью, и равнодушно смотрел на падение их тронов, готовый все еще взять сторону счастливейшего, или изменить ему вместе с счастием; а князья, уже не имея ни доверенности, ни любви к народу, старались только умножать свою дружину воинскую: позволили ей теснить мирных жителей сельских и купцов; сами обирали их, чтоб иметь более денег в казне на всякий случай, и сею политикою, утратив нравственное достоинство государей, сделались подобны судьям-лихоимцам, или тиранам, а не законным властителям. И так, с ослаблением государственного могущества, ослабела и внутренняя связь подданства с властью.

В таких обстоятельствах удивительно ли, что варвары покорили наше отечество? Удивительнее, что оно еще столь долго могло умирать по частям и в сердце, сохраняя вид и действия жизни государственной, или независимость, изъясняемую одною слабостью наших соседов. На степях Донских и Волжских кочевали орды азиатские, способные только к разбоям. Польша сама издыхала в междоусобиях. Короли венгерские желали, но не могли никогда утвердить свое господство за горами Карпатскими, и Галиция, несколько раз отходив от России, снова к ней присоединялась. Орден меченосцев едва держался в Ливонии. Но когда воинственный народ, образованный победами хана монгольского, овладев Китаем, частию Сибири и Тибетом, устремился на Россию, она могла иметь только славу великодушной гибели. Смелые, но безрассудные князья наши с гордостью людей выходили в поле умирать героями. Батый, предводительствуя полумиллионом, топтал их трупы и в несколько месяцев сокрушил государство. В искусстве воинском предки наши не уступали никакому народу, ибо четыре века гремели оружием вне и внутри отечества; но, слабые разделением сил, несогласные даже и в общем бедствии, удовольствовались венцами мучеников, приняв оные в неравных битвах и в защите городов бренных.

Страница 1 из 23

Назад1223Далее

Вам также может понравиться