Удобнее читать в приложении
Дата написания1810-12-31
Язык книгиru
Возрастное ограничение12+
Темыгосударственное и муниципальное управление
Описание
Книга представляет критический анализ исторического развития России, подчёркивая роль сильного самодержавия, критикуя либеральные реформы Александра I и подчёркивая необходимость сохранения порядка и благосостояния народа.
Главный конфликт / проблема
Конфликт между либеральными реформами и необходимостью сильного самодержавия для сохранения порядка и благосостояния народа.
Ключевые идеи
- Крепкое самодержавие как основа стабильности России
- Критика либеральных реформ Александра I и деятельности М. С. Сперанского
- Исторический путь России от кочевых племен к централизованному государству
- Роль Иоанна Калиты в восстановлении единства и укреплении монархии
- Совместимость сильного государства с ограничением гражданских свобод
- Мир Тильзитский усилил французское влияние и ухудшил внутреннее благосостояние России.
- Реформы Александра I, включая министерства и Совет, оказались бюрократичными и неэффективными.
- Экономические меры, такие как выпуск ассигнаций, привели к инфляции и росту цен.
- Перевод и применение Наполеоновского кодекса не соответствуют российским условиям.
- Необходима концентрация на людях и их компетентности, а не на формальных институтах.
- Монархия требует постоянного охранителя законов, а совет государя не подходит для этой роли.
- Французский гражданский кодекс регулирует вопросы гражданских прав, участия в суде и определения недвижимости.
Вывод
Книга приводит к выводу, что только крепкое и неограниченное самодержавие способно обеспечить стабильность и развитие России, а либеральные реформы, по мнению автора, угрожают порядку и благосостоянию.
Кому полезна
- Историки
- Политологи
- Студенты государственного управления
- Читатели, интересующиеся российской историей и политической теорией
Главные темы
- История развития российского государства
- Критика либеральных реформ
- Роль самодержавия
- Правовые и философские аргументы
- Влияние внешних конфликтов
Персонажи
- Николай Михайлович Карамзин — Критически относится к либеральным реформам и выступает за крепкое самодержавие. Ссылается на французский гражданский кодекс и Монтескье для обоснования своих тезисов.
- Александр I — Ведущий реформатор, чьи либеральные идеи подвергаются критике Карамзина. Пытается модернизировать государство, но его реформы часто оказываются неэффективными и бюрократичными.
- Екатерина Павловна — Попросила Карамзина написать работу, которая была представлена императору.
- Кatherine II — Её реформы, такие как учреждение Сената и губерний, считаются более стабильными.
- Пётр I — Пётр заменил Боярскую думу Сенатом и ввёл коллегии.
- Иоанн Калита — Использовал ханскую дань для укрепления монархии и восстановления единства.
- М. С. Сперанский — Критика его деятельности в контексте слабости государства.
- Монтескье — Автор цитат, подчеркивающих необходимость постоянного охранителя законов и взаимосвязь монархии с дворянством.
Цитаты
- Несть лести в языце моем.
- Настоящее бывает следствием прошедшего.
- «Мир Тильзитский, ибо он имел непосредственное влияние на внутреннее состояние государства».
- «Ассигнации – это векселя, но государственный, свойством отличный от купеческого или гражданского».
- «Она (монархия) еще нуждается в учреждении, охраняющем законы» (Монтескье Ш. Избранные произведения, с.177).
- «Нет монарха, нет и дворянства; нет дворянства, нет и монарха» (Монтескье Ш. Избранные произведения, с.176).
Сводка по автору из Wikidata
1766–1826. Николай Михайлович Карамзин. русский историк, писатель, поэт и переводчик
Читать онлайн
Страница 1 из 23Annotation
«Записка» составлена Н.М.Карамзиным по просьбе великой княгини Екатерины Павловны, младшей сестры Александра I и представлена императору в марте 1811 года в Твери. В этом произведении Карамзин выражает взгляды наиболее дальновидной части консервативной оппозиции, недовольной ходом либеральных реформ Александра I и деятельностью М.М. Сперанского. Содержание «Записки» – это блестящий очерк истории России и ее современного состояния, пронизанный мыслью о незыблемой и спасительной роли самодержавия как основы российского государственного порядка. Карамзин впервые формулирует в «Записке» многие политические идеи, вокруг которых развернутся жаркие общественные споры XIX века. Автограф Карамзина, по-видимому, утрачен, но текст произведения сохранился в многочисленных копиях. Публикация «Записки», находившейся в XIX веке под цензурным запретом, растянулась на столетия, и первое ее издание, отвечающее современным научным требованиям, состоялось только в 1988 г.
Николай Михайлович Карамзин
Николай Михайлович Карамзин Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях
Несть лести в языце моем.
Настоящее бывает следствием прошедшего. Чтобы судить о первом, надлежит вспомнить последнее; одно другим, так сказать, дополняется и в связи представляется мыслям яснее.
От моря Каспийского до Балтийского, от Черного до Ледовитого, за тысячу лет пред сим жили народы кочевые, звероловные и земледельческие, среди обширных пустынь, известных грекам и римлянам более по сказкам баснословия, нежели по верным описаниям очевидцев. Провидению угодно было составить из сих разнородных племен обширнейшее государство в мире.
Рим, некогда сильный доблестью, ослабел в неге и пал, сокрушенный мышцею варваров северных. Началось новое творение: явились новые народы, новые нравы, и Европа восприняла новый образ, доныне ею сохраненный в главных чертах ее бытия политического. Одним словом, на развалинах владычества римского основалось в Европе владычество народов германских.
В сию новую, общую систему вошла и Россия. Скандинавия, гнездо витязей беспокойных – officina gentium, vagina nationum[1] – дала нашему отечеству первых государей, добровольно принятых славянскими и чудскими племенами, обитавшими на берегах Ильменя, Бела-озера и реки Великой. «Идите, – сказали им чудь и славяне, наскучив своими внутренними междоусобиями, – идите княжить и властвовать над нами. Земля наша обильна и велика, но порядка в ней не видим». Сие случилось в 862 году, а в конце Х в[ека] Европейская Россия была уже не менее нынешней, то есть, во сто лет, она достигла от колыбели до величия редкого. В 964 г. россияне, как наемники греков, сражались в Сицилии с аравитянами, а после в окрестностях Вавилона.
Что произвело феномен столь удивительный в истории? Пылкая, романтическая страсть наших первых князей к завоеваниям и единовластие, ими основанное на развалинах множества слабых, несогласных держав народных, из коих составилась Россия. Рюрик, Олег, Святослав, Владимир не давали образумиться гражданам в быстром течении побед, в непрестанном шуме воинских станов, платя им славою и добычею за утрату прежней вольности, бедной и мятежной.
В XI в[еке] Государство Российское могло, как бодрый, пылкий юноша, обещать себе долголетие и славную деятельность. Монархи его в твердой руке своей держали судьбы миллионов, озаренные блеском побед, окруженные воинственною, благородною дружиною, казались народу полубогами, судили и рядили землю, мановением воздвигали рать и движением перста указывали ей путь к Боспору Фракийскому, или к горам Карпатским. В счастливом отдохновении мира государь пировал с вельможами и народом, как отец среди семейства многочисленного. Пустыни украсились городами, города – избранными жителями; свирепость диких нравов смягчилась верою христианскою; на берегах Днепра и Волхова явились искусства византийские. Ярослав дал народу свиток законов гражданских, простых и мудрых, согласных с древними немецкими. Одним словом, Россия не только была обшитым, но, в сравнении с другими, и самым образованным государством.
К несчастью, она в сей бодрой юности не предохранила себя от государственной общей язвы тогдашнего времени, которую народы германские сообщили Европе: говорю о системе удельной. Счастие и характер Владимира, счастие и характер Ярослава могли только отсрочить падение державы, основанной единовластием на завоеваниях. Россия разделилась.
Вместе с причиною ее могущества, столь необходимого для благоденствия, исчезло и могущество, и благоденствие народа. Открылось жалкое междоусобие малодушных князей, которые, забыв славу, пользу отечества, резали друг друга и губили народ, чтобы прибавить какой-нибудь ничтожный городок к своему уделу. Греция, Венгрия, Польша отдохнули: зрелище нашего внутреннего бедствия служило им поручительством в их безопасности. Дотоле боялись россиян, – начали презирать их. Тщетно некоторые князья великодушные – Мономах, Василько – говорили именем отечества на торжественных съездах, тщетно другие – Боголюбский, Всеволод III – старались присвоить себе единовластие: покушения были слабы, недружны, и Россия в течение двух веков терзала собственные недра, пила слезы и кровь собственную.
Открылось и другое зло, не менее гибельное. Народ утратил почтение к князьям: владетель Торопца, или Гомеля, мог ли казаться ему столь важным смертным, как монарх всей России? Народ охладел в усердии к князьям, видя, что они, для ничтожных, личных выгод, жертвуют его кровью, и равнодушно смотрел на падение их тронов, готовый все еще взять сторону счастливейшего, или изменить ему вместе с счастием; а князья, уже не имея ни доверенности, ни любви к народу, старались только умножать свою дружину воинскую: позволили ей теснить мирных жителей сельских и купцов; сами обирали их, чтоб иметь более денег в казне на всякий случай, и сею политикою, утратив нравственное достоинство государей, сделались подобны судьям-лихоимцам, или тиранам, а не законным властителям. И так, с ослаблением государственного могущества, ослабела и внутренняя связь подданства с властью.
В таких обстоятельствах удивительно ли, что варвары покорили наше отечество? Удивительнее, что оно еще столь долго могло умирать по частям и в сердце, сохраняя вид и действия жизни государственной, или независимость, изъясняемую одною слабостью наших соседов. На степях Донских и Волжских кочевали орды азиатские, способные только к разбоям. Польша сама издыхала в междоусобиях. Короли венгерские желали, но не могли никогда утвердить свое господство за горами Карпатскими, и Галиция, несколько раз отходив от России, снова к ней присоединялась. Орден меченосцев едва держался в Ливонии. Но когда воинственный народ, образованный победами хана монгольского, овладев Китаем, частию Сибири и Тибетом, устремился на Россию, она могла иметь только славу великодушной гибели. Смелые, но безрассудные князья наши с гордостью людей выходили в поле умирать героями. Батый, предводительствуя полумиллионом, топтал их трупы и в несколько месяцев сокрушил государство. В искусстве воинском предки наши не уступали никакому народу, ибо четыре века гремели оружием вне и внутри отечества; но, слабые разделением сил, несогласные даже и в общем бедствии, удовольствовались венцами мучеников, приняв оные в неравных битвах и в защите городов бренных.
Вам также может понравиться
{"page":{"canonicalUrl":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH","pageTitle":"Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях (Николай Михайлович Карамзин) — полный текст, краткое содержание, анализ и герои","metaDescription":"Полный текст книги «Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях». А также краткое содержание, главные мысли, конфликт, темы, персонажи, цитаты и ответы на вопросы.","headingTitle":"«Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях». Читать бесплатно онлайн","headingSubtitle":"Николай Михайлович Карамзин","structuredData":[{"@context":"https://schema.org","@type":"BreadcrumbList","@id":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"BookRa","item":"https://bookra.app/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"государственное и муниципальное управление","item":"https://bookra.app/genre/6784"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях","item":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH"}]},{"@context":"https://schema.org","@type":"WebPage","@id":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH","url":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH","name":"«Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях». Читать бесплатно онлайн","description":"Полный текст книги «Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях». А также краткое содержание, главные мысли, конфликт, темы, персонажи, цитаты и ответы на вопросы.","breadcrumb":{"@id":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH#breadcrumb"},"mainEntity":{"@id":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH#work"},"primaryImageOfPage":{"@type":"ImageObject","url":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/404946bd-6e57-11e1-aac2-5924aae99221/thumbs/1200.webp"}},{"@context":"https://schema.org","@type":"Book","@id":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH#work","name":"Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях","url":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH","description":"Книга представляет критический анализ исторического развития России, подчёркивая роль сильного самодержавия, критикуя либеральные реформы Александра I и подчёркивая необходимость сохранения порядка и благосостояния народа.","image":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/404946bd-6e57-11e1-aac2-5924aae99221/thumbs/1200.webp","inLanguage":"ru","genre":["государственное и муниципальное управление","публицистика"],"keywords":"государственное и муниципальное управление","sameAs":["https://litres.ru/book/nikolay-karamzin/zapiska-o-drevney-i-novoy-rossii-v-ee-politicheskom-i-gra-2977205/"],"author":[{"@type":"Person","@id":"https://bookra.app/author/bb1ab480-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7#person","name":"Николай Михайлович Карамзин","url":"https://bookra.app/author/bb1ab480-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","sameAs":["https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B8%D0%BD%2C_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87","https://www.wikidata.org/wiki/Q191598"]}],"about":[{"@type":"Thing","name":"государственное и муниципальное управление"},{"@type":"Thing","name":"публицистика"},{"@type":"Thing","name":"чтение онлайн"},{"@type":"Thing","name":"саммари"},{"@type":"Thing","name":"AI-разбор"},{"@type":"Thing","name":"персонажи"},{"@type":"Thing","name":"цитаты"}],"workExample":{"@type":"Book","@id":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH#edition","url":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH","bookFormat":"https://schema.org/EBook","inLanguage":"ru","sameAs":["https://litres.ru/book/nikolay-karamzin/zapiska-o-drevney-i-novoy-rossii-v-ee-politicheskom-i-gra-2977205/"],"isAccessibleForFree":true,"potentialAction":{"@type":"ReadAction","name":"Читать бесплатно онлайн «Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях»","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH","actionPlatform":["https://schema.org/DesktopWebPlatform"]},"expectsAcceptanceOf":{"@type":"Offer","category":"nologinrequired"}}}}],"book":{"idCatalog":787251,"shortId":"2ElNK8sH","title":"Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/404946bd-6e57-11e1-aac2-5924aae99221/thumbs/1200.webp","annotationText":"«Записка» составлена Н.М.Карамзиным по просьбе великой княгини Екатерины Павловны, младшей сестры Александра I и представлена императору в марте 1811 года в Твери. В этом произведении Карамзин выражает взгляды наиболее дальновидной части консервативной оппозиции, недовольной ходом либеральных реформ Александра I и деятельностью М.М. Сперанского. Содержание «Записки» – это блестящий очерк истории России и ее современного состояния, пронизанный мыслью о незыблемой и спасительной роли самодержавия как основы российского государственного порядка. Карамзин впервые формулирует в «Записке» многие политические идеи, вокруг которых развернутся жаркие общественные споры XIX века. Автограф Карамзина, по-видимому, утрачен, но текст произведения сохранился в многочисленных копиях. Публикация «Записки», находившейся в XIX веке под цензурным запретом, растянулась на столетия, и первое ее издание, отвечающее современным научным требованиям, состоялось только в 1988 г.","catalogType":"PUBLIC_DOMAIN","catalogTypeLabel":"Общественное достояние","authorLine":"Николай Михайлович Карамзин","authors":[{"id":"bb1ab480-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","displayName":"Николай Михайлович Карамзин","protectedUrl":"/author/bb1ab480-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","wikipediaUrl":"https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B8%D0%BD%2C_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87","wikidataUrl":"https://www.wikidata.org/wiki/Q191598"}],"genres":[{"id":6784,"title":"государственное и муниципальное управление","token":null,"publicUrl":"https://bookra.app/genre/6784"},{"id":6491,"title":"публицистика","token":null,"publicUrl":"https://bookra.app/genre/6491"}],"keywords":["государственное и муниципальное управление"],"facts":[{"key":"dateWritten","label":"Дата написания","value":"1810-12-31"},{"key":"bookLanguage","label":"Язык книги","value":"ru"},{"key":"adult","label":"Возрастное ограничение","value":"12+"}],"seoSections":[{"key":"summaryShort","title":"Описание","body":"Книга представляет критический анализ исторического развития России, подчёркивая роль сильного самодержавия, критикуя либеральные реформы Александра I и подчёркивая необходимость сохранения порядка и благосостояния народа."},{"key":"conflict","title":"Главный конфликт / проблема","body":"Конфликт между либеральными реформами и необходимостью сильного самодержавия для сохранения порядка и благосостояния народа."},{"key":"keyIdeas","title":"Ключевые идеи","body":["Крепкое самодержавие как основа стабильности России","Критика либеральных реформ Александра I и деятельности М. С. Сперанского","Исторический путь России от кочевых племен к централизованному государству","Роль Иоанна Калиты в восстановлении единства и укреплении монархии","Совместимость сильного государства с ограничением гражданских свобод","Мир Тильзитский усилил французское влияние и ухудшил внутреннее благосостояние России.","Реформы Александра I, включая министерства и Совет, оказались бюрократичными и неэффективными.","Экономические меры, такие как выпуск ассигнаций, привели к инфляции и росту цен.","Перевод и применение Наполеоновского кодекса не соответствуют российским условиям.","Необходима концентрация на людях и их компетентности, а не на формальных институтах.","Монархия требует постоянного охранителя законов, а совет государя не подходит для этой роли.","Французский гражданский кодекс регулирует вопросы гражданских прав, участия в суде и определения недвижимости."]},{"key":"conclusion","title":"Вывод","body":"Книга приводит к выводу, что только крепкое и неограниченное самодержавие способно обеспечить стабильность и развитие России, а либеральные реформы, по мнению автора, угрожают порядку и благосостоянию."},{"key":"audience","title":"Кому полезна","body":["Историки","Политологи","Студенты государственного управления","Читатели, интересующиеся российской историей и политической теорией"]},{"key":"topics","title":"Главные темы","body":["История развития российского государства","Критика либеральных реформ","Роль самодержавия","Правовые и философские аргументы","Влияние внешних конфликтов"]},{"key":"characters","title":"Персонажи","body":["Николай Михайлович Карамзин — Критически относится к либеральным реформам и выступает за крепкое самодержавие. Ссылается на французский гражданский кодекс и Монтескье для обоснования своих тезисов.","Александр I — Ведущий реформатор, чьи либеральные идеи подвергаются критике Карамзина. Пытается модернизировать государство, но его реформы часто оказываются неэффективными и бюрократичными.","Екатерина Павловна — Попросила Карамзина написать работу, которая была представлена императору.","Кatherine II — Её реформы, такие как учреждение Сената и губерний, считаются более стабильными.","Пётр I — Пётр заменил Боярскую думу Сенатом и ввёл коллегии.","Иоанн Калита — Использовал ханскую дань для укрепления монархии и восстановления единства.","М. С. Сперанский — Критика его деятельности в контексте слабости государства.","Монтескье — Автор цитат, подчеркивающих необходимость постоянного охранителя законов и взаимосвязь монархии с дворянством."]},{"key":"quotes","title":"Цитаты","body":["Несть лести в языце моем.","Настоящее бывает следствием прошедшего.","«Мир Тильзитский, ибо он имел непосредственное влияние на внутреннее состояние государства».","«Ассигнации – это векселя, но государственный, свойством отличный от купеческого или гражданского».","«Она (монархия) еще нуждается в учреждении, охраняющем законы» (Монтескье Ш. Избранные произведения, с.177).","«Нет монарха, нет и дворянства; нет дворянства, нет и монарха» (Монтескье Ш. Избранные произведения, с.176)."]}],"authorSummary":{"key":"authorSummary","title":"Сводка по автору из Wikidata","body":"1766–1826. Николай Михайлович Карамзин. русский историк, писатель, поэт и переводчик"},"hasArtifacts":true,"canReadInApp":true,"readUrl":"https://web.bookra.app/?startapp=r_787251","artifactsUrl":"https://web.bookra.app/?startapp=b_787251","readCtaLabel":"Читать бесплатно","artifactsCtaLabel":"AI-разбор","appReadLinks":{"tg":"https://t.me/bookra_lib_bot/BookRa?startapp=r_787251","vk":"https://vk.com/app54470698#startapp=r_787251","max":"https://max.ru/id7751370047_bot?startapp=r_787251","web":"https://web.bookra.app/?startapp=r_787251"},"appAnalysisLinks":{"tg":"https://t.me/bookra_lib_bot/BookRa?startapp=b_787251","vk":"https://vk.com/app54470698#startapp=b_787251","max":"https://max.ru/id7751370047_bot?startapp=b_787251","web":"https://web.bookra.app/?startapp=b_787251"},"guestReaderUrl":"/books/2ElNK8sH#reader-content","authorCtaLabel":"Все книги автора","authorProtectedUrl":"/author/bb1ab480-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","readersCount":6,"adultLabel":"12+","yearLabel":null,"datePublished":null,"publisherLabel":null,"isbn":null,"oclc":null,"lccn":null,"partnerUrl":null,"accessNote":"Полный текст книги и AI-разбор откроются на защищенных страницах BookRa после входа."},"reader":{"page":1,"totalPages":23,"hasPrev":false,"hasNext":true,"prevPageUrl":null,"nextPageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=2#reader-content","progressLabel":"Страница 1 из 23","sections":[{"id":"id216:0","kind":"heading","text":"Annotation"},{"id":"id216:1","kind":"paragraph","text":"«Записка» составлена Н.М.Карамзиным по просьбе великой княгини Екатерины Павловны, младшей сестры Александра I и представлена императору в марте 1811 года в Твери. В этом произведении Карамзин выражает взгляды наиболее дальновидной части консервативной оппозиции, недовольной ходом либеральных реформ Александра I и деятельностью М.М. Сперанского. Содержание «Записки» – это блестящий очерк истории России и ее современного состояния, пронизанный мыслью о незыблемой и спасительной роли самодержавия как основы российского государственного порядка. Карамзин впервые формулирует в «Записке» многие политические идеи, вокруг которых развернутся жаркие общественные споры XIX века. Автограф Карамзина, по-видимому, утрачен, но текст произведения сохранился в многочисленных копиях. Публикация «Записки», находившейся в XIX веке под цензурным запретом, растянулась на столетия, и первое ее издание, отвечающее современным научным требованиям, состоялось только в 1988 г."},{"id":"id216:2","kind":"paragraph","text":"Николай Михайлович Карамзин"},{"id":"id216:3","kind":"paragraph","text":"notes"},{"id":"id216:4","kind":"paragraph","text":"1"},{"id":"id216:5","kind":"paragraph","text":"2"},{"id":"id216:6","kind":"paragraph","text":"3"},{"id":"id216:7","kind":"paragraph","text":"4"},{"id":"id216:8","kind":"paragraph","text":"5"},{"id":"id216:9","kind":"paragraph","text":"6"},{"id":"id216:10","kind":"paragraph","text":"7"},{"id":"id216:11","kind":"paragraph","text":"8"},{"id":"id216:12","kind":"paragraph","text":"9"},{"id":"id216:13","kind":"paragraph","text":"10"},{"id":"id216:14","kind":"paragraph","text":"11"},{"id":"id216:15","kind":"paragraph","text":"12"},{"id":"id215:0","kind":"heading","text":"Николай Михайлович Карамзин Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях"},{"id":"id215:1","kind":"paragraph","text":"Несть лести в языце моем."},{"id":"id215:2","kind":"paragraph","text":"Псал.138"},{"id":"id215:3","kind":"paragraph","text":"Настоящее бывает следствием прошедшего. Чтобы судить о первом, надлежит вспомнить последнее; одно другим, так сказать, дополняется и в связи представляется мыслям яснее."},{"id":"id215:4","kind":"paragraph","text":"От моря Каспийского до Балтийского, от Черного до Ледовитого, за тысячу лет пред сим жили народы кочевые, звероловные и земледельческие, среди обширных пустынь, известных грекам и римлянам более по сказкам баснословия, нежели по верным описаниям очевидцев. Провидению угодно было составить из сих разнородных племен обширнейшее государство в мире."},{"id":"id215:5","kind":"paragraph","text":"Рим, некогда сильный доблестью, ослабел в неге и пал, сокрушенный мышцею варваров северных. Началось новое творение: явились новые народы, новые нравы, и Европа восприняла новый образ, доныне ею сохраненный в главных чертах ее бытия политического. Одним словом, на развалинах владычества римского основалось в Европе владычество народов германских."},{"id":"id215:6","kind":"paragraph","text":"В сию новую, общую систему вошла и Россия. Скандинавия, гнездо витязей беспокойных – officina gentium, vagina nationum[1] – дала нашему отечеству первых государей, добровольно принятых славянскими и чудскими племенами, обитавшими на берегах Ильменя, Бела-озера и реки Великой. «Идите, – сказали им чудь и славяне, наскучив своими внутренними междоусобиями, – идите княжить и властвовать над нами. Земля наша обильна и велика, но порядка в ней не видим». Сие случилось в 862 году, а в конце Х в[ека] Европейская Россия была уже не менее нынешней, то есть, во сто лет, она достигла от колыбели до величия редкого. В 964 г. россияне, как наемники греков, сражались в Сицилии с аравитянами, а после в окрестностях Вавилона."},{"id":"id215:7","kind":"paragraph","text":"Что произвело феномен столь удивительный в истории? Пылкая, романтическая страсть наших первых князей к завоеваниям и единовластие, ими основанное на развалинах множества слабых, несогласных держав народных, из коих составилась Россия. Рюрик, Олег, Святослав, Владимир не давали образумиться гражданам в быстром течении побед, в непрестанном шуме воинских станов, платя им славою и добычею за утрату прежней вольности, бедной и мятежной."},{"id":"id215:8","kind":"paragraph","text":"В XI в[еке] Государство Российское могло, как бодрый, пылкий юноша, обещать себе долголетие и славную деятельность. Монархи его в твердой руке своей держали судьбы миллионов, озаренные блеском побед, окруженные воинственною, благородною дружиною, казались народу полубогами, судили и рядили землю, мановением воздвигали рать и движением перста указывали ей путь к Боспору Фракийскому, или к горам Карпатским. В счастливом отдохновении мира государь пировал с вельможами и народом, как отец среди семейства многочисленного. Пустыни украсились городами, города – избранными жителями; свирепость диких нравов смягчилась верою христианскою; на берегах Днепра и Волхова явились искусства византийские. Ярослав дал народу свиток законов гражданских, простых и мудрых, согласных с древними немецкими. Одним словом, Россия не только была обшитым, но, в сравнении с другими, и самым образованным государством."},{"id":"id215:9","kind":"paragraph","text":"К несчастью, она в сей бодрой юности не предохранила себя от государственной общей язвы тогдашнего времени, которую народы германские сообщили Европе: говорю о системе удельной. Счастие и характер Владимира, счастие и характер Ярослава могли только отсрочить падение державы, основанной единовластием на завоеваниях. Россия разделилась."},{"id":"id215:10","kind":"paragraph","text":"Вместе с причиною ее могущества, столь необходимого для благоденствия, исчезло и могущество, и благоденствие народа. Открылось жалкое междоусобие малодушных князей, которые, забыв славу, пользу отечества, резали друг друга и губили народ, чтобы прибавить какой-нибудь ничтожный городок к своему уделу. Греция, Венгрия, Польша отдохнули: зрелище нашего внутреннего бедствия служило им поручительством в их безопасности. Дотоле боялись россиян, – начали презирать их. Тщетно некоторые князья великодушные – Мономах, Василько – говорили именем отечества на торжественных съездах, тщетно другие – Боголюбский, Всеволод III – старались присвоить себе единовластие: покушения были слабы, недружны, и Россия в течение двух веков терзала собственные недра, пила слезы и кровь собственную."},{"id":"id215:11","kind":"paragraph","text":"Открылось и другое зло, не менее гибельное. Народ утратил почтение к князьям: владетель Торопца, или Гомеля, мог ли казаться ему столь важным смертным, как монарх всей России? Народ охладел в усердии к князьям, видя, что они, для ничтожных, личных выгод, жертвуют его кровью, и равнодушно смотрел на падение их тронов, готовый все еще взять сторону счастливейшего, или изменить ему вместе с счастием; а князья, уже не имея ни доверенности, ни любви к народу, старались только умножать свою дружину воинскую: позволили ей теснить мирных жителей сельских и купцов; сами обирали их, чтоб иметь более денег в казне на всякий случай, и сею политикою, утратив нравственное достоинство государей, сделались подобны судьям-лихоимцам, или тиранам, а не законным властителям. И так, с ослаблением государственного могущества, ослабела и внутренняя связь подданства с властью."},{"id":"id215:12","kind":"paragraph","text":"В таких обстоятельствах удивительно ли, что варвары покорили наше отечество? Удивительнее, что оно еще столь долго могло умирать по частям и в сердце, сохраняя вид и действия жизни государственной, или независимость, изъясняемую одною слабостью наших соседов. На степях Донских и Волжских кочевали орды азиатские, способные только к разбоям. Польша сама издыхала в междоусобиях. Короли венгерские желали, но не могли никогда утвердить свое господство за горами Карпатскими, и Галиция, несколько раз отходив от России, снова к ней присоединялась. Орден меченосцев едва держался в Ливонии. Но когда воинственный народ, образованный победами хана монгольского, овладев Китаем, частию Сибири и Тибетом, устремился на Россию, она могла иметь только славу великодушной гибели. Смелые, но безрассудные князья наши с гордостью людей выходили в поле умирать героями. Батый, предводительствуя полумиллионом, топтал их трупы и в несколько месяцев сокрушил государство. В искусстве воинском предки наши не уступали никакому народу, ибо четыре века гремели оружием вне и внутри отечества; но, слабые разделением сил, несогласные даже и в общем бедствии, удовольствовались венцами мучеников, приняв оные в неравных битвах и в защите городов бренных."}],"toc":[{"id":"id216:0:1","label":"Annotation","page":1,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH#reader-content"},{"id":"id215:0:1","label":"Николай Михайлович Карамзин Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях","page":1,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH#reader-content"},{"id":"id214:61:22","label":"notes","page":22,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=22#reader-content"},{"id":"id213:0:22","label":"Примечания","page":22,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=22#reader-content"},{"id":"id212:0:22","label":"1","page":22,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=22#reader-content"},{"id":"id211:0:22","label":"2","page":22,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=22#reader-content"},{"id":"id210:0:22","label":"3","page":22,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=22#reader-content"},{"id":"id29:0:22","label":"4","page":22,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=22#reader-content"},{"id":"id28:0:22","label":"5","page":22,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=22#reader-content"},{"id":"id27:0:22","label":"6","page":22,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=22#reader-content"},{"id":"id26:0:22","label":"7","page":22,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=22#reader-content"},{"id":"id25:0:23","label":"8","page":23,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=23#reader-content"},{"id":"id24:0:23","label":"9","page":23,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=23#reader-content"},{"id":"id23:0:23","label":"10","page":23,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=23#reader-content"},{"id":"id22:0:23","label":"11","page":23,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=23#reader-content"},{"id":"id21:0:23","label":"12","page":23,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=23#reader-content"}]},"similarBooks":[{"idCatalog":787218,"shortId":"45ghXhUO","title":"Заветные мысли","authorLine":"Дмитрий Иванович Менделеев","primaryAuthorId":"286596d1-15bf-11e0-8c7e-ec5afce481d9","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/3de052b2-9b68-11e0-9959-47117d41cf4b/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/45ghXhUO"}],"similarBooksPagination":{"page":1,"pageSize":12,"totalItems":1,"totalPages":1,"hasPrev":false,"hasNext":false}},"notFound":false}