Удобнее читать в приложении
Дата написания1810-12-31
Язык книгиru
Возрастное ограничение12+
Темыгосударственное и муниципальное управление
Описание
Книга представляет критический анализ исторического развития России, подчёркивая роль сильного самодержавия, критикуя либеральные реформы Александра I и подчёркивая необходимость сохранения порядка и благосостояния народа.
Главный конфликт / проблема
Конфликт между либеральными реформами и необходимостью сильного самодержавия для сохранения порядка и благосостояния народа.
Ключевые идеи
- Крепкое самодержавие как основа стабильности России
- Критика либеральных реформ Александра I и деятельности М. С. Сперанского
- Исторический путь России от кочевых племен к централизованному государству
- Роль Иоанна Калиты в восстановлении единства и укреплении монархии
- Совместимость сильного государства с ограничением гражданских свобод
- Мир Тильзитский усилил французское влияние и ухудшил внутреннее благосостояние России.
- Реформы Александра I, включая министерства и Совет, оказались бюрократичными и неэффективными.
- Экономические меры, такие как выпуск ассигнаций, привели к инфляции и росту цен.
- Перевод и применение Наполеоновского кодекса не соответствуют российским условиям.
- Необходима концентрация на людях и их компетентности, а не на формальных институтах.
- Монархия требует постоянного охранителя законов, а совет государя не подходит для этой роли.
- Французский гражданский кодекс регулирует вопросы гражданских прав, участия в суде и определения недвижимости.
Вывод
Книга приводит к выводу, что только крепкое и неограниченное самодержавие способно обеспечить стабильность и развитие России, а либеральные реформы, по мнению автора, угрожают порядку и благосостоянию.
Кому полезна
- Историки
- Политологи
- Студенты государственного управления
- Читатели, интересующиеся российской историей и политической теорией
Главные темы
- История развития российского государства
- Критика либеральных реформ
- Роль самодержавия
- Правовые и философские аргументы
- Влияние внешних конфликтов
Персонажи
- Николай Михайлович Карамзин — Критически относится к либеральным реформам и выступает за крепкое самодержавие. Ссылается на французский гражданский кодекс и Монтескье для обоснования своих тезисов.
- Александр I — Ведущий реформатор, чьи либеральные идеи подвергаются критике Карамзина. Пытается модернизировать государство, но его реформы часто оказываются неэффективными и бюрократичными.
- Екатерина Павловна — Попросила Карамзина написать работу, которая была представлена императору.
- Кatherine II — Её реформы, такие как учреждение Сената и губерний, считаются более стабильными.
- Пётр I — Пётр заменил Боярскую думу Сенатом и ввёл коллегии.
- Иоанн Калита — Использовал ханскую дань для укрепления монархии и восстановления единства.
- М. С. Сперанский — Критика его деятельности в контексте слабости государства.
- Монтескье — Автор цитат, подчеркивающих необходимость постоянного охранителя законов и взаимосвязь монархии с дворянством.
Цитаты
- Несть лести в языце моем.
- Настоящее бывает следствием прошедшего.
- «Мир Тильзитский, ибо он имел непосредственное влияние на внутреннее состояние государства».
- «Ассигнации – это векселя, но государственный, свойством отличный от купеческого или гражданского».
- «Она (монархия) еще нуждается в учреждении, охраняющем законы» (Монтескье Ш. Избранные произведения, с.177).
- «Нет монарха, нет и дворянства; нет дворянства, нет и монарха» (Монтескье Ш. Избранные произведения, с.176).
Сводка по автору из Wikidata
1766–1826. Николай Михайлович Карамзин. русский историк, писатель, поэт и переводчик
Читать онлайн
Страница 21 из 23Говорив о необходимости страха для удержания нас от зла, скажем нечто о наградах: они благодетельны своею умеренностью, – в противном же случае делаются или бесполезны, или вредны. Я вижу всех генералов, осыпанных звездами, и спрашиваю: «Сколько побед мы одержали? Сколько царств завоевали?..» Ныне дают голубую ленту – завтра лишают начальства!.. Сей, некогда лестный, крест Св. Георгия висит на знаменитом ли витязе? Нет, на малодушном и презренном в целой армии! Кого же украсит теперь Св. Георгий? Если в царствование Павла чины и ленты упали в достоинстве, то в Александрово, по крайней мере, не возвысились, чего следствием было и есть – требовать иных наград от государя, денежных, ко вреду казны и народа, ко вреду самых государственных добродетелей. О бережливости говорили мы в другом месте. Здесь напомним две аксиомы: 1) за деньги не делается ничего великого; 2) изобилие располагает человека к праздной неге, противной всему великому. Россия никогда не славилась богатством – у нас служили по должности, из чести, из куска хлеба, не более! Ныне не только воинские, но и гражданские чиновники хотят жить большим домом на счет государства. И какая пестрота: люди в одном чине имеют столь различные жалованья, что одному нечего есть, а другой может давать лакомые обеды; ибо первый служит по старым, а второй по новым штатам, – первый в Сенате, в губернии, а второй – у министра в канцелярии, или где-нибудь в новом месте. Не думают о бедных офицерах, удовлетворяя корыстолюбие генералов арендами и пенсиями. Ставят в пример французов – для чего же не русских времени Петрова или Екатеринина?.. Но и французские генералы всего более недовольны Наполеоном за то, что он, дав им богатство, отнимает у них досуг и способ наслаждаться оным. Честь, честь должна быть главною наградою! Римляне с дубовыми венками завоевали мир. Люди в главных свойствах не изменились; соедините с каким-нибудь знаком понятие о превосходной добродетели, т. е. награждайте им людей единственно превосходных, – и вы увидите, что все будут желать оного, несмотря на его ничтожную денежную цену!.. Слава Богу, мы еще имеем честолюбие, еще слезы катятся из глаз наших при мысли о бедствиях России; в самом множестве недовольных, в самых нескромных жалобах на правительство вы слышите нередко голос благодарной любви к отечеству. Есть люди, умейте только обуздать их в зле и поощрять к добру благоразумною системою наказаний и наград! Но, повторим, первое еще важнее.
Сие искусство избирать людей и обходиться с ними есть первое для государя российского; без сего искусства тщетно будете искать народного блага в новых органических уставах!.. Не спрашивайте: как писаны законы в государстве? сколько министров? есть ли Верховный Совет? Но спрашивайте: каковы судьи? каковы властители?.. фразы – для газет, только правила – для государства.
В дополнение сказанного нами, прибавим некоторые особенные замечания.
Самодержавие есть палладиум России; целость его необходима для ее счастья; из сего не следует, чтобы государь, единственный источник власти, имел причины унижать дворянство, столь же древнее, как и Россия. Оно было всегда не что иное, как братство знаменитых слуг великокняжеских или царских. Худо, ежели слуги овладеют слабым господином, но благоразумный господин уважает отборных слуг своих и красится их честью. Права благородных суть не отдел монаршей власти, но ее главное, необходимое орудие, двигающее состав государственный. Монтескье сказал: «point de Monarque – point de noblesse; point de noblesse – point de Monarque»[12]. Дворянство есть наследственное; порядок требует, чтобы некоторые люди воспитывались для отправления некоторых должностей и чтобы монарх знал, где ему искать деятельных слуг отечественной пользы. Народ работает, купцы торгуют, дворяне служат, награждаемые отличиями и выгодами, уважением и достатком. Личные подвижные чины не могут заменить дворянства родового, постоянного, и, хотя необходимы для означения степеней государственной службы, однако ж в благополучной монархии не должны ослаблять коренных прав его, не должны иметь выгод оного. Надлежало бы не дворянству быть по чинам, но чинам по дворянству, т. е. для приобретения некоторых чинов надлежало бы необходимо требовать благородства, чего у нас со времен Петра Великого не соблюдается: офицер уже есть дворянин. Не должно для превосходных дарований, возможных во всяком состоянии, заграждать пути к высшим степеням, – но пусть государь дает дворянство прежде чина и с некоторыми торжественными обрядами, вообще редко и с выбором строгим. Польза ощутительна: 1) Если часто будете выводить простолюдинов в министры, в вельможи, в генералы, то с знатностью приведется давать им и богатство, необходимое для ее сияния, – казна истощается… Напротив того, дворяне, имея наследственный достаток, могут и в высших чинах обойтись без казенных денежных пособий. 2) Оскорбляете дворянство, представляя ему людей низкого происхождения на ступенях трона, где мы издревле обыкли видеть бояр сановитых. Ни слова, буде сии люди ознаменованы способностями редкими, выспренними; но буде они весьма обыкновенны, то лучше, если бы сии высшие места занимались дворянами. 3) Природа дает ум и сердце, но воспитание образует их. Дворянин, облагодетельствованный судьбою, навыкает от самой колыбели уважать себя, любить Отечество и государя за выгоды своего рождения, пленяться знатностью – уделом его предков, и наградою личных будущих заслуг его. Сей образ мыслей и чувствований дает ему то благородство духа, которое, сверх иных намерений, было целью при учреждении наследственного дворянства, – преимущество важное, редко заменяемое естественными дарами простолюдина, который, в самой знатности, боится презрения, обыкновенно не любит дворян и мыслит личною надменностью изгладить из памяти людей свое низкое происхождение. Добродетель редка. Ищите в свете более обыкновенных, нежели превосходных душ. Мнение не мое, но всех глубокомысленных политиков есть, что твердо основанные права благородства в монархии служат ей опорою. Итак, желаю, чтобы Александр имел правилом возвышать сан дворянства, коего блеск можно назвать отливом царского сияния, – возвышать не только государственными хартиями, но и сими, так сказать, невинными, легкими знаками внимания, столь действительными в самодержавии. Например, для чего императору не являться иногда в торжественных Собраниях дворянства в виде его главы, и не в мундире офицера гвардейского, а в дворянском? Сие произвело бы гораздо более действия, нежели письмо красноречивое и словесные уверения в монаршем внимании к обществу благородных; но ничем Александр не возвысил бы оного столь ощутительно, как законом принимать всякого дворянина в воинскую службу офицером, требуя единственно, чтобы он знал начала математики и русский язык с правильностью… Давайте жалованье только комплектным, – все благородные, согласно с пользою монархии, основанной на завоеваниях, возьмут тогда шпагу в руки вместо пера, коим ныне, без сомнения, ко вреду государственному и богатые, и небогатые дворяне вооружают детей своих в канцеляриях, в архивах, в судах, имея отвращение от солдатских казарм, где сии юноши, деля с рядовыми воинами и низкие труды, и низкие забавы, могли бы потерпеть и в здоровьи, и в нравственности. В самом деле, чего нужного для службы нельзя узнать офицером? Учиться же для дворянина гораздо приятнее в сем чине, нежели в унтер-офицерском. Армии наши обогатились бы молодыми, хорошо воспитанными дворянами, тоскующими ныне в повытьях. Гвардия осталась бы исключением – единственно в ней начинали бы мы служить с унтер-офицеров. Но и в гвардии надлежало бы отличать сержанта благородного от сына солдатского. Можно и должно смягчать суровость воинской службы там, где суровость не есть способ победы. Строгость в безделицах уменьшает охоту к делу. Занимайте, но не утомляйте воинов игрушками, или вахт-парадами. Действуйте на душу еще более, нежели на тело. Герои вахт-парада оказываются трусами на поле битвы; сколько знаем примеров! Офицеры Екатеринина века ходили иногда во фраках, но ходили смело и на приступы. Французы не педантствуют – и побеждают. Мы видели прусских героев!
Вам также может понравиться
{"page":{"canonicalUrl":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH","pageTitle":"Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях (Николай Михайлович Карамзин) — полный текст, краткое содержание, анализ и герои","metaDescription":"Полный текст книги «Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях». А также краткое содержание, главные мысли, конфликт, темы, персонажи, цитаты и ответы на вопросы.","headingTitle":"«Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях». Читать бесплатно онлайн","headingSubtitle":"Николай Михайлович Карамзин","structuredData":[{"@context":"https://schema.org","@type":"BreadcrumbList","@id":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"BookRa","item":"https://bookra.app/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"государственное и муниципальное управление","item":"https://bookra.app/genre/6784"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях","item":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH"}]},{"@context":"https://schema.org","@type":"WebPage","@id":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH","url":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH","name":"«Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях». Читать бесплатно онлайн","description":"Полный текст книги «Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях». А также краткое содержание, главные мысли, конфликт, темы, персонажи, цитаты и ответы на вопросы.","breadcrumb":{"@id":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH#breadcrumb"},"mainEntity":{"@id":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH#work"},"primaryImageOfPage":{"@type":"ImageObject","url":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/404946bd-6e57-11e1-aac2-5924aae99221/thumbs/1200.webp"}},{"@context":"https://schema.org","@type":"Book","@id":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH#work","name":"Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях","url":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH","description":"Книга представляет критический анализ исторического развития России, подчёркивая роль сильного самодержавия, критикуя либеральные реформы Александра I и подчёркивая необходимость сохранения порядка и благосостояния народа.","image":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/404946bd-6e57-11e1-aac2-5924aae99221/thumbs/1200.webp","inLanguage":"ru","genre":["государственное и муниципальное управление","публицистика"],"keywords":"государственное и муниципальное управление","sameAs":["https://litres.ru/book/nikolay-karamzin/zapiska-o-drevney-i-novoy-rossii-v-ee-politicheskom-i-gra-2977205/"],"author":[{"@type":"Person","@id":"https://bookra.app/author/bb1ab480-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7#person","name":"Николай Михайлович Карамзин","url":"https://bookra.app/author/bb1ab480-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","sameAs":["https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B8%D0%BD%2C_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87","https://www.wikidata.org/wiki/Q191598"]}],"about":[{"@type":"Thing","name":"государственное и муниципальное управление"},{"@type":"Thing","name":"публицистика"},{"@type":"Thing","name":"чтение онлайн"},{"@type":"Thing","name":"саммари"},{"@type":"Thing","name":"AI-разбор"},{"@type":"Thing","name":"персонажи"},{"@type":"Thing","name":"цитаты"}],"workExample":{"@type":"Book","@id":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH#edition","url":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH","bookFormat":"https://schema.org/EBook","inLanguage":"ru","sameAs":["https://litres.ru/book/nikolay-karamzin/zapiska-o-drevney-i-novoy-rossii-v-ee-politicheskom-i-gra-2977205/"],"isAccessibleForFree":true,"potentialAction":{"@type":"ReadAction","name":"Читать бесплатно онлайн «Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях»","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://bookra.app/books/2ElNK8sH","actionPlatform":["https://schema.org/DesktopWebPlatform"]},"expectsAcceptanceOf":{"@type":"Offer","category":"nologinrequired"}}}}],"book":{"idCatalog":787251,"shortId":"2ElNK8sH","title":"Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/404946bd-6e57-11e1-aac2-5924aae99221/thumbs/1200.webp","annotationText":"«Записка» составлена Н.М.Карамзиным по просьбе великой княгини Екатерины Павловны, младшей сестры Александра I и представлена императору в марте 1811 года в Твери. В этом произведении Карамзин выражает взгляды наиболее дальновидной части консервативной оппозиции, недовольной ходом либеральных реформ Александра I и деятельностью М.М. Сперанского. Содержание «Записки» – это блестящий очерк истории России и ее современного состояния, пронизанный мыслью о незыблемой и спасительной роли самодержавия как основы российского государственного порядка. Карамзин впервые формулирует в «Записке» многие политические идеи, вокруг которых развернутся жаркие общественные споры XIX века. Автограф Карамзина, по-видимому, утрачен, но текст произведения сохранился в многочисленных копиях. Публикация «Записки», находившейся в XIX веке под цензурным запретом, растянулась на столетия, и первое ее издание, отвечающее современным научным требованиям, состоялось только в 1988 г.","catalogType":"PUBLIC_DOMAIN","catalogTypeLabel":"Общественное достояние","authorLine":"Николай Михайлович Карамзин","authors":[{"id":"bb1ab480-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","displayName":"Николай Михайлович Карамзин","protectedUrl":"/author/bb1ab480-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","wikipediaUrl":"https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B8%D0%BD%2C_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87","wikidataUrl":"https://www.wikidata.org/wiki/Q191598"}],"genres":[{"id":6784,"title":"государственное и муниципальное управление","token":null,"publicUrl":"https://bookra.app/genre/6784"},{"id":6491,"title":"публицистика","token":null,"publicUrl":"https://bookra.app/genre/6491"}],"keywords":["государственное и муниципальное управление"],"facts":[{"key":"dateWritten","label":"Дата написания","value":"1810-12-31"},{"key":"bookLanguage","label":"Язык книги","value":"ru"},{"key":"adult","label":"Возрастное ограничение","value":"12+"}],"seoSections":[{"key":"summaryShort","title":"Описание","body":"Книга представляет критический анализ исторического развития России, подчёркивая роль сильного самодержавия, критикуя либеральные реформы Александра I и подчёркивая необходимость сохранения порядка и благосостояния народа."},{"key":"conflict","title":"Главный конфликт / проблема","body":"Конфликт между либеральными реформами и необходимостью сильного самодержавия для сохранения порядка и благосостояния народа."},{"key":"keyIdeas","title":"Ключевые идеи","body":["Крепкое самодержавие как основа стабильности России","Критика либеральных реформ Александра I и деятельности М. С. Сперанского","Исторический путь России от кочевых племен к централизованному государству","Роль Иоанна Калиты в восстановлении единства и укреплении монархии","Совместимость сильного государства с ограничением гражданских свобод","Мир Тильзитский усилил французское влияние и ухудшил внутреннее благосостояние России.","Реформы Александра I, включая министерства и Совет, оказались бюрократичными и неэффективными.","Экономические меры, такие как выпуск ассигнаций, привели к инфляции и росту цен.","Перевод и применение Наполеоновского кодекса не соответствуют российским условиям.","Необходима концентрация на людях и их компетентности, а не на формальных институтах.","Монархия требует постоянного охранителя законов, а совет государя не подходит для этой роли.","Французский гражданский кодекс регулирует вопросы гражданских прав, участия в суде и определения недвижимости."]},{"key":"conclusion","title":"Вывод","body":"Книга приводит к выводу, что только крепкое и неограниченное самодержавие способно обеспечить стабильность и развитие России, а либеральные реформы, по мнению автора, угрожают порядку и благосостоянию."},{"key":"audience","title":"Кому полезна","body":["Историки","Политологи","Студенты государственного управления","Читатели, интересующиеся российской историей и политической теорией"]},{"key":"topics","title":"Главные темы","body":["История развития российского государства","Критика либеральных реформ","Роль самодержавия","Правовые и философские аргументы","Влияние внешних конфликтов"]},{"key":"characters","title":"Персонажи","body":["Николай Михайлович Карамзин — Критически относится к либеральным реформам и выступает за крепкое самодержавие. Ссылается на французский гражданский кодекс и Монтескье для обоснования своих тезисов.","Александр I — Ведущий реформатор, чьи либеральные идеи подвергаются критике Карамзина. Пытается модернизировать государство, но его реформы часто оказываются неэффективными и бюрократичными.","Екатерина Павловна — Попросила Карамзина написать работу, которая была представлена императору.","Кatherine II — Её реформы, такие как учреждение Сената и губерний, считаются более стабильными.","Пётр I — Пётр заменил Боярскую думу Сенатом и ввёл коллегии.","Иоанн Калита — Использовал ханскую дань для укрепления монархии и восстановления единства.","М. С. Сперанский — Критика его деятельности в контексте слабости государства.","Монтескье — Автор цитат, подчеркивающих необходимость постоянного охранителя законов и взаимосвязь монархии с дворянством."]},{"key":"quotes","title":"Цитаты","body":["Несть лести в языце моем.","Настоящее бывает следствием прошедшего.","«Мир Тильзитский, ибо он имел непосредственное влияние на внутреннее состояние государства».","«Ассигнации – это векселя, но государственный, свойством отличный от купеческого или гражданского».","«Она (монархия) еще нуждается в учреждении, охраняющем законы» (Монтескье Ш. Избранные произведения, с.177).","«Нет монарха, нет и дворянства; нет дворянства, нет и монарха» (Монтескье Ш. Избранные произведения, с.176)."]}],"authorSummary":{"key":"authorSummary","title":"Сводка по автору из Wikidata","body":"1766–1826. Николай Михайлович Карамзин. русский историк, писатель, поэт и переводчик"},"hasArtifacts":true,"canReadInApp":true,"readUrl":"https://web.bookra.app/?startapp=r_787251","artifactsUrl":"https://web.bookra.app/?startapp=b_787251","readCtaLabel":"Читать бесплатно","artifactsCtaLabel":"AI-разбор","appReadLinks":{"tg":"https://t.me/bookra_lib_bot/BookRa?startapp=r_787251","vk":"https://vk.com/app54470698#startapp=r_787251","max":"https://max.ru/id7751370047_bot?startapp=r_787251","web":"https://web.bookra.app/?startapp=r_787251"},"appAnalysisLinks":{"tg":"https://t.me/bookra_lib_bot/BookRa?startapp=b_787251","vk":"https://vk.com/app54470698#startapp=b_787251","max":"https://max.ru/id7751370047_bot?startapp=b_787251","web":"https://web.bookra.app/?startapp=b_787251"},"guestReaderUrl":"/books/2ElNK8sH?page=21#reader-content","authorCtaLabel":"Все книги автора","authorProtectedUrl":"/author/bb1ab480-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","readersCount":6,"adultLabel":"12+","yearLabel":null,"datePublished":null,"publisherLabel":null,"isbn":null,"oclc":null,"lccn":null,"partnerUrl":null,"accessNote":"Полный текст книги и AI-разбор откроются на защищенных страницах BookRa после входа."},"reader":{"page":21,"totalPages":23,"hasPrev":true,"hasNext":true,"prevPageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=20#reader-content","nextPageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=22#reader-content","progressLabel":"Страница 21 из 23","sections":[{"id":"id214:51","kind":"paragraph","text":"Говорив о необходимости страха для удержания нас от зла, скажем нечто о наградах: они благодетельны своею умеренностью, – в противном же случае делаются или бесполезны, или вредны. Я вижу всех генералов, осыпанных звездами, и спрашиваю: «Сколько побед мы одержали? Сколько царств завоевали?..» Ныне дают голубую ленту – завтра лишают начальства!.. Сей, некогда лестный, крест Св. Георгия висит на знаменитом ли витязе? Нет, на малодушном и презренном в целой армии! Кого же украсит теперь Св. Георгий? Если в царствование Павла чины и ленты упали в достоинстве, то в Александрово, по крайней мере, не возвысились, чего следствием было и есть – требовать иных наград от государя, денежных, ко вреду казны и народа, ко вреду самых государственных добродетелей. О бережливости говорили мы в другом месте. Здесь напомним две аксиомы: 1) за деньги не делается ничего великого; 2) изобилие располагает человека к праздной неге, противной всему великому. Россия никогда не славилась богатством – у нас служили по должности, из чести, из куска хлеба, не более! Ныне не только воинские, но и гражданские чиновники хотят жить большим домом на счет государства. И какая пестрота: люди в одном чине имеют столь различные жалованья, что одному нечего есть, а другой может давать лакомые обеды; ибо первый служит по старым, а второй по новым штатам, – первый в Сенате, в губернии, а второй – у министра в канцелярии, или где-нибудь в новом месте. Не думают о бедных офицерах, удовлетворяя корыстолюбие генералов арендами и пенсиями. Ставят в пример французов – для чего же не русских времени Петрова или Екатеринина?.. Но и французские генералы всего более недовольны Наполеоном за то, что он, дав им богатство, отнимает у них досуг и способ наслаждаться оным. Честь, честь должна быть главною наградою! Римляне с дубовыми венками завоевали мир. Люди в главных свойствах не изменились; соедините с каким-нибудь знаком понятие о превосходной добродетели, т. е. награждайте им людей единственно превосходных, – и вы увидите, что все будут желать оного, несмотря на его ничтожную денежную цену!.. Слава Богу, мы еще имеем честолюбие, еще слезы катятся из глаз наших при мысли о бедствиях России; в самом множестве недовольных, в самых нескромных жалобах на правительство вы слышите нередко голос благодарной любви к отечеству. Есть люди, умейте только обуздать их в зле и поощрять к добру благоразумною системою наказаний и наград! Но, повторим, первое еще важнее."},{"id":"id214:52","kind":"paragraph","text":"Сие искусство избирать людей и обходиться с ними есть первое для государя российского; без сего искусства тщетно будете искать народного блага в новых органических уставах!.. Не спрашивайте: как писаны законы в государстве? сколько министров? есть ли Верховный Совет? Но спрашивайте: каковы судьи? каковы властители?.. фразы – для газет, только правила – для государства."},{"id":"id214:53","kind":"paragraph","text":"В дополнение сказанного нами, прибавим некоторые особенные замечания."},{"id":"id214:54","kind":"paragraph","text":"Самодержавие есть палладиум России; целость его необходима для ее счастья; из сего не следует, чтобы государь, единственный источник власти, имел причины унижать дворянство, столь же древнее, как и Россия. Оно было всегда не что иное, как братство знаменитых слуг великокняжеских или царских. Худо, ежели слуги овладеют слабым господином, но благоразумный господин уважает отборных слуг своих и красится их честью. Права благородных суть не отдел монаршей власти, но ее главное, необходимое орудие, двигающее состав государственный. Монтескье сказал: «point de Monarque – point de noblesse; point de noblesse – point de Monarque»[12]. Дворянство есть наследственное; порядок требует, чтобы некоторые люди воспитывались для отправления некоторых должностей и чтобы монарх знал, где ему искать деятельных слуг отечественной пользы. Народ работает, купцы торгуют, дворяне служат, награждаемые отличиями и выгодами, уважением и достатком. Личные подвижные чины не могут заменить дворянства родового, постоянного, и, хотя необходимы для означения степеней государственной службы, однако ж в благополучной монархии не должны ослаблять коренных прав его, не должны иметь выгод оного. Надлежало бы не дворянству быть по чинам, но чинам по дворянству, т. е. для приобретения некоторых чинов надлежало бы необходимо требовать благородства, чего у нас со времен Петра Великого не соблюдается: офицер уже есть дворянин. Не должно для превосходных дарований, возможных во всяком состоянии, заграждать пути к высшим степеням, – но пусть государь дает дворянство прежде чина и с некоторыми торжественными обрядами, вообще редко и с выбором строгим. Польза ощутительна: 1) Если часто будете выводить простолюдинов в министры, в вельможи, в генералы, то с знатностью приведется давать им и богатство, необходимое для ее сияния, – казна истощается… Напротив того, дворяне, имея наследственный достаток, могут и в высших чинах обойтись без казенных денежных пособий. 2) Оскорбляете дворянство, представляя ему людей низкого происхождения на ступенях трона, где мы издревле обыкли видеть бояр сановитых. Ни слова, буде сии люди ознаменованы способностями редкими, выспренними; но буде они весьма обыкновенны, то лучше, если бы сии высшие места занимались дворянами. 3) Природа дает ум и сердце, но воспитание образует их. Дворянин, облагодетельствованный судьбою, навыкает от самой колыбели уважать себя, любить Отечество и государя за выгоды своего рождения, пленяться знатностью – уделом его предков, и наградою личных будущих заслуг его. Сей образ мыслей и чувствований дает ему то благородство духа, которое, сверх иных намерений, было целью при учреждении наследственного дворянства, – преимущество важное, редко заменяемое естественными дарами простолюдина, который, в самой знатности, боится презрения, обыкновенно не любит дворян и мыслит личною надменностью изгладить из памяти людей свое низкое происхождение. Добродетель редка. Ищите в свете более обыкновенных, нежели превосходных душ. Мнение не мое, но всех глубокомысленных политиков есть, что твердо основанные права благородства в монархии служат ей опорою. Итак, желаю, чтобы Александр имел правилом возвышать сан дворянства, коего блеск можно назвать отливом царского сияния, – возвышать не только государственными хартиями, но и сими, так сказать, невинными, легкими знаками внимания, столь действительными в самодержавии. Например, для чего императору не являться иногда в торжественных Собраниях дворянства в виде его главы, и не в мундире офицера гвардейского, а в дворянском? Сие произвело бы гораздо более действия, нежели письмо красноречивое и словесные уверения в монаршем внимании к обществу благородных; но ничем Александр не возвысил бы оного столь ощутительно, как законом принимать всякого дворянина в воинскую службу офицером, требуя единственно, чтобы он знал начала математики и русский язык с правильностью… Давайте жалованье только комплектным, – все благородные, согласно с пользою монархии, основанной на завоеваниях, возьмут тогда шпагу в руки вместо пера, коим ныне, без сомнения, ко вреду государственному и богатые, и небогатые дворяне вооружают детей своих в канцеляриях, в архивах, в судах, имея отвращение от солдатских казарм, где сии юноши, деля с рядовыми воинами и низкие труды, и низкие забавы, могли бы потерпеть и в здоровьи, и в нравственности. В самом деле, чего нужного для службы нельзя узнать офицером? Учиться же для дворянина гораздо приятнее в сем чине, нежели в унтер-офицерском. Армии наши обогатились бы молодыми, хорошо воспитанными дворянами, тоскующими ныне в повытьях. Гвардия осталась бы исключением – единственно в ней начинали бы мы служить с унтер-офицеров. Но и в гвардии надлежало бы отличать сержанта благородного от сына солдатского. Можно и должно смягчать суровость воинской службы там, где суровость не есть способ победы. Строгость в безделицах уменьшает охоту к делу. Занимайте, но не утомляйте воинов игрушками, или вахт-парадами. Действуйте на душу еще более, нежели на тело. Герои вахт-парада оказываются трусами на поле битвы; сколько знаем примеров! Офицеры Екатеринина века ходили иногда во фраках, но ходили смело и на приступы. Французы не педантствуют – и побеждают. Мы видели прусских героев!"}],"toc":[{"id":"id216:0:1","label":"Annotation","page":1,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH#reader-content"},{"id":"id215:0:1","label":"Николай Михайлович Карамзин Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях","page":1,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH#reader-content"},{"id":"id214:61:22","label":"notes","page":22,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=22#reader-content"},{"id":"id213:0:22","label":"Примечания","page":22,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=22#reader-content"},{"id":"id212:0:22","label":"1","page":22,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=22#reader-content"},{"id":"id211:0:22","label":"2","page":22,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=22#reader-content"},{"id":"id210:0:22","label":"3","page":22,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=22#reader-content"},{"id":"id29:0:22","label":"4","page":22,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=22#reader-content"},{"id":"id28:0:22","label":"5","page":22,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=22#reader-content"},{"id":"id27:0:22","label":"6","page":22,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=22#reader-content"},{"id":"id26:0:22","label":"7","page":22,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=22#reader-content"},{"id":"id25:0:23","label":"8","page":23,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=23#reader-content"},{"id":"id24:0:23","label":"9","page":23,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=23#reader-content"},{"id":"id23:0:23","label":"10","page":23,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=23#reader-content"},{"id":"id22:0:23","label":"11","page":23,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=23#reader-content"},{"id":"id21:0:23","label":"12","page":23,"pageUrl":"/books/2ElNK8sH?page=23#reader-content"}]},"similarBooks":[{"idCatalog":787218,"shortId":"45ghXhUO","title":"Заветные мысли","authorLine":"Дмитрий Иванович Менделеев","primaryAuthorId":"286596d1-15bf-11e0-8c7e-ec5afce481d9","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/3de052b2-9b68-11e0-9959-47117d41cf4b/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/45ghXhUO"}],"similarBooksPagination":{"page":1,"pageSize":12,"totalItems":1,"totalPages":1,"hasPrev":false,"hasNext":false}},"notFound":false}