Загрузка...
Юрий Милославский, или Русские в 1612 году — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Юрий Милославский, или Русские в 1612 году

Автор Михаил Николаевич Загоскин
6+2006251 читателей
Дата написания1970-01-01
Язык книгиru
СерияРусская классика
Возрастное ограничение6+
Темы
исторические романысредневековая Русь

Описание

Роман Михаила Николаевича Загоскина «Юрий Милославский, или Русские в 1612 году» сочетает исторический сюжет о Смутном времени с критическим анализом источников и методологией автора. Главный герой, юный дворянин Юрий Милославский, проходит путь от путешествия по Волге до участия в освобождении Москвы, сталкиваясь с предательством, войной и духовными поисками. В книге подробно описываются события 1612 года, а также приводятся исторические замечания, биография автора и библиография, подчёркивающие достоверность повествования.

Главный конфликт / проблема

Конфликт между русскими и польскими войсками, внутренний конфликт главного героя по поводу верности царю и личной судьбы, а также борьба за свободу и сохранение национального самосознания в Смутное время.

Ключевые идеи

  • Пионерский статус романа как первого отечественного исторического произведения, сочетающего исторические события и народные мотивы.
  • Критический отклик, охватывающий восхищение Пушкиным и Аксаковым, а также замечания Полевого и других критиков.
  • Влияние жанра исторического романа, вдохновленного Вальтером Скоттом, на развитие русской литературы и национального самосознания.
  • Верность русскому царю и православной вере как защита от польского влияния
  • Казаки как защитники русской земли и их роль в конфликте с польскими войсками
  • Кирша проявляет верность и готовность защищать Юрия, даже рискуя собственной жизнью.
  • Боярин использует Киршу как средство защиты и демонстрирует свою власть, даруя ему коня.
  • Политические интриги и заговоры вокруг Кирши и Юрия создают напряжённость и неопределённость в их судьбах.
  • Казачий поиск пропавшего боярина в условиях Туманных времен.
  • Слияние исторических событий с мифическими элементами (пророчества, колдовство).
  • Путешествие к Москве и участие в войне
  • Конфликт с шиши и проверка священником

Вывод

Книга демонстрирует, как исторический роман может сочетать художественное повествование с документальной точностью, подчёркивая важность патриотизма, верности и критического подхода к источникам, и тем самым укрепляет национальное самосознание и наследие русской литературы.

Кому полезна

  • Студенты и преподаватели истории России
  • Литературоведы и критики исторических романов
  • Читатели, интересующиеся русской историей и культурой
  • Общая аудитория, ценящая историческую прозу

Главные темы

  • Смутное время и освобождение Москвы
  • Патриотизм и верность русскому царю
  • Исторический роман как жанр
  • Методология исторической реконструкции
  • Критика и источники

Персонажи

  • Юрий Милославский — Пламенный и благородный юноша, молодой офицер, глубоко верующий в православие и верность русскому царю, несмотря на присягу польскому принцу, стремится защитить свою Родину. Он переживает внутренний конфликт между личными желаниями и долгом, ищет духовного пути, был убит разбойниками и скрывается в подземном склепе.
  • Кирша — Смелый и быстрый казак, готовый к риску, защищает Юрия, стремится к справедливости и честности, опытный воин, руководит поиском Юрия.
  • Алексе́й — Верный слуга, иногда сомневающийся, но поддерживает Юрия, хранитель тайны местонахождения Юрия, участвует в обсуждениях и событиях.
  • Тимофей Федорович Шалонский — Владелец дома, где проходит свадьба, обсуждает с Юрием планы по отправке в Нижний Новгород.
  • Анастасия — Объект конфликта, которую Юрий спасает от казни.
  • Боярин Кручина-Шалонский — Отец Анастасии, обвиняемый в предательстве.
  • М. Н. Загоскин — Автор книги, использующий письма как источник, приводит комментарии и уточнения к различным предметам и терминам.
  • Григорьевна — Жительница дома, принимающая Киршу и помогающая ему найти убежище.
  • Вихрь — Сложный и непокорный конь, который Кирша пытается оседлать.
  • Старуха — Символ простого народа, пытающийся обмануть Киршу.
  • Разбойник — Пытается ограбить Киршу и его спутников.
  • Омляш — Участник убийства Юрия, держит его в плену.

Цитаты

  • Господин Загоскин точно переносит нас в 1612 год, – писал в рецензии на «Юрия Милославского» А. С. Пушкин.
  • Юрий Милославский – «пламенный юноша», «благородный юноша» – описывается в тексте романа.
  • «Русские – рабы иноплеменных!»
  • «Кирша, с тем, кто влечет к нам, не будем бояться, ибо мы – казаки, защищаем Русь»
  • Не забывай, что я взялся не за свое дело.
  • Ведь я спас от смерти пана Лисовского, – и все-таки не разбогател.
  • «Я не ошибаюсь, это отчина боярина Шалонского…»
  • «А я, без малого четыре месяца, был при смерти; а как немного поправился, то задумал идти в подмосковную нашу отчину.»
  • Мы едем в стан князя Пожарского.
  • На виселицу невесту еретика!

Сводка по автору из Wikidata

1789–1852. Michel Zagoskine. русский писатель и драматург

Читать онлайн

Страница 1 из 89

Annotation

Действие романа происходит в XVII веке, в годы, которые вошли в историю России как одна из ярких страниц борьбы за ее независимость. Вымышленные происшествия романа «без насилия», по словам А.С.Пушкина, входят «в раму обширнейшую происшествия исторического». Заметное место в романе отведено таким событиям, как организация нижегородского ополчения по главе с Кузьмой Мининым и Д.М.Пожарским, освобождению Москвы от интервентов в 1612 году и другим.

Михаил Николаевич Загоскин

ИСТОРИЧЕСКИЙ РОМАН М. Н. ЗАГОСКИНА «ЮРИЙ МИЛОСЛАВСКИЙ»

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

I

II

III

IV

V

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ[70]

Часть первая

Часть вторая

Часть третья

КОММЕНТАРИИ

М. Н. ЗАГОСКИН

notes

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

Михаил Николаевич Загоскин Юрий Милославский, или Русские в 1612 году

ИСТОРИЧЕСКИЙ РОМАН М. Н. ЗАГОСКИНА «ЮРИЙ МИЛОСЛАВСКИЙ»

В комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» есть такая сцена: Анна Андреевна, супруга городничего, спрашивает завравшегося Хлестакова: «Так, верно, и «Юрий Милославский» ваше сочинение?» – «Да, это мое сочинение», – отвечает Хлестаков. «Ах, маменька, – возражает Марья Антоновна, дочка городничего, – там написано, что это господина Загоскина сочинение». Хлестаков, нимало не смутившись, подтверждает: «Ах да, это правда: это точно Загоскина; а есть другой «Юрий Милославский», так тот уж мой».

То, что в городе, из которого «хоть три года скачи – ни до какого государства не доскачешь», знают о романе Загоскина, а Хлестаков присваивает себе его авторство, – свидетельство не только уездных вкусов и хлестаковского нахальства. Гоголем зафиксирован факт необыкновенной популярности «Юрия Милославского». Позднее С. Т. Аксаков так характеризовал реакцию читателей на роман: «Все обрадовались «Юрию Милославскому», как общественному приятному событию; все обратились к Загоскину: знакомые и незнакомые, знать, власти, дворянство и купечество, ученые и литераторы»[1]. Роман, действительно, явился значительным литературным событием: об этом свидетельствуют первые отклики на него.

«Господин Загоскин точно переносит нас в 1612 год, – писал в рецензии на «Юрия Милославского» А. С. Пушкин. – Добрый наш народ, бояре, казаки, монахи, буйные шиши – все это угадано, все это действует, чувствует, как должно было действовать, чувствовать в смутные времена Минина и Авраамия Палицына. Как живы, как занимательны сцены старинной русской жизни!»[ 2]

С. Т. Аксаков в своей статье о романе говорил: «…наконец словесность наша обогатилась первым историческим романом, первым творением в этом роде, которое имеет народную физиономию: характеры, обычаи, нравы, костюм, язык… Это небывалое явление на горизонте нашей словесности…»[3]

Рецензент «Отечественных записок» нашел роман занимательным, исполненным драматического интереса, с «величайшим искусством» воссоздающим многие поверья и обычаи русской старины, многие национальные характеры[4]. Достоинства романа отмечала даже критика, не вполне доброжелательная к писателю. Так, Н. А. Полевой, один из литературных противников Загоскина, писал, что в «Юрии Милославском» «интерес в целом поддержан; события любопытны; подробности резки, и многие отделаны весьма естественно и искусно»[5].

В первые дни после появления романа Загоскин получал письма с комплиментами, тешащими авторское самолюбие. «Поздравляю вас с успехом полным и вполне заслуженным, а публику с одним из лучших романов нынешней эпохи», – писал Пушкин Загоскину 11 января 1830 года. «Получив вашу книгу, – писал В. А. Жуковский, – я раскрыл ее с некоторою к ней недоверчивостью и с тем только, чтобы, заглянув в некоторые страницы, получить какое-нибудь понятие о слоге вообще. Но с первой страницы я перешел на вторую, вторая заманила меня на третью, и вышло наконец, что я все три томика прочитал в один присест, не покидая книги до поздней ночи. Это для меня решительное доказательство достоинства вашего романа»[6].

Разумеется, односторонне преувеличивать восхищение «Юрием Милославским» не стоит. Ибо более всего радовал самый факт появления отечественного исторического романа, проникнутого, по представлениям современников, «народностью» и «русским духом» (С. Т. Аксаков). Поэтому, хотя почти все говорили о достоинствах национального содержания, об увлекательности романного сюжета, погрешности и общего и частного характера находили даже самые восторженные рецензенты. Аксаков посвятил большую часть статьи о романе критике характеров и «частным замечаниям», которых у него набралось более пятидесяти, а в письме к С. П. Шевыреву заметил, что хотя «роман Загоскина имеет большое достоинство: воображение, жизнь, теплоту и веселость, но часть художническая – в младенческом положении; глубины также нет»[7].

Пушкин в своей рецензии отметил, что «неоспоримое дарование г. Загоскина заметно изменяет ему, когда он приближается к лицам историческим. Речь Минина на нижегородской площади слаба: в ней нет порывов народного красноречия. Боярская дума изображена холодно». Н. А. Полевой упрекал Загоскина в том, «что иногда лица его романа говорят не своим, несвойственным языком; что иногда сам автор слишком виден из-за них; что иногда он слишком любит нечаянности и впадает оттого в изысканность»[8].

Загоскин, которому к моменту появления «Юрия Милославского» исполнилось уже сорок лет, до этого времени прозой не занимался и известен был как комедиограф; пьесы его шли на сценах Петербурга и Москвы. О работе писателя над историческим романом было известно еще до его выхода в свет, причем многие относились к этому скептически (недаром Жуковский за книгу Загоскина принялся «с некоторою к ней недоверчивостью»). Дело в том, что хотя опыты исторической прозы в русской литературе 1820-х годов предпринимались, исторического романа среди них не было.

Конец XVIII и особенно первая треть XIX века в России вообще отмечены небывалым до того интересом к отечественной истории и «старине». Появились исторические повести Н. М. Карамзина «Наталья, боярская дочь» (1792), «Марфа Посадница» (1803). Интерес этот особенно усилился к 1820-м годам, когда национально-историческая тематика находила выражение и в собственно исторических штудиях (главный исторический труд эпохи – «История Государства Российского» Карамзина), и в опытах исторической прозы и поэзии (среди них прежде всего надо выделить «Думы» К. Ф. Рылеева и незавершенный роман Пушкина «Арап Петра Великого»), а также в области драматургии («Борис Годунов» Пушкина). Трагедия Пушкина, хотя и не опубликованная во второй половине 1820-х годов, была уже достаточно широко известна в литературных кругах. В конце 1829 – начале 1830 года были изданы сразу два исторических романа – «Юрий Милославский» Загоскина и «Димитрий Самозванец» скандально известного Ф. В. Булгарина, посвященные, как и «Борис Годунов», эпохе Смутного времени.

Страница 1 из 89

Назад1289Далее

Вам также может понравиться

Страница 1 из 108

Назад12108Далее