Загрузка...
Критика способности суждения — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Критика способности суждения

Автор Иммануил Кант
16+202098 читателей
Дата написания1789-12-31
Язык книгиru
Язык оригиналаde
СерияЭксклюзивная классика (АСТ)
Возрастное ограничение16+
Темы
философские концепциивеликие философытеория познания

Описание

Критика способности суждения Иммануила Канта исследует, как суждение соединяет теоретическую и практическую философию, анализируя эстетические и телеологические суждения, антиномию вкуса, а также моральные основания для веры и существования Бога.

Главный конфликт / проблема

Как способность суждения соединяет теоретическую и практическую философию, и как решить противоречия между эстетическими, телеологическими и моральными суждениями, включая антиноми вкуса.

Ключевые идеи

  • Способность суждения как априорный закон, связывающий теоретическую и практическую философию.
  • Разделение философии на теоретическую (природа) и практическую (свобода) части.
  • Трансцендентальный принцип целесообразности природы как основа эстетических и телеологических суждений.
  • Эстетическое суждение основано на удовольствии и субъективной необходимости, не зависит от понятия совершенства.
  • Телеологическое суждение оценивает природу как цель, используя понятие цели и законов природы.
  • Эстетическое суждение основано на субъективном чувстве удовольствия, а не на понятиях.
  • Вкус требует полной безразличности к интересу к предмету.
  • Красота – это форма целесообразности, воспринимаемая без представления о цели.
  • Эстетическое суждение претендует на универсальность через субъективную необходимость.
  • Идеал красоты существует как идеальная норма, формируемая воображением.
  • Различие между прекрасным и возвышенным в форме и чувстве
  • Благоволение к возвышенному как негативное удовольствие, выражающее восхищение

Вывод

Критика способности суждения приводит к выводу, что суждение является мостом между рассудком и разумом, связывая теоретическую и практическую философию, и что эстетика, телеология и мораль, хотя и субъективны, обладают универсальной значимостью, связывая красоту с моральным добром и подтверждая необходимость практического разума в познании.

Кому полезна

  • студенты и преподаватели философии
  • исследователи эстетики и теории искусства
  • теологи и философы религии
  • практикующие этики и моральной философии

Главные темы

  • структура критики и роль суждения
  • эстетическое суждение и понятие красоты
  • возвышенное и его виды
  • антиномия вкуса и её разрешение
  • объективная целесообразность и телеология
  • моральный закон и доказательство Бога
  • объекты познания и вера

Цитаты

  • Критика способности суждения – третья великая Критика, наряду с Критикой чистого разума и Критикой практического разума.
  • Способность суждения вообще есть способность мыслить особенное как подчиненное общему.
  • Суждение вкуса есть эстетическое суждение, под которым понимают то суждение, определяющее основание которого может быть только субъективным.
  • Красота есть форма целесообразности предмета, воспринимаемая в нем без представления о цели.
  • Благоволение к возвышенному – это удовольствие, которое возникает лишь опосредствованно, порождается чувством мгновенного торможения жизненных сил и следующего за этим их прилива.
  • Возвышенное в природе не может быть названо возвышенным; его вид ужасен, и душа должна быть уже полна многими идеями, чтобы в подобном созерцании проникнуться чувством, которое само возвышенно.
  • Для того чтобы быть диалектической, способность суждения должна быть прежде всего умствующей, другими словами, ее суждения должны притязать на всеобщность, притом априорно.
  • Тезис. Суждение вкуса не основано на понятиях, либо в противном случае о нем можно было бы диспутировать.
  • Суждение вкуса должно относиться к какому-либо понятию, ибо иначе оно просто не могло бы притязать на необходимую значимость для каждого.
  • Именно так и получается, что суждение вкуса основано на понятии, которое не может быть определено созерцанием и посредством которого ничего не познается, т. е. понятие, которое не ведет к какому-либо доказательству суждения вкуса.

Сводка по автору из Wikidata

1724–1804. Immanuel Kant. родоначальник немецкой классической философии (1724—1804)

Читать онлайн

Страница 1 из 106

Annotation

Иммануил Кант – величайший философ Западной Европы, один из ведущих мыслителей эпохи Просвещения, родоначальник немецкой классической философии, основатель критического идеализма, внесший решающий вклад в развитие европейской философской традиции. «Критика способности суждения» – третья великая Критика, наряду с «Критикой чистого разума» и «Критикой практического разума». Если в первых двух трактатах Кант рассматривал разум как инструмент теоретического и практического мышления, то здесь он обращается к своеобразию эстетического и нравственного мира человека, к понятиям прекрасного, полезного и возвышенного.

Иммануил Кант

Предисловие

Введение

I. О делении философии

II. Об области философии вообще

III. О критике способности суждения как средстве, связывающем две части философии в единое целое

IV. О способности суждения как априорной законодательной способности

V. Принцип формальной целесообразности природы есть трансцендентальный принцип способности суждения

VI. О связи чувства удовольствия с понятием целесообразности природы

VII. Об эстетическом представлении о целесообразности природы

VIII. О логическом представлении о целесообразности природы

IX. О связи между законодательством рассудка и законодательством разума, осуществляемой способностью суждения

Часть первая

Первый раздел

Книга первая

§ 1. Суждение вкуса есть эстетическое суждение

§ 2. Благоволение, которое определяет суждение вкуса, лишено всякого интереса

§ 3. Благоволение к приятному связано с интересом

§ 4. Благоволение к доброму связано с интересом

§ 5. Сравнение трех различных по своей специфике видов благоволения

Пояснение прекрасного, выведенное из первого момента

Второй момент суждения вкуса – по его количеству

§ 6. Прекрасное есть то, что без понятий представляется как предмет всеобщего благоволения

§ 7. Сравнение прекрасного с приятным и добрым на основании упомянутого признака

§ 8. Всеобщность благоволения представляется в суждении вкуса только как субъективная

§ 9. Исследование вопроса: предшествует ли в суждении вкуса чувство удовольствия оценке предмета или наоборот

Выведенное из второго момента пояснение прекрасного

Третий момент суждения вкуса – по отношению к целям, которые принимаются в них во внимание

§ 10. О целесообразности вообще

§ 11. Суждение вкуса имеет в качестве своего основания только форму целесообразности предмета (или способа представления о нем)

§ 12. Суждение вкуса основано на априорных основаниях

§ 13. Чистое суждение вкуса не зависит от привлекательности и трогательности предмета

§ 14. Пояснение примерами

§ 15. Суждение вкуса ни в коей мере не зависит от понятия совершенства

§ 16. Суждение вкуса, в котором предмет признается прекрасным при условии определенного понятия, не есть чистое суждение вкуса

§ 17. Об идеале красоты

Пояснение прекрасного, выведенное из этого третьего момента

Четвертый момент суждения вкуса – по модальности благоволения к предметам

§ 18. Что такое модальность суждения вкуса

§ 19. Субъективная необходимость, которую мы приписываем суждению вкуса, обусловлена

§ 20. Условие необходимости, предполагаемое суждением вкуса, есть идея общего чувства

§ 21. Можно ли с достаточным основанием предполагать наличие общего чувства

§ 22. Необходимость всеобщего согласия, мыслимая в суждении вкуса, есть субъективная необходимость, которая при предположении общего чувства представляется объективной

Выведенное из четвертого момента пояснение прекрасного

Общее примечание к первому разделу аналитики

Книга вторая

§ 23. Переход от способности суждения о прекрасном к способности суждения о возвышенном

§ 24. О делении исследования чувства возвышенного

A. О математически возвышенном

§ 25. Пояснение названия «возвышенное»

§ 26. Об определении величины природных вещей, требующейся для идеи возвышенного

§ 27. О характере благоволения в суждении о возвышенном

В. О динамически возвышенном в природе

§ 28. О природе как силе

§ 29. О модальности суждений о возвышенном в природе

Общее примечание к изложению эстетических рефлектирующих суждений

Дедукция чистых эстетических суждений

§ 30. Дедукция эстетических суждений о предметах природы должна быть направлена не на то, что мы называем в ней возвышенным, а только на прекрасное

§ 31. О методе дедукции суждений вкуса

§ 32. Первая особенность суждения вкуса

§ 33. Вторая особенность суждения вкуса

§ 34. Объективный принцип вкуса невозможен

§ 35. Принцип вкуса есть субъективный принцип способности суждения вообще

§ 36. О задаче дедукции суждений вкуса

§ 37. Что, собственно, априорно утверждается в суждении вкуса о предмете?

§ 38. Дедукция суждений вкуса

Примечание

§ 39. О сообщаемости ощущения

§ 40. О вкусе как о своего рода sensus communis

§ 41. Об эмпирическом интересе к прекрасному

§ 42. Об интеллектуальном интересе к прекрасному

§ 43. Об искусстве вообще

§ 44. Об изящном искусстве

§ 45. Изящное искусство есть такое искусство, которое одновременно представляется нам природой

§ 46. Изящное искусство – это искусство гения

§ 47. Пояснение и подтверждение данного выше толкования гения

§ 48. Об отношении гения к вкусу

§ 49. О способностях души, составляющих гений

§ 50. О связи вкуса с гением в произведениях изящного искусства

§ 51. О делении изящных искусств

§ 52. О соединении различных изящных искусств в одном произведении

§ 53. Сравнение различных изящных искусств по их эстетической ценности

§ 54. Примечание

Второй раздел

§ 55

§ 56. Представление об антиномии вкуса

§ 57. Разрешение антиномии вкуса

Примечание I

Примечание II

§ 58. Об идеализме целесообразности природы и искусства как единственном принципе эстетической способности суждения

§ 59. О красоте как символе нравственности

§ 60. Приложение. Об учении о методе применения вкуса

Часть вторая

§ 61. Об объективной целесообразности природы

Первый раздел

§ 62. Об объективной целесообразности, которая, в отличие от содержательной, только формальна

§ 63. Об относительной целесообразности природы в отличие от внутренней целесообразности

§ 64. Об особых свойствах вещей как целей природы

§ 65. Вещи как цели природы суть организмы

§ 66. Принцип суждения о внутренней целесообразности в организмах

§ 67. О принципе телеологического суждения о природе вообще как системе целей

§ 68. О принципе телеологии как внутреннем принципе естествознания

Второй раздел

§ 69. Что такое антиномия способности суждения?

§ 70. Представления об этой антиномии

§ 71. Подготовка к разрешению вышеназванной антиномии

§ 72. О толковании целесообразности природы в различных системах

§ 73. Ни одна из названных систем не дает того, что обещает

§ 74. Причина невозможности догматически рассматривать понятие техники природы состоит в необъяснимости цели природы

§ 75. Понятие объективной целесообразности природы есть критический принцип разума для рефлектирующей способности суждений

§ 76. Примечание

§ 77. Об особенности человеческого рассудка, благодаря которой для нас становится возможным понятие о цели природы

§ 78. О соединении принципа всеобщего механизма материи с телеологическим принципом в технике природы

Приложение. Учение о методе телеологической способности суждения

Страница 1 из 106

Назад12106Далее