Загрузка...
Статьи о русской литературе (сборник) — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Статьи о русской литературе (сборник)

Автор Николай Гаврилович Чернышевский
12+20021 читателей
Дата написания1970-01-01
Язык книгиru
Возрастное ограничение12+
Жанры
Темы
сборник рассказов

Описание

Сборник статей, посвящённых ключевым фигурам русской литературы XIX века, их творчеству и критическому анализу, включающий биографические сведения, литературные разборы и комментарии к текстам.

Главный конфликт / проблема

Определение характера и места русских произведений в литературной традиции, а также поиск единства идеи и структуры в классических работах

Ключевые идеи

  • Литература должна выражать внутреннюю жизнь народа.
  • Критика как инструмент формирования национальной литературы.
  • Натуральная школа как путь к самобытности русской литературы.
  • Двойственность русской поэзии XVIII века: наслаждение и страх смерти.
  • Умеренность как идеал, воплощённый в пирах и моральных заключениях.
  • Моральный урок о том, что истинное блаженство достигается через здоровье и спокойствие духа.
  • Пьеса должна быть замкнутым миром, где единство действия вытекает из идеи.
  • «Ревизор» демонстрирует идеальный пример такой структуры.
  • «Горе от ума» лишено единой идеи и логической целостности.
  • Персонажи в «Горе от ума» выступают как карикатурные образы, а не как живые персонажи.
  • Критика ставит пьесу в категорию сатиры, а не полноценной комедии.
  • Оценка произведения должна основываться на законах изящного, а не на исторических факторах.

Вывод

Книга подчёркивает важность критического анализа и исторического контекста для глубокого понимания русской литературы и её развития.

Кому полезна

  • Литературоведы
  • Студенты русской литературы
  • Любители классической русской литературы

Главные темы

  • Русская литература XIX века
  • Критика и теория литературы
  • Анализ классических авторов
  • История и биография критиков

Персонажи

  • Виссарион Григорьевич Белинский — Был студентом, переводчиком, критиком и публицистом, чьи идеи о национальной литературе оказали влияние на русскую литературу XIX века.
  • Державин — Поэт, чьи произведения отражают двойственность XVIII‑го века; в тексте рассматриваются его оды и стихи, а также ошибки издания.
  • Александр Сергеевич Грибоедов — В комментариях упоминается его комедия и рецензии на неё.
  • Николай Васильевич Гоголь — В тексте приводятся его статьи и критика.
  • Александр Сергеевич Пушкин — В комментариях упоминаются его стихи и статьи.
  • Михаил Лермонтов — Молодой поэт, чьи произведения характеризуются мрачностью, глубиной и историческим контекстом; в тексте приводятся его стихи и критика.
  • Евгений Онегин — Онегин – светский человек, который отказывается от традиционных ценностей и ищет смысл в жизни, но в итоге остаётся пустым и разочарованным
  • Татьяна Ларина — Татьяна – простая деревенская девушка, которая становится светской дамой, но сохраняет свою внутреннюю целостность
  • Алексей Ленский — Ленский – юный поэт, который влюбляется в Ольгу и погибает в дуэли, становясь символом трагической молодости
  • Фамусов — Представитель бюрократической среды, склонный к самодовольству и обману, его действия служат сатирой на чиновничество
  • Чацкий — Идеалический, но неудачный персонаж, представляющий идеалы просвещения и критики общества, но его действия не развивают центральную идею.
  • Екатерина II — Великая монархиня, чья эпоха описывается в поэзии Державина.

Цитаты

  • «Литературе российской моя жизнь и моя кровь…»
  • «Будучи выражением общества, – писал в своей знаменитой статье «О направлениях и партиях в литературе» (1833) Кс. А. Полевой, – литература и независима, как общество…»
  • «В моей груди, – пишет он родителям в феврале 1831 г., – сильно пылает пламя тех чувств, высоких и благородных, которые бывают уделом немногих избранных…»
  • С двух сторон отразился русский XVIII век в поэзии Державина: это со стороны наслаждения и пиров и со стороны трагического ужаса при мысли о смерти.
  • Умеренность есть лучший пир.
  • «Пьеса должна быть замкнутым миром, где единство действия вытекает из идеи, а не из внешних обстоятельств.»
  • ««Горе от ума» лишено единой идеи и логической целостности, превращаясь в набор сцен, служащих лишь сатирическим скетчам.»
  • Простота вымысла в поэзии реальной есть один из самых верных признаков истинной поэзии.
  • Гоголь – поэт, поэт жизни действительной.
  • «Евгений Онегин» есть самое задушевное произведение Пушкина, самое любимое дитя его фантазии.

Сводка по автору из Wikidata

1828–1889. Николай Гаврилович Чернышевский. русский философ-утопист, революционер-демократ, меритократ, учёный, литературный критик, публицист и писатель (1828-1889)

Читать онлайн

Страница 4 из 69

Учитывая, что из-за карантина студенты Московского университета пропустили целый семестр, Министерство народного просвещения распорядилось «холерный год» в срок учебы не засчитывать, оставляя таким образом всех как бы на второй год. А уже бывшим второгодникам-первокурсникам, которые автоматически превращались в «третьегодников», во избежание такого определения 19 сентября (что явилось для них полной неожиданностью) устроили своего рода повторный вступительный экзамен на право «слушать ординарные профессорские лекции». При этом, согласно существовавшему порядку, набравших 24 балла и более (при 8 экзаменах по 4-балльной системе) зачисляли на второй курс, а остальные как бы заново принимались на первый. Практически все второгодники стали «новыми» первокурсниками. Среди них и Белинский, проболевший весь август и сентябрь и получивший в сумме 9 баллов.

В январе он снова попадает в больницу с диагнозом «хроническое воспаление легких», из которой выходит недолечившись в мае, опасаясь, что, пролежи он там еще месяц-другой, и его автоматически «выключат из университета, как такого человека, которого расстроенное здоровье не подавало никакой надежды на успех». Выйдя из больницы, он просит разрешения «держать особенный экзамен» за весь курс в конце августа – начале сентября. И не получив прямого отказа, «несмотря на чрезвычайно худое состояние… здоровья, работал и трудился, – по его словам, – как черт, готовясь к экзамену».

В конце сентября он о себе напомнил, подтвердив готовность «держать» экзамен. Помощник попечителя тут же запросил мнение на этот счет инспектора казеннокоштных студентов, который в своем донесении отметил, что из Белинского вряд ли сможет «образоваться полезный чиновник по учебной службе». 27 сентября помощник попечителя Московского учебного округа куратор Университета Д.П. Голохвастов направляет в правление Университета официальное предложение, где просит об увольнении Белинского «по слабости здоровья и притом по ограниченности способностей», так как «не имеет надежды» на то, что из него может, цитирует он заключение инспектора, «образоваться полезный чиновник по учебной части…». В тот же день было принято и соответствующее постановление правления.

Поспешность, с какой принимается решение об увольнении Белинского, прямо связана с начавшейся в августе того же года «чисткой» Университета от «вольнодумцев» и «неблагонадежных». Он был далеко не единственным, однако в числе первых, кого под разными предлогами отчислили или «посоветовали» уйти «по собственному желанию» в течение только одного года – с 17 августа 1832 г. по 1 ноября 1833 г. Таковых оказалось более 60 человек. Среди покинувших Университет «по собственному желанию» в 1832 г. был и М.Ю. Лермонтов. Что же тогда говорить о Белинском, который, по заключению ректора, «поведения был неодобрительного» и уже одним своим присутствием давно «мозолил глаза» университетскому начальству… [11]

2

Восемь месяцев Белинский скрывал от родителей, близких и «всех чем-барских, бывших в Москве», что он «выключен из университета». С одной стороны, ему было совестно сообщать родным о крушении их надежд видеть его «дипломированным», как бы мы сейчас сказали, учителем русской словесности. С другой – он «еще надеялся хоть сколько-нибудь поправить свои обстоятельства… не щадил себя… хватался за каждую соломинку… не унывал, и не приходил в отчаяние… терпел все… трудился…». Только 21 мая 1833 г., когда его «обстоятельства» немного «поправились», он написал обо всем матери, одновременно делясь с нею своими планами на будущее.

К этому времени Белинский пережил трудную осень и зиму, испытывая острую нужду, перебиваясь случайными заработками, в основном переводами с французского. В начале марта ему несколько повезло: он познакомился с профессором Н.И. Надеждиным, на лекциях которого он бывал в Университете, и получил возможность более или менее регулярно сотрудничать в качестве переводчика в надеждинских изданиях – журнале «Телескоп» и воскресном приложении к журналу – газете «Молва».

Однако, отдавая много времени и сил переводам, Белинский видит в этом не будущую профессию, а лишь средство к существованию, больше возлагая надежды на преподавательскую деятельность, мечтая получить где-нибудь место либо домашнего учителя, либо учителя гимназии, о чем и рассказывает матери, стараясь ее как-то утешить. О том же в августе пишет и брату Константину: к новому году «в Москве откроется третья гимназия; Надеждин обещал мне в ней место младшего учителя русского языка. О, если бы это сбылось: Царства Небесного не надо».

К счастью для русской литературы, все его попытки в этом направлении не увенчались успехом, и Белинский продолжает сотрудничать в «Телескопе» и «Молве» как переводчик, постепенно вникая в журналистские, редакционные и издательские дела, что ему очень пригодится в дальнейшем.

Тем не менее материальное положение Белинского продолжало оставаться тяжелым. «Кто меня любит, – пишет он Константину 8 ноября, – тот и без писем поспешит мне помочь, зная мою, можно сказать, кровную отчаянную нужду, и не доведет меня до необходимости просить; в противном же случае я ничего не требую и не прошу: я сумею умереть с голода, не плача и не жалуясь ни на людей, ни на судьбу; скорей переломлюсь, но не погнусь». Он гордится сознанием того, что хотя еще «ничего не сделал хорошего, замечательного», зато не может и «упрекнуть себя ни в какой низости, ни в какой подлости, ни в каком поступке, клонящемся ко вреду ближнего». И верит: «Я нигде и никогда не пропаду. Несмотря на все гонения жестокой судьбы – чистая совесть, уверенность в незаслуженности несчастий, несколько ума, порядочный запас опытности, а более всего некоторая твердость в характере не дадут мне погибнуть».

Если бы не проницательность Надеждина, неизвестно еще, как бы сложилась дальнейшая судьба Белинского. «Сколько глубочайших натур, – говорил Белинский позднее, – остаются на Руси неразвитыми и глохнут оттого, что не встретились вовремя с человеком или людьми!» Надеждин сумел разглядеть в щуплом, вечно голодном, ничем не привлекательном внешне молодом человеке великий дар критика, то «Божье наказание», которое, по словам самого Белинского, состояло в «задорной охоте высказывать свои мнения о литературных явлениях и вопросах…». И представил ему возможность высказать эти мнения печатно…

Именно в «Молве», в десяти номерах, вышедших в сентябре – декабре 1834 г., появилась первая большая обзорная статья Белинского – «Литературные мечтания. Элегия в прозе», сразу принесшая ему известность как критику: он встал на тот единственно верный путь, который отвечал его призванию.

Страница 4 из 69

Вам также может понравиться

Страница 1 из 124

Назад12124Далее