Загрузка...
Очередные задачи Советской власти — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Очередные задачи Советской власти

Автор Владимир Ильич Ленин
12+200815 читателей
Дата написания1917-12-31
Язык книгиru
Возрастное ограничение12+
Темы
государственное и муниципальное управление

Описание

В книге рассматривается переход Советской власти от революционной борьбы к управлению и организации общества, подчёркивая необходимость экономического восстановления, дисциплины труда, массового участия и борьбы с буржуазией и бюрократией. Автор анализирует международное положение, внутренние задачи, развитие советской организации и процесс утверждения ключевых тезисов о задачах власти.

Главный конфликт / проблема

Переход от революционной борьбы к управлению и организации, борьба с буржуазией и бюрократией, необходимость создания условий, при которых капитал не сможет существовать в новой системе

Ключевые идеи

  • Международное положение создаёт критическую необходимость сосредоточиться на организационных задачах социалистической революции.
  • Переход от завоевания власти к управлению требует практической организации производства и распределения.
  • Экономический подъем и восстановление после войны являются ключевыми задачами для укрепления социализма.
  • Переход от экспроприации к организации учета и контроля в производстве.
  • Необходимость привлечения буржуазных специалистов с высокими зарплатами.
  • Введение трудовой дисциплины, контроля и судебной системы.
  • Применение диктатуры пролетариата для подавления сопротивления.
  • Создание «стройной организации» и соревнования между коммунами.
  • Социалистический демократизм основан на массовом участии трудящихся и исключении буржуазии из выборов;
  • Бюрократизация Советов – результат мелкобуржуазной дезорганизации, которую нужно подавлять через практическое участие и контроль снизу;
  • Переход к социализму требует постепенных, но решительных шагов, а не скачков.
  • Тезисы Ленина о задачах советской власти получили одобрение ЦК и были широко распространены в печати и в виде брошюры.

Вывод

Книга приводит к выводу, что переход к социализму требует последовательного перехода от экспроприации к организации труда, усиления дисциплины и массового участия, а также борьбы с мелкобуржуазным влиянием, чтобы обеспечить устойчивое развитие нового общества.

Кому полезна

  • Историки
  • Политологи
  • Студенты и аспиранты, изучающие советскую историю и теорию социализма
  • Политические активисты и теоретики, интересующиеся практическими аспектами перехода к социализму

Главные темы

  • Переход от революционной борьбы к управлению и организации
  • Организация труда и контроль
  • Социалистический демократизм и борьба с бюрократией
  • Распространение тезисов о задачах Советской власти

Персонажи

  • Ленин Владимир Ильич — Ленин Владимир Ильич анализирует международное положение и задачи Советской власти, обсуждает стратегию перехода от экспроприации к организации труда, подчёркивает необходимость диктатуры пролетариата, объясняет принципы социалистического демократизма, призывает к борьбе с бюрократией и представил ключевые идеи, одобренные ЦК и распространённые в печати и за рубежом.
  • Большевики — Партия, которая завоевала власть, подавила сопротивление и теперь должна организовать управление.
  • Центральный Комитет партии — Одобрил тезисы Ленина и поручил их публикацию и распространение.
  • ВЦИК — Верховный Совет народных комиссаров, где Ленин должен был представить резолюцию.
  • члены Советов — Могут стать бюрократами, но должны привлекаться к практическому управлению;
  • буржуазия — Не участвует в советской демократии;
  • мелкобуржуазные массы — Объект борьбы с дезорганизацией;
  • Керенский — Символ буржуазного сопротивления, который был подавлен большевиками. Упоминается как один из представителей сопротивления капиталу.
  • Савинков — Участник военного сопротивления капиталу.
  • Гегечкори — Участник военного сопротивления капиталу.

Цитаты

  • Благодаря достигнутому миру – несмотря на всю его тягостность и всю его непрочность, – Российская Советская республика получает возможность на известное время сосредоточить свои силы на важнейшей и труднейшей стороне социалистической революции, именно – на задаче организационной.
  • Ведь только после её решения (в главных и основных чертах) можно будет сказать, что Россия стала не только советской, но и социалистической республикой.
  • Буржуазия побеждена у нас, но она еще не вырвана с корнем, не уничтожена и даже не сломлена еще до конца.
  • Диктатура пролетариата.
  • «Социалистический характер демократизма Советского – то есть пролетарского, в его конкретном, данном, применении, – состоит, во-первых, в том, что избирателями являются трудящиеся и эксплуатируемые массы, буржуазия исключается;»
  • «Борьба с бюрократическим извращением советской организации обеспечивается прочностью связи Советов с «народом», в смысле трудящихся и эксплуатируемых, гибкостью и эластичностью этой связи.»
  • Тезисы о задачах Советской власти в настоящий момент
  • На другой день после революции

Читать онлайн

Страница 3 из 9

Это – своеобразная эпоха, или, вернее, полоса развития, и, чтобы победить капитал до конца, надо уметь приспособить формы нашей борьбы к своеобразным условиям такой полосы.

Без руководства специалистов различных отраслей знания, техники, опыта переход к социализму невозможен, ибо социализм требует сознательного и массового движения вперед к высшей производительности труда по сравнению с капитализмом и на базе достигнутого капитализмом. Социализм должен по-своему, своими приемами – скажем конкретнее, советскими приемами – осуществить это движение вперед. А специалисты неизбежно являются в массе буржуазными, в силу всей обстановки той общественной жизни, которая сделала их специалистами. Если бы наш пролетариат, овладев властью, быстро решил задачу учета, контроля, организации во всенародном масштабе – это было неосуществимо вследствие войны и отсталости России), – тогда, сломав саботаж, мы всеобщим учетом и контролем подчинили бы себе полностью и буржуазных специалистов. В силу значительного «опоздания» с учетом и контролем вообще, мы, хотя и успели победить саботаж, но обстановки, дающей в наше распоряжение буржуазных специалистов, еще не создали; масса саботажников «идет на службу», но лучшие организаторы и крупнейшие специалисты могут быть использованы государством либо по-старому, по-буржуазному (т. е. за высокую плату), либо по-новому, по-пролетарски (т. е. созданием той обстановки всенародного учета и контроля снизу, которая неизбежно и сама собою подчинила и привлекла бы специалистов).

Нам пришлось теперь прибегнуть к старому, буржуазному средству и согласиться на очень высокую оплату «услуг» крупнейших из буржуазных специалистов. Все, знакомые с делом, видят это, но не все вдумываются в значение подобной меры со стороны пролетарского государства. Ясно, что такая мера есть компромисс, отступление от принципов Парижской Коммуны и всякой пролетарской власти, требующих сведения жалований к уровню платы среднему рабочему, требующих борьбы делом, а не словами, с карьеризмом.

Мало того. Ясно, что такая мера есть не только приостановка – в известной области и в известной степени – наступления на капитал (ибо капитал есть не сумма денег, а определенное общественное отношение), но и шаг назад нашей социалистической, Советской, государственной власти, которая с самого начала провозгласила и повела политику понижения высоких жалований до заработка среднего рабочего.

Скрывать от масс, что привлечение буржуазных специалистов чрезвычайно высокими заработками есть отступление от принципов Коммуны, значило бы опускаться до уровня буржуазных политиканов и обманывать массы. Открыто объяснить, как и почему мы сделали шаг назад, затем обсудить гласно, какие имеются средства наверстать упущенное, – это значит воспитывать массы и на опыте учиться, вместе с ними учиться строительству социализма. Едва ли был хоть один победоносный военный поход в истории, когда бы победителю не случалось делать отдельных ошибок, терпеть частичные поражения, временно отступать кое в чем и кое-где назад. А предпринятый нами «поход» против капитализма в миллион раз труднее самого трудного военного похода, и впадать в уныние по поводу частного и частичного отступления было бы глупо и позорно.

Подойдем к вопросу с практической стороны. Допустим, Российской Советской республике необходимы 1000 первоклассных ученых и специалистов разных областей знания, техники, практического опыта, для руководства народным трудом в целях возможно более быстрого экономического подъема страны. Допустим, что эти «звезды первой величины» приходится оплачивать – большинство из них, конечно, тем развращеннее буржуазными нравами, чем охотнее оно кричит о развращенности рабочих, – по 25 000 рублей в год. Допустим, что эту сумму (25 миллионов рублей) надо удвоить (предполагая выдачу премий за особенно успешное и быстрое выполнение важнейших из организаторски-технических заданий) или даже учетверить (предполагая привлечение нескольких сот более требовательных заграничных специалистов). Спрашивается, можно ли признать чрезмерным или непосильным для Советской республики расход пятидесяти или ста миллионов рублей в год на переорганизацию народного труда по последнему слову науки и техники? Конечно, нет. Подавляющее большинство сознательных рабочих и крестьян одобрит такой расход, зная из практической жизни, что наша отсталость заставляет нас терять миллиарды, а такой степени организованности, учета и контроля, чтобы вызвать поголовное и добровольное участие «звезд» буржуазной интеллигенции в нашей работе, мы еще не достигли.

Разумеется, вопрос имеет также другую сторону. Развращающее влияние высоких жалований неоспоримо – и на Советскую власть (тем более что при быстроте переворота к этой власти не могло не примкнуть известное количество авантюристов и жуликов, которые вместе с бездарными или бессовестными из разных комиссаров не прочь попасть в «звезды»… казнокрадства) и на рабочую массу. Но все, что есть мыслящего и честного среди рабочих и беднейших крестьян, согласится с нами, признает, что сразу избавиться от дурного наследства капитализма мы не в состоянии, что освободить Советскую республику от «дани» в 50 или 100 миллионов рублей (дани за нашу собственную отсталость в деле организации всенародного учета и контроля снизу) можно не иначе как организуясь, подтягивая дисциплину среди самих себя, очищая свою среду от всех «хранящих наследство капитализма», «соблюдающих традиции капитализма», т. е. от лодырей, тунеядцев, казнокрадов (теперь вся земля, все фабрики, все железные дороги есть «казна» Советской республики). Если сознательные передовики рабочих и беднейших крестьян успеют, при помощи советских учреждений, в один год организоваться, дисциплинироваться, подтянуться, создать могучую трудовую дисциплину, тогда мы через год скинем с себя эту «дань», которую можно сократить даже раньше… ровно в меру успехов нашей, рабоче-крестьянской, трудовой дисциплины и организованности. Чем скорее мы сами, рабочие и крестьяне, научимся лучшей трудовой дисциплине и высшей технике труда, используя для этой науки буржуазных специалистов, тем скорее мы избавимся от всякой «дани» этим специалистам.

Наша работа по организации, под руководством пролетариата, всенародного учета и контроля за производством и распределением продуктов сильно отстала от нашей работы по непосредственной экспроприации экспроприаторов. Это положение является основным для понимания особенностей настоящего момента и вытекающих отсюда задач Советской власти. Центр тяжести в борьбе против буржуазии передвигается на организацию такого учета и контроля. Только исходя из этого, можно правильно определить очередные задачи экономической и финансовой политики в области национализации банков, монополизации внешней торговли, государственного контроля за денежным обращением, введения удовлетворительного, с пролетарской точки зрения, поимущественного и подоходного налога, введения трудовой повинности.

Страница 3 из 9

Вам также может понравиться

Страница 1 из 4

Назад124Далее