Загрузка...
Царство женщин — обложка книги
Дата написания1970-01-01
Язык книгиru
Язык оригиналаpl
Возрастное ограничение6+

Описание

Книга «Царство женщин» описывает переход власти после Петра I, роль фаворитов, попытки конституционного ограничения монархии, внутренние и внешние политические процессы, а также влияние женщин на государственное управление в России XVIII века.

Главный конфликт / проблема

Как отсутствие законного наследника и влияние фаворитов привели к нестабильности и упадку самодержавия

Ключевые идеи

  • Кризис наследования после смерти Петра I
  • Роль военной и политической элиты в избрании Екатерины I
  • Появление и развитие «царства женщин» в России
  • Влияние традиций и иностранных интересов на политический процесс
  • Фаворитизм как политический механизм, заменяющий формальную монархию.
  • Меншиков как фактический правитель, использующий Верховный Совет для укрепления власти.
  • Создание Верховного Совета как компромисс, но не реальная реформа.
  • Борьба за престолонаследие и роль иностранных интересов.
  • Упадок самодержавия и экономические трудности после Петра I.
  • Попытка введения конституционного ограничения монархии через «пункты».
  • Роль Верховного Совета как временного органа, способного выбирать монарха и формировать хартию.
  • Конфликт между Верховным Советом, дворянством и духовенством, приводящий к провалу конституции.

Вывод

Книга показывает, что период правления женщин в России был отмечен политической нестабильностью, усилением влияния фаворитов и иностранного влияния, что в итоге привело к ослаблению государства

Кому полезна

  • Историки
  • Студенты истории
  • Общие читатели, интересующиеся российской историей

Главные темы

  • Переход власти после Петра I
  • Фаворитизм и власть Меншикова
  • Конституционный строй и роль Верховного Совета
  • Внутренняя и внешняя политика в период правления женщин

Персонажи

  • Екатерина I — Супруга Петра, избранная военными и политическими элитами как наследница. Не имела реальной реформаторской силы, позволившая Меншикову укреплять власть.
  • Анна Иоанновна — Выбрана на престол после Петра II, приняла «пункты», но позже отвергла их ограничения. Правительница, зависимая от иностранных фаворитов, проводила реформы, но сталкивалась с конфликтами и репрессиями. Главный руководитель внешней политики, балансировала европейские союзы и восточные интересы. Умерла в 1740 г.
  • Меншиков — Постоянный заместитель царя, использовал Верховный Совет для укрепления своей власти, подавлял соперников. Содействовал избранию Екатерины, участвовал в переговорах с гвардией.
  • Остерман — Немецкий фаворит, контролировал внутренние органы власти, участвовал в законах, дипломат, стремился к союзам с Австрией и Францией, влиял на «пункты», поддерживал Анну, участвовал в совещаниях.
  • Дмитрий Голицын — Предложил регентство для Алексея, поддержал Екатерину, инициировал выбор Анны и разработку «пунктов», стремился ограничить монархию.
  • Миних — Влиятельный чиновник и военный командир, участвовал в кампаниях в Турции и Польше, сталкивался с нехваткой ресурсов и внутренними конфликтами, принимал политические решения.
  • Петр I — Умер без наследника, его завещание уничтожено, оставив вакуум власти. Создатель системы, в которой фавориты могли брать на себя власть.
  • Бирон — Немецкий фаворит, контролировал финансы, конфликтовал с Минихом и Остерманом, участвовал в уходе за Анной, пытался реформировать правление, но столкнулся с внутренним сопротивлением и переворотом.
  • Мещиков — Содействовал избранию Екатерины, участвовал в переговорах с гвардией.
  • Петр Бестужева — Надёжный управитель, которого Анна хочет оставить у себя, но он покинул двор по указу императора.
  • Алексей — Не мог управлять государством, его статус использовался в политических дебатах.
  • Софья — Попытки удержать власть через своего сына, но без успеха.

Цитаты

  • «Смерть Петра I 28 января 1725 г. в России возникла вакуум власти: отсутствовал закон о престолонаследии, завещание Петра было уничтожено, а наследники – малолетний Алексей и его мать Софья – не могли управлять государством.»
  • «Гвардия, в которой находились офицеры, сыграла решающую роль, подавив оппозицию и обеспечив поддержку Екатерине.»
  • «Петр – частью по личному капризу, а частью по необходимости – создал так сказать подобие себе, назначая то Ромодановского, то Меншикова, своими заместителями…»
  • «Внутренняя жизнь страны частично зависела от хода этой борьбы»
  • «Наследника престола не было. Завещание Екатерины I не могло иметь значения.»
  • «А будет чего по сему обещанию не исполню, то лишена буду короны Российской».
  • «Сенат восстановил свою роль, но Кабинет, созданный в 1731 году, постепенно вытеснял его, получая власть издавать законы и управлять администрацией».
  • «Казнь Волынского в 1740 году, символизирующая внутренние конфликты и репрессии».
  • "Неужели нас за дураков считают"
  • "Все погибло!"

Сводка по автору из Wikidata

1849–1935. Kazimierz Waliszewski. польский историк и публицист

Читать онлайн

Страница 1 из 107

Annotation

Историческое сочинение «Царство женщин» польско-французского историка Казимира Валишевского (1849-1935) на сегодняшний день является одним из наиболее увлекательных изложений истории России в эпоху дворцовых переворотов, созданное писателем на основе реальных исторических документов.

Текст произведения представлен в новой редакции и в современной орфографии.

Казимир Валишевский

Предисловие

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Глава 1

Глава 2

Глава 3

Глава 4

Глава 5

Глава 6

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Глава 7

Глава 8

Глава 9

Глава 10

Глава 11

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Глава 12

Глава 13

Глава 14

notes

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

180

181

182

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211

212

213

214

215

216

217

218

219

220

221

222

223

224

225

226

227

228

229

230

231

232

233

234

235

236

237

238

239

240

241

242

243

244

245

246

247

248

249

250

251

252

253

254

255

256

257

258

259

260

261

262

263

264

265

266

267

268

269

270

271

272

273

274

275

276

277

278

279

280

281

282

283

284

285

286

287

288

289

290

291

292

293

294

295

296

297

298

299

300

301

302

303

304

305

306

307

308

309

310

311

312

313

314

315

316

317

318

319

320

321

322

323

324

325

326

327

328

329

330

331

332

333

334

335

336

337

338

339

340

341

342

343

344

345

346

347

348

349

350

351

352

353

354

355

356

357

358

359

360

361

362

363

364

365

366

367

368

369

370

371

372

373

374

375

376

377

378

379

380

381

382

Казимир Валишевский Царство женщин

Предисловие

Порядок, в котором эти исследования являются на суд публики, не имеет в себе ничего произвольного, хотя так и кажется так на первый взгляд. Я откровенно признаюсь, что мною руководило предполагаемое в публике любопытство, которому автор не может навязывать ни своего таланта, ни предмета, занимающего его. В малознакомых странах прежде всего внимание путешественника привлекают на себя наиболее близкие, а также наиболее возвышенные точки. Задача этой книги – заняться промежуточным пространством. Но последуют ли за проводником?

Советую моим читателям припомнить русскую пословицу: «Громада, т. е. толпа, – великий человек». Сам Петр I, – как я пытался доказать, – был только выражением коллективного целого массы собранных воедино энергий, развитие которых не сохранило после него той головокружительной быстроты, но характер и внутренняя сила которых выяснилась именно тогда. Поглощая эти элементы в своей могучей личности, он подавлял и маскировал их. Впоследствии же они вырвались наружу, и с какой силой! С точки зрения политического и общественного движения, эпоха, которой мы намерены заняться, соответствует одному из периодов застоя, даже как бы отступлений назад, по-видимому, представляющих постоянный закон в развитии русского народа. Однако жизнь трепещет и во время таких остановок, под хаотической, странной, иногда чудовищной внешностью.

Мне уже делали упрек в слишком большом пристрастии к живописной стороне исторических событий. На этот раз рискую навлечь на себя этот упрек еще в большей степени. Но я убежден, что в этом отношении между мною и моими критиками существует простое недоразумение и смешение следствия с причиной. Этот спор похож на упрек, который обитатель равнины мог бы сделать обитателю Бернского кантона: «Вы показываете мне одни только горы»! И притом история России в XVIII веке не швейцарский пейзаж. Скорее это пейзаж из эпохи Мироздания. Вы присутствуете при возникновении мира. Все здесь выдвигается вдруг, внезапно, все полно резких противоположностей. Редкая глава этой книги не послужит сюжетом для драмы или романа. И один недостаток последних – это то, что в них внесли вымысел – совершенно излишний! Неприкрашенная действительность этой эпохи оставляет позади себя воображение всех Дюма.

Царство женщин должно было наложить романтический отпечаток на эпоху, продолжавшуюся почти три четверти века, что тем более за все это время никакой закон о престолонаследии не вмешался для ее установления или поддержания. Страна самовольно установила у себя это царство женщин. И точно так же она поступала с ними.

Освободившись от деспотизма создателя народного величия, дух анархии и искания приключений, лежащий в основании всякого образующегося общества, предъявил свои права под различными формами. Царство женщин был одной из них, а правление фаворитов – другой.

И то и другое замечательным образом способствовало возникновению тех преданий и анекдотов, в пристрастии к которым меня обвиняли. Я люблю их, когда они забавны, но считаю своей обязанностью относиться к ним, как они того заслуживают, если они ложны. Но и тогда я считаю возможным истолковать их в правильном смысле. Каким образом? Я уже говорил об этом в другом месте. Сопоставляя имеющийся материал и согласуя его. Мне делали на это возражение, что в таком случае количество заменяет мне качество. Это возражение не убедило меня. Спросите двух людей, бегущих по улице, куда они бегут. Один ответит вам, что пожарные проехали к театру; другой – что загорелась городская дума. Вы ошибетесь немногим, заключив, что они увидели где-то дым. Вряд ли я сочту безупречной женщину, которой приписывают двадцать любовников, но я не стану искать в этом еще каких-либо указаний. А подобных фактов масса даже в истории.

По мнению других критиков, я вообще слишком осторожен в своих заключениях. Действительно, я не считаю торговцем непреложными истинами. Нетрудно ухватить один звук, слушая один только колокол. Я же стараюсь ввести как можно больше колоколов в мой звон.

Среди документов, которыми я пользовался, есть немного совершенно неизданных, я постарался проверить прочие по источникам, и эта предосторожность не оказалась бесполезной для меня. Приношу благодарность моему молодому другу Зихель-Дюлону, оказавшему мне помощь в моих поисках в дрезденском архиве, а также его светлости князю Гогенлоэ, германскому канцлеру, и г. Козер, директору государственного берлинского архива, доставивших мне доступ и возможность пользоваться этими драгоценными хранилищами, где я нашел несколько указаний и документов, значение и интерес которых для этой книги, а еще больше для последующей – читатель, конечно, оценит.

К. Валишевский.

Страница 1 из 107

Назад12107Далее

Вам также может понравиться

Страница 1 из 65

Назад1265Далее