Загрузка...
Несколько слов о новой комедии г. Островского «Бедная невеста» — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Несколько слов о новой комедии г. Островского «Бедная невеста»

Автор Иван Сергеевич Тургенев
12+
Дата написания1851-12-31
Язык книгиru
Язык оригинала0
Возрастное ограничение12+
Жанры

Описание

Книга представляет собой подробный анализ критической дискуссии вокруг комедии А. Н. Островского «Бедная невеста», включая публикацию статьи Тургенева «И. Т.», её реакцию в литературном сообществе и последующие изменения пьесы, а также разъяснения и уточнения в виде сносок, опубликованных почти три десятилетия спустя.

Главный конфликт / проблема

Критика Островского за чрезмерное подражание Гоголю и слабость в «Бедной невесте»

Ключевые идеи

  • Тургенев критиковал «Бедную невесту» как слабое и чрезмерно гоголевское произведение, призывая к самостоятельности автора.
  • Публикация и датировка статьи «И. Т.» сопровождались ошибками, а её содержание стало предметом оживлённой критической дискуссии среди современников.
  • Тургенев признаёт ошибочность своей ранней критики и самокритично переосмысливает её.
  • Исторический контекст цензуры и надзора над печатанием существенно влиял на доступность критики Островского.
  • Текстовые изменения и теоретические ссылки (ab ovo, волнистая линия красоты, Скриба) подчёркивают внимание автора к деталям и литературной теории.

Вывод

Критика Тургенева привела к пересмотру и сокращению пьесы Островского, а позднее самокритика автора в сносках показала, как критический диалог может влиять на развитие литературного произведения и его восприятие.

Кому полезна

  • Литературные критики
  • Студенты русской литературы
  • Историки русской культуры

Главные темы

  • Критика русской комедии
  • Влияние гоголевского стиля
  • Исторический контекст цензуры

Персонажи

  • И. С. Тургенев — Писатель, выступающий за реализм, критиковал «Бедную невесту» за слабость и чрезмерное подражание Гоголю, но в 1880 г. в подстрочном примечании отмечал, что Островский оправдал его опасения. Переосмысливает свою раннюю оценку и уточняет детали.
  • А. Н. Островский — Писатель, чья пьеса подверглась критике Тургенева за слабость и зависимость от гоголевского стиля; в 1858 г. учёл замечания Тургенева. Автор пьесы «Бедная невеста» и «Свои люди – сочтемся!». Его работы подвергались цензуре.
  • Г. Д. Галахов — Поддерживал часть замечаний Тургенева, но не согласился с его оценкой гоголевского влияния.
  • В. П. Боткин — Сообщал Тургеневу о чтении пьесы и поддерживал его позицию в критике.
  • Г. Герцен — Получал письма о комедии Островского и передавал информацию Тургеневу.
  • Скриба — Автор либретто, критикованного Тургеневым за «уловку» в операх.
  • Николай I — Решил запретить постановку «Свои люди – сочтемся!», усилив надзор над печатанием.

Цитаты

  • "Бедная невеста… слабее первой, «Свои люди – сочтемся!»"
  • "…А. Н. Островский посрамил мои опасения и более нежели оправдал мои надежды"
  • Считаю нужным предуведомить читателей, что, пробежав настоящую статейку о «Бедной невесте», писанную чуть не тридцать лет тому назад, я было раздумал ее перепечатать – и помещаю ее теперь скорее с целью некоторого самобичевания.
  • Как я рада! ~ Владимир!

Сводка по автору из Wikidata

1818–1883. 伊万·谢尔盖耶维奇·屠格涅夫. русский писатель, поэт, публицист, драматург и переводчик (1818—1883)

Читать онлайн

Страница 2 из 4

Многие высказанные Тургеневым частные замечания были поддержаны критиком «Отечественных записок» (1852, № 4, отдел VI, с. 125 и 129, автор – А. Д. Галахов; см.: Егоров Б. Ф. Ошибочно приписанные С. С. Дудышкину статьи. – Уч. зап. Тартуского университета. 1962, вып. 119, с. 230) и А. В. Дружининым в «Библиотеке для чтения» (1852, № 4, Смесь, с. 206, 209–210). Однако ни критик «Отечественных записок», ни Дружинин не поддержали важного положения статьи Тургенева о том, что сильные стороны пьесы Островского «Бедная невеста» связаны с гоголевским влиянием, что Островский является писателем гоголевского направления и может оправдать надежды, которые возлагаются на его талант, только двигаясь по этому пути. Статья была заказана Галахову А. А. Краевским с явным намерением противопоставить ее отзыву Тургенева о «Бедной невесте». Торопя Галахова, Краевский писал ему 13 марта 1852 г.: «Бога ради, шлите скорее разбор „Бедной невесты“. Разбором Тургенева я совсем недоволен; спорил с ним до слез и с некоторых пунктов сбил его. Он отзывается тем, что его просили написать в „Соврем <енник>“, что все будут знать имя автора статьи, пишущего также в драматическом роде; след<овательно>, ему должно быть деликатным. Но это не оправдание. По-моему, вся пьеса – ряд сцен, из которых иные очень хороши, напр<имер>, первое признание в любви простой, полуобразованной девушки мещанского круга (тут есть что-то свежее, первобытное); в целом пьеса нуль; характеров нет, идеи тоже. „Своим людям“ она совсем чужая, чуть ли не справедливы слухи о непринадлежности „Своих людей“ Островскому. Ваш Григорьев (он решительно timbré <тронутый> уже воспел оду новой комедии, другие, вероятно, подтянут… Шлите же скорее» (ИРЛИ, ф. 119, № 62; сообщено Е. В. Свиясовым).

Таким образом Краевский сам засвидетельствовал, что был в числе лиц, пытавшихся воздействовать на Тургенева, заставить его резко выступить против Островского. Резкость тона, которой требовал редактор «Отечественных записок», неуважительное отношение к таланту автора «Бедной невесты» дали себя знать в статье Галахова.

Если Тургенев призывал автора «Бедной невесты» усовершенствовать свое мастерство и развивать творческие принципы, воплотившиеся в комедии «Свои люди – сочтемся!», то Дружинин советовал молодому драматургу порвать с традицией сатирической общественной драматургии и отразить в своем творчестве положительные начала современной жизни. Таким образом, Дружинин сближался с А. Григорьевым в тенденции противопоставлять Островского натуральной школе. Этим объясняется скрытый выпад против Тургенева, который содержался в XXIX письме Иногороднего подписчика. Заявляя здесь, что «в Петербурге о нем <об Островском> отозвались тем же тоном, как отозвались недавно о г-же Тур, авторе романа „Племянница“»{14}, Дружинин явно намекал на Тургенева, который незадолго до того, в январском номере «Современника» за 1852 г., опубликовал рецензию на этот роман. Рецензия Тургенева, объективно определявшая скромные размеры дарования писательницы, творчество которой весьма высоко оценивалось рядом критиков, была воспринята и самой Евг. Тур (Е. В. Салиас де Турнемир) и некоторыми близкими к ней литераторами (П. Н. Кудрявцевым, M. H. Катковым и др.) как резкая и высокомерная.

А. Григорьев одобрил это место XXIX письма Иногороднего подписчика и процитировал его в статье «Русская изящная литература в 1852 году». В этой статье он выразил согласие с одним из важных положений критического отзыва Тургенева о «Бедной невесте» – с утверждением, что героиня пьесы Островского – Марья Андреевна недостаточно определена как характер, что она «скорее положение, чем лицо» (Григорьев Ап. Полн. собр. соч. Пгр., 1918. Т. 1, с. 162). Вместе с тем, критик «Москвитянина» наносил «ответный удар» Тургеневу, отрицательно отозвавшись в своем обзоре о ряде его произведений и противопоставив Островского как выразителя здорового мироощущения, ясного и правильного отношения к действительности Тургеневу, представляющему, как утверждает А. Григорьев, «болезненное» обличительное направление литературы и искажающему действительность в угоду предвзятой мысли.

Статья «И. Т.» неоднократно упоминалась в полемике, развернувшейся вокруг «Бедной невесты» и значения творчества Островского в 1852 году (см.: Муратова К. Д. Библиография литературы об А. Н. Островском. 1847–1917. Л., 1974, с. 7–8).

Условные сокращения

Григорьев — Григорьев Ап. Сочинения. СПб.: Издание Н. Страхова, 1876. Т. I.

Добролюбов — Добролюбов Н. А. Полн. собр. соч. / Под общей редакцией П. И. Лебедева-Полянского. Т. I–VI. М. ; Л.: Гослитиздат, 1934–1941 <1945>.

Дружинин – Дружинин А. В. Собр. соч. СПб., 1865. Т. VII.

Иванов — Проф. Иванов Ив. Иван Сергеевич Тургенев. Жизнь. Личность. Творчество. Нежин, 1914.

Истомин — Истомин К. К. «Старая манера» Тургенева (1834–1855 гг.) СПб., 1913.

Клеман, Летопись – Клеман М. К. Летопись жизни и творчества И. С. Тургенева / Под. ред. Н. К. Пиксанова. М. ; Л.: Academia, 1934.

Назарова – Назарова Л. Н. К вопросу об оценке литературно-критической деятельности И. С. Тургенева его современниками (1851–1853). – Вопросы изучения русской литературы XI–XX веков. М. ; Л.: Изд-во АН СССР, 1958, с. 162–167.

Писарев – Писарев Д. И. Сочинения: В 4-х т. М.: Гослитиздат, 1955–1956.

Рус арх – «Русский архив» (журнал).

Рус беседа – «Русская беседа» (журнал).

Рус Обозр – «Русское обозрение» (журнал).

Сб ГБЛ – «И. С. Тургенев», сборник / Под ред. Н. Л. Бродского. М., 1940 (Гос. библиотека СССР им. В. И. Ленина).

Сб ПД 1923 – «Сборник Пушкинского Дома на 1923 год». Пгр., 1922.

Т, Соч, 1860–1861 — Сочинения И. С. Тургенева. Исправленные и дополненные. М.: Изд. Н. А. Основского. 1861. Т. II, III.

Т, Соч, 1865 – Сочинения И. С. Тургенева (1844–1864). Карлсруэ: Изд. бр. Салаевых, 1865. Ч. II, III.

Т, Соч, 1868–1871 – Сочинения И. С. Тургенева (1844–1868). М.: Изд. бр. Салаевых, 1868. Ч. 2, 3.

Т, Соч, 1874 – Сочинения И. С. Тургенева (1844–1868). M.: Изд. бр. Салаевых, 1874. Ч. 2, 3.

Фет – Фет А. А. Мои воспоминания (1848–1889). М., 1890. Ч. I и II.

1858, Scènes, I – Scènes de la vie russe, par M. J. Tourguéneff. Nouvelles russes, traduites avec l’autorisation de l’auteur par M. X. Marmier. Paris, 1858.

1858, Scènes, II – Scènes de la vie russe, par M. J. Tourguéneff. Deuxième série, traduite avec la collaboration de l’auteur par Louis Viardot. Paris, 1858.

Страница 2 из 4

Вам также может понравиться

Страница 1 из 124

Назад12124Далее