Загрузка...
Государство и революция — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Государство и революция

Автор Владимир Ильич Ленин
12+2025527 читателей
Дата написания1916-12-31
Язык книгиru
СерияФилософия в кармане
Возрастное ограничение12+
Темы
Владимир Ленинполитические доктриныполитические идеологииреволюция в Россииисторическая публицистикаОктябрьская революция

Описание

В книге «Государство и революция» Владимир Ильич Ленин систематически анализирует роль государства в классовой борьбе, раскрывает историческое происхождение и функции буржуазного аппарата, критикует искажения марксистской теории, рассматривает примеры революций 1848‑1851 годов и Парижской коммуны, а также разрабатывает концепцию диктатуры пролетариата и постепенного отмирания государства в переходе к бесклассовому обществу.

Главный конфликт / проблема

Невозможность примирения классов и необходимость разрушения буржуазной машины государства для установления пролетарской власти

Ключевые идеи

  • Государство как продукт непримиримых классовых противоречий
  • Государство как орудие эксплуатации и подавления угнетённого класса
  • Необходимость насильственной революции для замены буржуазного государства пролетарским
  • Критика каутскианского искажения марксистского учения о государстве
  • Государство – это организованный в господствующий класс пролетариат, а не просто инструмент классовой борьбы.
  • Буржуазные революции усовершенствовали государственную машину, и пролетариат должен разрушить её, чтобы перейти к диктатуре пролетариата.
  • Мелкобуржуазный социализм и оппортунизм искажают марксистскую концепцию, отрицают диктатуру пролетариата и поддерживают буржуазную власть.
  • Разрушение готовой государственной машины – ключевой урок Парижской коммуны.
  • Проблема парламентизма как буржуазной институции.
  • Коммуна как пример пролетарской демократии, где органы одновременно законы принимают и исполняют.
  • Государство как паразит, который нужно отрезать для освобождения труда.
  • Экспроприация жилья как средство удовлетворения нужд рабочих.

Вывод

Книга приводит к выводу, что государство должно быть уничтожено в процессе революции, после чего пролетариат установит диктатуру, ведущую к бесклассовому обществу, в котором государство постепенно отмирает вместе с исчезновением классов.

Кому полезна

  • Революционные активисты
  • Теоретики марксизма
  • Историки политических движений

Главные темы

  • Классовая борьба и роль государства
  • Революционная практика и диктатура пролетариата

Персонажи

  • Владимир Ильич Ленин — Ленин систематически разрабатывает марксистское учение о государстве, подчёркивая его роль в классовой борьбе и критика искажений. Аналитик марксистских идей, применяя их к революциям 1848‑1851, описывает процесс написания, планы и причины невыполнения, а также критикует другие социалистические движения
  • Карл Маркс — Автор основного марксистского учения о государстве как продукте классовых противоречий. В «Нищете философии» и «Коммунистическом манифесте» развивает идею разрушения государственной машины, критикует парламентизм и формулирует необходимость диктатуры пролетариата
  • Фридрих Энгельс — Развивает понятие государства как особой общественной власти с вооружёнными отрядами. Совместно с Марксом формулирует идеи о государстве и диктатуре пролетариата, подписал предисловие к манифесту, развивает идеи о Коммуне и анархизме
  • Карл Кауцкий — Постепенно смягчал марксистские принципы, избегал обсуждения разрушения государственной машины, пропагандировал «примирение» классов и переход к умеренным позициям, подвергался критике Энгельса
  • Маркс и Энгельс — Ленин упоминает их присутствие на Гаагском конгрессе и их роль в формировании решений о политической деятельности пролетариата
  • К. Каутский — Искажал марксистскую концепцию, отрицая диктатуру пролетариата и поддерживая буржуазную власть
  • Луи Бонапарт — Выполнил государственный переворот 2 декабря 1851 года, усилив буржуазную машину власти
  • Кугельман — Получил указания о разрушении государственной машины в письме к Кугельману
  • Бебель — Получатель письма Энгельса, обсуждает программу
  • Плеханов — Избегал обсуждения роли государства, фокусировался на анархистах, способствовал оппортунизму
  • Бернштейн — Обвинял марксизм в «бланкизме» и отождествлял марксистские идеи с анархизмом
  • Паненк — Подчеркивал необходимость разрушения государственной машины

Цитаты

  • "Государство — ... продукт общества на известной ступени развития; государство есть продукт общества..."
  • "Итак, государство существует не извечно... С исчезновением классов исчезнет неизбежно государство."
  • «Государство, то есть организованный в господствующий класс пролетариат».
  • «…все прежние революции усовершенствовали государственную машину, а её надо разбить, сломать.»
  • «рабочий класс не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для своих собственных целей»
  • «Коммуна должна была быть не парламентарной, а работающей корпорацией, в одно и то же время и законодательствующей и исполняющей законы»
  • "Как разрешить жилищный вопрос? В современном обществе он решается совершенно так же, как всякий другой общественный вопрос…"
  • "Необходимость политического действия пролетариата и его диктатуры, как переход к отмене классов, а вместе с ними и государства…"
  • "Свободное народное государство превратилось в свободное государство…"
  • «Государство отмирает, поскольку капиталистов уже нет, классов уже нет, подавлять поэтому какой бы то ни было класс нельзя».

Читать онлайн

Страница 4 из 36

3. Государство — орудие эксплуатации угнетенного класса

Для содержания особой, стоящей над обществом, общественной власти нужны налоги и государственные долги.

"Обладая общественной властью и правом взыскания налогов, чиновники — пишет Энгельс — становятся, как органы общества, над обществом. Свободное, добровольное уважение, с которым относились к органам родового (кланового) общества, им уже недостаточно — даже если бы они могли завоевать его"… Создаются особые законы о святости и неприкосновенности чиновников. "Самый жалкий полицейский служитель" имеет больше "авторитета", чем представители клана, но даже глава военной власти цивилизованного государства мог бы позавидовать старшине клана, пользующемуся "не из-под палки приобретенным уважением" общества.

Вопрос о привилегированном положении чиновников, как органов государственной власти, здесь поставлен. Намечено, как основное: что ставит их над обществом? Мы увидим, как этот теоретический вопрос практически решался Парижской Коммуной в 1871 году и реакционно затушевывался Каутским в 1912 году.

…"Так как государство возникло из потребности держать в узде противоположность классов; так как оно в то же время возникло в самых столкновениях этих классов, то оно по общему правилу является государством самого могущественного, экономически господствующего класса, который при помощи государства становится также политически господствующим классом и приобретает таким образом новью средства для подавления и эксплуатации угнетенного класса"… Не только древнее и феодальное государства были органами эксплуатации рабов и крепостных, но и "современное представительное государство есть орудие эксплуатации наемного труда капиталом. В виде исключения встречаются однако периоды, когда борющиеся классы достигают такого равновесия сил, что государственная власть на время получает известную самостоятельность по отношению к обоим классам, как кажущаяся посредница между ними"… Такова абсолютная монархия XVII и XVIII веков, бонапартизм первой и второй империи во Франции, Бисмарк в Германии.

Таково — добавим от себя — правительство Керенского в республиканской России после перехода к преследованиям революционного пролетариата, в такой момент, когда Советы благодаря руководству мелкобуржуазных демократов уже бессильны, а буржуазия еще недостаточно сильна, чтобы прямо разогнать их.

В демократической республике — продолжает Энгельс — "богатство пользуется своей властью косвенно, но зато тем вернее", именно, во-первых, посредством "прямого подкупа чиновников" (Америка), во-вторых, посредством "союза между правительством и биржей" (Франция и Америка).

В настоящее время империализм и господство банков "развили" оба эти способа отстаивать и проводить в жизнь всевластие богатства в каких угодно демократических республиках до необыкновенного искусства. Если, например, в первые же месяцы демократической республики в России, можно сказать в медовый месяц бракосочетания "социалистов" эсеров и меньшевиков с буржуазией в коалиционном правительстве г. Пальчинский саботировал все меры обуздания капиталистов и их мародерства, их грабежа казны на военных поставках, если затем ушедший из министерства г. Пальчинский (замененный, конечно, другим совершенно таким же Пальчинским) "награжден" капиталистами местечком с жалованьем в 120 000 рублей в год, — то что это такое? прямой подкуп или непрямой? союз правительства с синдикатами или "только" дружественные отношения? Какую роль играют Черновы и Церетели, Авксентьевы и Скобелевы? — "Прямые" ли они союзники миллионеров-казнокрадов или только косвенные?

Всевластие "богатства" потому вернее при демократической республике, что оно не зависит от плохой политической оболочки капитализма. Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма и потому капитал, овладев (через Пальчинских, Черновых, Церетели и К°) этой наилучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько надежно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти.

Надо отметить еще, что Энгельс с полнейшей определенностью называет всеобщее избирательное право орудием господства буржуазии. Всеобщее избирательное право, говорит он, явно учитывая долгий опыт немецкой социал-демократии, есть

"показатель зрелости рабочего класса. Дать большее оно не может и никогда не даст в теперешнем государстве".

Мелкобуржуазные демократы, вроде наших эсеров и меньшевиков, а также их родные братья, все социал-шовинисты и оппортунисты Западной Европы, ждут именно "большего" от всеобщего избирательного права. Они разделяют сами и внушают народу ту ложную мысль, будто всеобщее избирательное право "в теперешнем государстве" способно действительно выявить волю большинства трудящихся и закрепить проведение ее в жизнь.

Мы можем здесь только отметить эту ложную мысль, только указать на то, что совершенно ясное, точное, конкретное заявление Энгельса искажается на каждом шагу в пропаганде и агитации "официальных" (т. е. оппортунистических) социалистических партий. Подробное выяснение всей лживости той мысли, которую отметает здесь прочь Энгельс, дается нашим дальнейшим изложением взглядов Маркса и Энгельса на "теперешнее" государство.

Общий итог своим взглядам Энгельс дает в своем наиболее популярном сочинении в следующих словах:

"Итак, государство существует не извечно. Были общества, которые обходились без него, которые понятия не имели о государстве и государственной власти. На определенной ступени экономического развития, которая необходимо связана была с расколом общества на классы, государство стало в силу этого раскола необходимостью. Мы приближаемся теперь быстрыми шагами к такой ступени развития производства, на которой существование этих классов не только перестало быть необходимостью, но становится прямой помехой производству. Классы исчезнут так же неизбежно, как неизбежно они в прошлом возникли. С исчезновением классов исчезнет неизбежно государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором".

Не часто случается встречать эту цитату в пропагандистской и агитационной литературе современной социал-демократии. Но даже тогда, когда эта цитата встречается, ее приводят большей частью, как будто бы совершали поклон перед иконой, т. е. для официального выражения почтения к Энгельсу, без всякой попытки вдуматься в то, насколько широкий и глубокий размах революции предполагается этой "отправкой всей государственной машины в музей древностей". Не видно даже большей частью понимания того, что называет Энгельс государственной машиной.

Страница 4 из 36

Вам также может понравиться

Страница 1 из 6

Назад126Далее