Загрузка...

AI-разбор доступен после входа

Суть книги, пересказ, главный конфликт, ключевые идеи, вывод, кому полезна, главные темы, персонажи и цитаты можно получить после входа в BookRa.

auto_awesomeПолучить AI-разбор

О книге

Образование Русского централизованного государства в XIV-XV веках – одно из самых важнейших и сложных явлений отечественной истории. Однако и в дореволюционной, и в советской историографии практиковалась односторонняя оценка этой эпохи исключительно с позиции «мы болеем за Москву!». Любые действия, ведущие к усилению Московского княжества, рассматривались историками как прогрессивные и этически оправданные, а любое им противодействие – как проявление реакции и даже как предательство национальных интересов Руси. Но нельзя судить о событиях прошлого с помощью современных понятий и этических установок или с позиций сиюминутной политической конъюнктуры. Ведь у каждой из сторон была «своя правда», которую порой трудно увидеть. Молодые пензенские ученые А.В. Быков и О.В. Кузьмина показывают читателям закулисную политическую борьбу эпохи Куликовской битвы. Было ли татаро-монгольское иго на Руси? Когда и где родилась мечта о едином государстве Российском? Действительно ли митрополит Алексий был «русским Ришелье»? Кто спровоцировал Куликовскую битву? Был ли Олег Рязанский предателем Русской земли? Кто стоял во главе заговора против Дмитрия Донского? Кто помешал объединению всех русских земель в конце XIV века?.. Авторы провели тщательное изучение этих и иных проблем, что помогло развеять многие заблуждения исторической науки и привело к неожиданным выводам.

Дата написания2003-12-31
Язык книгиru
Язык оригинала0
СерияТайны Земли Русской
Возрастное ограничение0+

Читать онлайн

Страница 1 из 135

Annotation

Образование Русского централизованного государства в XIV-XV веках – одно из самых важнейших и сложных явлений отечественной истории. Однако и в дореволюционной, и в советской историографии практиковалась односторонняя оценка этой эпохи исключительно с позиции «мы болеем за Москву!». Любые действия, ведущие к усилению Московского княжества, рассматривались историками как прогрессивные и этически оправданные, а любое им противодействие – как проявление реакции и даже как предательство национальных интересов Руси. Но нельзя судить о событиях прошлого с помощью современных понятий и этических установок или с позиций сиюминутной политической конъюнктуры. Ведь у каждой из сторон была «своя правда», которую порой трудно увидеть.

Молодые пензенские ученые А.В. Быков и О.В. Кузьмина показывают читателям закулисную политическую борьбу эпохи Куликовской битвы. Было ли татаро-монгольское иго на Руси? Когда и где родилась мечта о едином государстве Российском? Действительно ли митрополит Алексий был «русским Ришелье»? Кто спровоцировал Куликовскую битву? Был ли Олег Рязанский предателем Русской земли? Кто стоял во главе заговора против Дмитрия Донского? Кто помешал объединению всех русских земель в конце XIV века?.. Авторы провели тщательное изучение этих и иных проблем, что помогло развеять многие заблуждения исторической науки и привело к неожиданным выводам.

Быков А.В., Кузьмина О.В.

ОТ АВТОРОВ

ЗАЧИН

БУМАГА ВСЕ СТЕРПИТ

УБИЙСТВО ДИВНОЕ И НЕЗНАЕМОЕ

НАЧАЛО ВЕЛИКОЙ КАРЬЕРЫ

ПЕЧАЛЬНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ

МОСКВА БОЯРСКАЯ

МИТРОПОЛИТ АЛЕКСИЙ – РУССКИЙ РИШЕЛЬЕ

ОЛЕГ РЯЗАНСКИЙ – ПЕРВОЕ ЗНАКОМСТВО

ЭКСКУРСИЯ В САРАЙ

ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ

ОРДЫНСКАЯ ДАНЬ

ЛИТОВСКАЯ ЭКСПАНСИЯ

АКУЛЫ ТОРГОВОГО БИЗНЕСА

ВРЕМЯ БЕСПРЕДЕЛА

КНЯЖЕСКАЯ ОХОТА

ЦАРСКАЯ КРОВЬ

КАК ВОЕВАЛИ В КОНЦЕ XIV ВЕКА

МОСКВА: ПОРТРЕТЫ ВЛАСТИ

БЕЗ ЦАРСКОЙ ЗАЩИТЫ

ЛИТОВЩИНА

ПУТАНИЦА С ЯРЛЫКАМИ

ДЕЛА ЦАРЬГРАДСКИЕ

ПЕРЕД ГРОЗОЙ

КТО ТАКИЕ ТАТАРЫ?

СПЕЦАГЕНТ КИПРИАН

ТВЕРСКАЯ ВОЙНА

НАЧАЛО СМУТЫ НА МИТРОПОЛИИ

ВОЙНА В ВЕРХНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

БОРЕЦ ЗА ПРАВДУ

СТОЛИЦА ЧЕРНОГО МОРЯ

МАМАЙ – КНЯЗЬ КРЫМА

БИТВА НА РЕКЕ ВОЖЕ

СКАНДАЛ В МОСКВЕ

«КУНЫ И ФРЯЗИ»

СМЕРТЬ ОЛЬГЕРДА

МИСТИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ

КТО ТОЛКАЛ МАМАЯ НА ВОЙНУ?

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА

А БЫЛА ЛИ ИЗМЕНА?

ПУТЬ К НЕПРЯДВЕ

ПЕРЕД БОЕМ

МАМАЕВО ПОБОИЩЕ

ЧТО ЗА СЕЧА БЫЛА – О ТАКОЙ НЕВОЗМОЖНО ЗАБЫТЬ…

ЭТА БИТВА НА РАДОСТЬ ВОРОНАМ, НА СЧАСТЬЕ ВРАГАМ

ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ

ЭХО КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ

КИПРИАН В МОСКВЕ

А В ВИЗАНТИИ ОПЯТЬ ВОЙНА!

ЗАГОВОР ПО-РУССКИ

ПРИЧИНЫ ЗАГОВОРА

«ПОВЕСТЬ О НАШЕСТВИИ ТОХТАМЫША»

МОСКОВСКИЙ МЯТЕЖ

ИДЕАЛ КНЯЗЯ

ТАЙНЫЕ ПРУЖИНЫ ЗАГОВОРА

СТОЯНЬЕМ ГОРОДА НЕ ВЗЯТЬ

ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ – ПАМЯТЬ БЫЛИНЫ

ПОД ВЛАСТЬЮ ТОХТАМЫША

ЕДИНСТВО ЗОЛОТОЙ ОРДЫ

КТО ТУТ В МИТРОПОЛИТЫ КРАЙНИЙ?

ДЕЛА ЛИТОВСКИЕ

РЕВАНШ РЯЗАНИ

РАЗЛАД В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ

МИТРОПОЛИТЫ ВОЗВРАЩАЮТСЯ

ДОЛГ ПЛАТЕЖОМ КРАСЕН

«ПОРЯДОК» НА МИТРОПОЛИИ

ВОЙНА НА РЯЗАНСКИХО КРАИНАХ

ВОЙНА ЗОЛОТОЙ ОРДЫ С ТАМЕРЛАНОМ

ПРАВОСИЛЬНЫХ

ЧУДЕСА «ОТ КИПРИАНА»

СМЕНА ЭПОХИ

ЖЕЛЕЗНЫЙ ХРОМЕЦ

ВОЙНА «ЗА СТАРИНУ»

КОЗНИ ВИТОВТА

КРЕСТОВЫЙ ПОХОД

«ВЕЛИКИЙ» ПОХОД НА САРАЙ

КРУШЕНИЕ МЕЧТЫ

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЙНА ОЛЕГА

ТАК МОГЛО БЫТЬ

ЗАКАЗ ОПЛАЧЕН

СМЕРТЬ КИПРИАНА

ВРЕМЕНА МЕНЯЮТСЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПОВЕСТЬ О ПЕТРЕ, ЦАРЕВИЧЕ ОРДЫНСКОМ

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ЯРЛЫК, ДАННЫЙ ОТ КЫПЧАКСКОГО ЦАРЯ УЗБЕКА ПЕТРУ МИТРОПОЛИТУ РОССИИ… (ОКОЛО 1313 ГОДА)

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ЖИТИЕ СЕРГИЯ РАДОНЕЖСКОГО

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

ПОВЕСТЬ О БИТВЕ НА РЕКЕ ВОЖЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

ЯРЛЫК ХАНА МАМАЕВОЙ ОРДЫ ТЮЛЯКБЕКА НА МЕСТНИКУ РУССКОЙ МИТРОПОЛИИ МИХАИЛУ-МИТЯЮ. 28 ФЕВРАЛЯ 1379 ГОДА

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

СКАЗАНИЕ О МАМАЕВОМ ПОБОИЩЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ 7

ПРОСТРАННАЯ ЛЕТОПИСНАЯ ПОВЕСТЬ О КУЛИКОВСКОЙ БИТВЕ, О ПОБОИЩЕ, КОТОРОЕ БЫЛО НА ДОНУ, И О ТОМ, КАК КНЯЗЬ ВЕЛИКИЙ БИЛСЯ С ОРДОЮ

ПРИЛОЖЕНИЕ 8

СЛОВО О ВЕЛИКОМ КНЯЗЕ ДМИТРИИ ИВАНОВИЧЕ И О БРАТЕ ЕГО КНЯЗЕ ВЛАДИМИРЕ АНДРЕЕВИЧЕ, КАК ПОБЕДИЛИ СУПОСТАТА СВОЕГО ЦАРЯ МАМАЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 9

ОБ АВДОТЬЕ РЯЗАНОЧКЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ 10

ПОВЕСТЬ О ПОБОИЩЕ НА РЕКЕ ПЬЯНЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ 11

ДУХОВНАЯ ГРАМОТА ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ДМИТРИЯ ИВАНОВИЧА (1389 ГОД)

ПРИЛОЖЕНИЕ 12

ПОВЕСТЬ О ТЕМИРАКСАКЕ

notes

1

2

Быков А.В., Кузьмина О.В. Эпоха Куликовской битвы

ОТ АВТОРОВ

История не должна воспитывать чувства собственного превосходства, она должна учить взаимопониманию. Не судить, но понимать – таков девиз историка вообще и в особенности историка конца XX века.

А. Гуревич

Образование Русского централизованного государства в XIV – XV веках – одно из самых важных и многогранных явлений отечественной истории. Однако и в дореволюционной, и в советской России практиковалась односторонняя оценка этой эпохи – исключительно с позиции «мы болеем за Москву!». Любые действия, ведущие к усилению Московского княжества, рассматривались историками как прогрессивные и этически оправданные, а любое им противодействие – как проявление реакции и даже как предательство национальных интересов России.

Но историю нельзя представлять в виде черно-белых картинок борьбы «добра» со «злом», тем более что под «добром» и «прогрессом» обычно подразумеваются современные идеалы, а под «злом» и «регрессом» – все, что в эти рамки не вписывается.

Но судить таким образом о событиях прошлого – большая ошибка. История создания Русского централизованного государства связана с целым рядом войн и восстаний, в которых участвовали самые широкие слои населения. Стало быть, у каждой из сторон была «своя правда». И людям современным необходимо постараться ее увидеть.

При создании этой книги авторы пытались сквозь толщу веков услышать голоса живых людей Средневековья, понять мотивы их поступков.

Однако при изучении первоисточников нам пришлось учитывать, что основная масса сохранившихся до нашего времени письменных документов XIV – XV веков – летописей, актового материала – связана либо с московской великокняжеской властью, либо с митрополичьим двором. Поэтому особое внимание мы уделили независимому летописанию Новгородскому, Рязанскому, Тверскому).

Следует отметить также, что многие письменные источники XIV – XV веков дошли до нас в более поздних редакциях, относящихся к XVI – XVII векам. В тот период традиция независимого летописания уже иссякла, а Москва прочно утвердила свою позицию столицы Русского государства. Кроме того, к этому времени в сознании русских изменился сам образ татарина-ордынца, некогда твердого государственника. Так как после распада Золотой Орды на ее территории образовались независимые, постоянно воюющие между собой ханства: Сибирское, Казанское, Крымское, Астраханское и т. д. А в Диком Поле появилось множество полубандитских, неподконтрольных никакому правительству шаек, занимающихся разбоем и работорговлей, которые препятствовали земледельческому освоению причерноморской и поволжской степей, что было актуальной проблемой для России в XVI-XVII вв.

Платить дань этим «наследникам» Золотой Орды было бессмысленно, поскольку они не могли гарантировать взамен никакой защиты. И описанные в источниках XIV – XV веков события начинают переосмысливаться и, соответственно, редактироваться в этом ключе.

Только сравнительный анализ всех доступных нам документов письменных, изобразительных, археологических) помогает нарисовать наиболее полную и внутренне непротиворечивую картину Древней Руси эпохи Куликовской битвы.

Страница 1 из 135

Назад12135Далее

Вам также может понравиться

Страница 1 из 65

Назад1265Далее