Загрузка...
Железная маска — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Железная маска

Автор Александр Дюма
0+118 читателей
Дата написания1970-01-01
Язык книгиru
Язык оригиналаfr
СерияИстория знаменитых преступлений, 18
Возрастное ограничение0+

Описание

Книга Александра Дюма «Железная маска» исследует легенду о загадочном заключённом, скрытом под железной маской, и пытается раскрыть её происхождение, связывая события с политическими интригами Людовика XIV и работой известных историков и писателей, включая Вольтера и аббата Сулави.

Главный конфликт / проблема

Тайна личности заключённого под железной маской и попытки раскрыть её происхождение

Ключевые идеи

  • Легенда о человеке в железной маске возникла из политических интриг и секретов Людовика XIV.
  • Многочисленные версии о личности заключённого демонстрируют сложности исторической реконструкции.
  • Условия содержания подчёркивают важность сохранения тайны и страх перед раскрытием государственных интересов.
  • Перспективы автора Персидских записок: шевалье де Ресенье, г-жа де Вье-Мезон, Пеке, герцог де Ниверне, Вольтер.
  • Вольтер как возможный автор, использующий псевдонимы и анонимность, чтобы публиковать материалы, опасные для властей.
  • Описание камер Бастилии и условий заключения, включая камеру Константина де Ренневиля.
  • Связь Персидских записок с историей Железной маски и возможным раскрытием тайны маршалом де Ришелье.

Вывод

Легенда живет благодаря страху раскрытия государственных тайн и демонстрирует, как власть использует страх и молчание

Кому полезна

  • Историки
  • Любители исторических романов
  • Исследователи политических интриг

Главные темы

  • Легенда о Железной маске
  • Персидские записки
  • Политические интриги Людовика XIV
  • Исторические исследования и гипотезы

Персонажи

  • Неизвестный заключённый — Считается, что он был близнецом или родственником Людовика XIV, но точная идентификация неизвестна. Его заперли под железной маской на острове Сент‑Маргерит, где он находился в двойном ограждении и под строгим надзором.
  • Людовик XIV — Французский король, чьи политические решения определяли судьбу заключённого. Его интересы и интриги влияли на судьбу «Железной маски».
  • Вольтер — Французский писатель, известный сатирой и остроумием, предоставил подробные сведения о маске и условиях заключения, использовал псевдонимы и анонимность.
  • Маршал де Ришелье — Ведущий военный и политический деятель, знал тайну Железной маски и, возможно, участвовал в её раскрытии.
  • Аббат Сулави — Предложил версию, что заключённый был сыном Анны Австрийской.
  • Комендант Ормуз — Обеспечивал двойное ограждение и соблюдение маски.
  • Министр Лувуа — Контролировал условия содержания и обеспечивал секретность.
  • Герцог де Ниверне — Собирал сочинения, но не проявлял интереса к Персидским запискам.
  • Шевалье де Ресенье — Был заключён в Бастилию, писал стихи против г-жи де Помпадур.
  • Г-жа де Вье-Мезон — Язвительная женщина, работала с редактором Кребийоном-сына.
  • Пеке — Чиновник министерства иностранных дел, арестован из-за произведения.
  • Константен де Ренневиль — Содержался в камере Бертодьер и описал её условия.

Цитаты

  • Вот уже почти сто лет, как эта загадочная история волнует воображение романистов и драматургов и не дает покоя ученым.
  • Мучительно даже представить себе его участь: нескончаемые внутренние монологи, не отражающиеся на лице, сорокалетнее заключение за двойным ограждением – каменными стенами и железной маской.
  • Похоже, что большинство произведений, к которым читателя просят быть снисходительным, снисхождения вряд ли заслуживают.
  • Все камеры имеют нумера и нумеруются по этажу.

Сводка по автору из Wikidata

1802–1870. Alexandre Dumas. французский писатель и драматург (1802—1870)

Читать онлайн

Страница 4 из 17

Несмотря на большой успех первой части, продолжения не последовало. Надо признать, что эта таинственная история, которая, впрочем, никого не убедила в незаконном происхождении Людовика XIV, стала тем не менее великолепным прологом к несчастной судьбе узника в маске и, несомненно, внесла свой вклад в рост интереса к нему. Мнение голландских ученых нашло не много сторонников и вскоре было заменено новым предположением.

Третьим историком, который заговорил об узнике, заточенном на островах Сант-Маргерит, был Лагранж-Шансель. В возрасте 89 лет он, подстрекаемый ненавидящим Вольтера Фрероном, направил из своего замка Антониа в Перигоре письмо в «Анне литтерер», в котором опровергал версию, изложенную в «Веке Людовика XIV», и приводил сведения, какие почерпнул, когда сам был в заключении в тех же местах, где за двадцать лет до него содержался прославленный узник.

«В пору моего пребывания на островах Сент-Маргерит, – пишет он, – заключение Железной маски уже не было государственной тайной, и я узнал подробности, о которых историк, более строгий в своих исследованиях, чем Вольтер, дознался бы, дай он себе труд поинтересоваться ими. Это чрезвычайное событие, которое он относит к 1662 г., спустя несколько месяцев после смерти кардинала Мазарини, на самом деле произошло в 1669 г., то есть через восемь лет после кончины его высокопреосвященства. Г-н де Ламот-Герен, комендант островов в пору моего заточения там, уверял меня, что этим узником был герцог де Бофор; его считали погибшим при осаде Кандии, однако тело его, если верить тогдашним реляциям, так и не смогли найти. Г-н де Ламот-Герен поведал мне также, что Сен-Марс, переведенный сюда комендантом из Пиньероля, относился к узнику с крайним почтением, сам подавал ему еду на серебряном блюде и нередко по его просьбе доставлял ему самую дорогую одежду. При болезни узник под страхом смерти обязан был показываться врачу только в железной маске, а щетину на лице он мог выщипывать, лишь когда оставался один, стальными полированными и очень блестящими щипчиками. Такие щипчики я видел у г-на де Формануа-ра, племянника Сен-Марса, лейтенанта роты охраны. Многие рассказывали мне, что когда Сен-Марс отправлялся занять должность коменданта Бастилии, куда он перевез и узника, тот в пути задал ему вопрос: «Король все еще хочет лишить меня жизни?»– на что Сен-Марс ответил: «Нет, принц, вашей жизни ничто не угрожает, вы должны позволить лишь проводить вас».

Более того, от некоего Дебюиссона, кассира знаменитого Самюэля Бернара, который был переведен на острова Сент-Маргерит после нескольких лет пребывания в Бастилии, я узнал, что там он был помещен с несколькими другими заключенными в камеру, находившуюся под той, где содержался неизвестный, и они имели возможность переговариваться через дымоход камина, но когда они его спросили, почему он не хочет сообщить им свое имя и рассказать о своих приключениях, то в ответ услышали: «Это признание будет стоить жизни мне, а равно и тому, кто проникнет в мою тайну».

Как бы то ни было, теперь, когда имя и титул этой жертвы политики не являются более государственной тайной, я счел, что должен, сообщив публике об известных мне фактах, пресечь распространение вымыслов, которые каждый придумывает, насколько хватает ему фантазии, доверившись автору, составившему себе репутацию на небылицах, имеющих видимость правдоподобия, чем его сочинения, например, та же «История Карла XII», и вызывают восхищение».

Библиофилу Жакобу эта версия кажется наиболее разумной из всех.

«С 1664 г., – пишет он, – герцог де Бофор из-за самодовольства и легкомыслия стал причиной неудач нескольких морских экспедиций. В октябре 1664 г. Людовик XIV упрекал его, правда, крайне деликатно и призывал усердней служить королю, применяя врожденные таланты и преодолевая присущие ему недостатки. «Не сомневаюсь, – добавлял король, – что вы не можете не признать, что весьма обязаны мне за то проявление благосклонности, примеры каковой редко дают монархи». Общеизвестны многие случаи, когда действия герцога де Бофора оказывались крайне пагубными для королевского флота. «История морского флота» Эжена Сю, содержащая много новых, интересных сведений, весьма точно определяет отношение «короля рынков», как называли де Бофора, к Кольберу и Людовику XIV. Кольбер хотел направлять из своего кабинета все маневры флота, которым великий флотоводец командовал со всей непоследовательностью, присущей его фрондерской и фанфаронской натуре. В 1669 г. Людовик XIV послал герцога де Бофора на помощь Кандии, осажденной турками. Бофор был убит во время вылазки 26 июня через семь часов после прибытия на Крит. Герцог де Навайль, который вместе с ним командовал французской эскадрой, смог рассказать всего-навсего следующее: «По пути де Бофор встретил толпу турок, которые теснили небольшой отряд, встал во главе его, доблестно бился, но был покинут всеми, и никто никогда не сумел узнать, что с ним сталось».

Слух о смерти герцога де Бофора быстро разошелся по Франции и Италии, где во время пышных похоронных церемоний, устроенных в Париже, Турине и Венеции, произносилось множество надгробных речей. Но так как тело его не было найдено среди трупов, многие верили, что он вскоре объявится.

Ги Патен в двух письмах упоминает об этом мнении; он не то чтобы в это верил, но и категорически не отрицал.

«Многие готовы держать пари, что г-н де Бофор не погиб! О, utinam!»[ 2]

«Говорят, что г-ну де Вивонне поручено в течение двадцати лет исполнять должность вице-адмирала Франции, но многим хочется, чтобы г-н де Бофор не погиб, а оказался в плену на каком-нибудь турецком острове; каждый верит, во что хочет, я же считаю его умершим и не желал бы оказаться на его месте».

А вот возражения против этой версии:

«Многие донесения об осаде Кандии, – пишет библиофил, – составленные очевидцами и напечатанные в ту эпоху, свидетельствуют, что турки, по своему обычаю, отрубили герцогу де Бофору голову и выставили ее в Константинополе. Понятно, что обезглавленное нагое тело не было опознано среди погибших. Эжен Сю в своей «Истории морского флота» соглашается с этим мнением, совпадающим с рассказом Филибера де Жарри и маркиза де Виля, мемуары и письма которых хранятся в королевской библиотеке.

Но даже отвлекаясь от опасностей и трудностей похищения герцога де Бофора – похищения, которое при той достопамятной осаде оттоманские ятаганы в любой день могли сделать ненужным, ограничимся утверждением: переписка Сен-Марса с 1669 по 1680 гг. позволяет сделать вывод, что на попечении коменданта Пиньероля в этот период не было никакого другого высокопоставленного узника, кроме Фуке и де Лозена».

Страница 4 из 17

Вам также может понравиться

Страница 1 из 23

Назад1223Далее