Загрузка...
Нахлебники Хлебникова — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Нахлебники Хлебникова

Автор Велимир Хлебников
0+
Язык книгиru
Возрастное ограничение0+
Жанры
Темы
АльвекВелимир Хлебниковпамфлетпоэзиябиографияисториясборникпеснилитературасоветская эпоха

Описание

Книга представляет собой комплексный анализ литературного феномена «Нахлебники Хлебникова» и сопутствующих конфликтов в советском футуризме: от публикации памфлета и критики Маяковского до разрушения рукописей Хлебникова и личных столкновений между поэтами.

Главный конфликт / проблема

Конфликт между Маяковским и Хлебниковым, обвинения в краже и плагиате рукописей, уничтожение литературного наследия

Ключевые идеи

  • Воспроизведение скандального памфлета 1927 г. поэта Альвэка
  • Включение стихотворений из сборника «Настоящее» 1926 г. и биографических материалов
  • Маяковский как критик традиционной литературы и пропагандист «социального заказа».
  • Конфликт между Маяковским и Хлебниковым, где Хлебников считается «поэтом для производителя».
  • Уничтожение рукописей Хлебникова и борьба за сохранение его наследия.
  • Сочетание ярких природных образов с абсурдными элементами.
  • Лирический язык, играющий с традиционными метафорами и символами.
  • Тема борьбы и призыва к действию, переплетающаяся с романтическими мотивами.
  • Проблема плагиата и критики в русской поэзии
  • Роль Альвека как «оригиналиста» и его противостояние с Маяковским
  • Маяковский как актёр дружеской характеристики
  • Упоминание газеты «Вечерняя Москва»

Вывод

Книга демонстрирует, как личные и идеологические разногласия влияли на судьбу литературного наследия и подчеркивает важность сохранения и критического осмысления творческих работ.

Кому полезна

  • Литературоведы
  • Студенты русской литературы
  • Исследователи футуризма

Главные темы

  • Литературная критика футуризма
  • Авторские конфликты и плагиат

Персонажи

  • Альвек (Иосиф Соломонич Израилевич) — Поэт, автор текста песни «Утомленное солнце…», автор брошюры «Нахлебники Хлебникова», основатель группы «оригиналистов», обвиняет Маяковского в плагиате.
  • Владимир Маяковский — Он выступает против классической литературы, пропагандирует новый подход к поэзии, конфликтует с Хлебниковым и обвиняется в плагиате рукописей Хлебникова, защищая свою репутацию.
  • Велимир Хлебников — Его творчество критиковано Маяковским, рукописи уничтожены, он находится вне закона.
  • Николай Асеев — Он критически относится к Хлебникову и футуризму, публикует статьи и «облако в штанах», цитирует, что речь идёт не о Хлебникове и Маяковском как о поэтах молодости.
  • П. Митурич — Он обеспокоен сохранением рукописей Хлебникова и обвиняет Маяковского в их использовании.
  • Петр В. Митурич — Сестра Хлебникова, подписал открытое письмо в брошюре.
  • Алексей Крученых — Участник конфликта, помог выталкивать Альвека из зала.
  • Мура — Участник разговорчика, упоминается в строках «Мура, Кисочка!».
  • Кисочка — Участник разговорчика, упоминается в строках «Мура, Кисочка!».
  • Христос — Служит критическим голосом, описывается как насильник и вымогатель.
  • Соловей — Используется как символ лирической контрабанды и красоты.
  • Волга — Упоминается в фразе «Приток притока Волги».

Цитаты

  • В книге «Нахлебники Хлебникова» читатель найдет воспроизведение одноименного скандального памфлета, выпущенного в 1927 г. поэтом Альвэком
  • Май, 1922 г.
  • Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и пр. с Парохода современности.
  • Хлебников – поэт для производителя.
  • Лирический нагоняй, Аховую нежность нагоняй!
  • Бубновая: На легком катере море по колено… – Эй, Христос, Насильник и вымогатель!
  • «Я выдеру вас за уши в ближайший же день вашего существования»
  • «Утомленное солнце нежно с морем прощалось…»
  • Актор этой «дружеской» характеристики – Маяковский.
  • В газете «Вечерням Москва».

Читать онлайн

Страница 5 из 7

Общеизвестно, что наряду с преданными поклонниками были у Владимира Владимировича и такие же стойкие противники, даже ненавистники… Так, например, существовал в те годы странный человечек, носивший непонятный псевдоним. Он называл себя «Альвек». (Впоследствии он писал слова для песен и романсов; главным образом, подтекстовывал готовую музыку; его перу, например, принадлежат «бессмертные» слова: «Утомленное солнце нежно с морем прощалось.») Этот Альвек посещал все вечера Маяковского и по нескольку раз на протяжении вечера выскакивал с осуждающими репликами.

Впоследствии Владимир Владимирович, перед тем как начать выступление, спрашивал своих администраторов:

– Альвек пришел? Значит, можно давать третий звонок!..

В. Ардов. Этюды к портретам. М., 1983.

Оказывается, этот парикмахерский текст романса «Утомленное солнце нежно с морем прощалось» писал Альвэк, тот самый Альвэк, который имел претензию считать себя душеприказчиком Хлебникова и, кажется, действительно бывший его последним, единственным другом. Я сам видел, как однажды этот Альвэк что-то выкрикивал обидное Маяковскому на одном из его вечеров.

А. Гладков. «Всего я теперь не понимаю»: Из дневников. 1940 // Наше наследие. 2014. № 111.

Больше писем от Маяковского до самого его приезда в Киев, в марте 28-го года, я не получала. И приблизительно с самого начала января для меня начались очень тревожные дни. В Киеве появилась пасквильная книжонка Альвека под названием «Нахлебники Хлебникова». В магазинах эта «книга» не продавалась, ее распространяли в Киеве «друзья» Маяковского, и не так легко мне было заполучить ее в возможно большем количестве экземпляров. Тем не менее через подруг и знакомых я собрала этого произведения штук пятнадцать. Ничего не зная за это время о Маяковском, я терзалась невероятно, представляя себе всякие ужасы: публичные скандалы, анонимные письма и так далее.

Наконец в начале марта появились афиши Маяковского, а затем я получила письмо <…>

Чтобы застать Владимира Владимировича непременно до часу, бросилась я в «Континенталь», даже не переодеваясь. Захлебываясь и заикаясь, считая необходимым рассказать ему об этом и боясь обидеть его, по возможности осторожнее, говорила ему о всяких сплетнях и гадостях, ходящих по Киеву в связи с выходом книжки Альвека. Говорила, что боюсь, что кто-нибудь затронет этот вопрос на лекции.

Слушая меня, Маяковский стоял в светлой полосе окна в своей классической позе с расставленными ногами, с руками в карманах и улыбался.

– Не волнуйтесь, Натинька! Никто на лекции не посмеет обидеть такую хорошую девушку, как вы, а значит, и меня не тронут. А если все-таки тронут, обещаю вам, как лев, защищать свою и вашу честь, – смеясь сказал Маяковский. – А книжки пусть читают, черт с ними!

– Книжек читать не будут, книжки, кажется, все у меня.

– Как у вас книжки, откуда? – удивился Владимир Владимирович.

Я смутилась. Еще раньше, когда я собирала их, мне приходила в голову мысль, что могут подумать, что я это делаю по поручению Маяковского. Но так как Владимир Владимирович не писал мне три месяца, то я сочла себя вправе поступить, как сама считала нужным. Уж очень мне не хотелось, чтобы в родном Киеве распространялась эта пакость. По возможности короче я рассказала Владимиру Владимировичу, что постаралась все попавшие в Киев книжки собрать у себя. Маяковский, казалось, был растроган этой заботой.

– Хорошая Натинька, товарищ настоящий! – говорил он, гладя меня по голове.

Н. Рябова. Киевские встречи // Имя этой теме: любовь! Современницы о Маяковском. М., 1993.

Читали и сенсационную книжку Альвэка «Нахлебники Хлебникова», где автор упрекает Маяковского и Асеева в обкрадывании Хлебникова. Альвэку мы не поверили. Да и сами Маяковский и Асеев восторженно относились к Хлебникову и признавали его огромное влияние на их творчество. Скорей всего именно от них мы впервые услышали это имя.

Д. Самойлов. Хлебников и «поколение сорокового года»: Из литературных воспоминаний // Мир Велимира Хлебникова: Статьи и исследования 1911–1998. М., 2000.

Вопрос. Был давно такой термин: «нахлебник Хлебникова». Имеются в виду Бурлюк, Крученых…

– Этот термин пустил человечек, называемый Альвек. Он въедливый и надоедливый, такой маменькин сынок, который все ругал и со всем не согласен. Он писал такие вещи и все оспаривал. Но он был похож на человека у Достоевского в «Мертвом доме»: «Братцы, все умрем». Он надоедал Маяковскому, что он повторял Хлебникова. Потом он распустил слух, что Маяковский обобрал Хлебникова, что он стащил некоторые поэмы у Хлебникова. Наконец, его творчество закончилось романсом «Утомленное солнце нежно с морем прощалось». Вот этот человек пустил эту версию, а так как враждебно настроенные люди к Маяковскому подхватывали всякий слушок, то распространению этой теории способствовал этот человек, который существует до сих пор. И, конечно, из мелких щепочек и сплетен создавалась невыносимая атмосфера для Маяковского.

Н. Асеев. Из творческой истории поэмы «Маяковский начинается». Вступ. статья и публ. А. М. Крюковой // Литературное наследство. Том 93: Из истории советской литературы 1920-1930-х годов: Новые материалы и исследования. М., 1983.

Совершенно игнорируя характеристику, данную Альвэку Асеевым, комментатор почтительно отмечает, что романс Альвэка «Утомленное солнце» пользовался «большой популярностью». У кого? Здесь нельзя не вспомнить строку из стихотворения Пастернака «Шекспир»: «Чем вам не успех популярность в бильярдной?». Небесполезно также сообщить незадачливому комментатору, что образ «Утомленного солнца» похищен Альвэком у Бальмонта <…> Комментатору, очевидно, осталось неизвестным, что «Открытое письмо Маяковскому» П. Митурича, содержащее в себе абсолютно лживые обвинения, впервые напечатано не в пасквильной брошюрке Альвэка «Нахлебники Хлебникова» (1927), а в «органе» ничевоков «Собачий ящик» (1923). Вообще в позорнейшей борьбе с Маяковским Митурич не пренебрегал услугами различных окололитературных подонков. «Ничевоки», незадолго до того подвергнутые Маяковским «чистке», осмелились печатно назвать его «сволочью» <…>

Н. Харджиев. Из письма в редакцию серии «Литературное наследство». Цит. по: Московская Д. Из истории литературной политики XX века: «Литературное наследство» как академическая школа// Вопросы литературы. 2018. № 1.

Я ему <Маяковскому> раз это напомнил, и напомнил жестоко. Я на него очень сердился, что он не издал Хлебникова, когда мог и когда получили деньги на это, – и не только не издавал, но написал: «Живым бумагу!». Он ответил: «Я ничего такого никогда не мог сказать. Если бы я так сказал, я бы так думал, и если бы я так думал, я перестал бы писать стихи». Это было в Берлине, когда мне нужно было устроить так, чтобы нашлись рукописи Хлебникова – это была идиотская история, которая, конечно, взорвала Маяковского и очень обозлила его. Он не помнил, что случилось с рукописями, ничего об этом не знал. На самом деле он был совершенно ни при чем. История была такова.

Страница 5 из 7

Вам также может понравиться

Страница 1 из 124

Назад12124Далее