В книге изложены ключевые идеи и организационные решения Владимира Ильича Ленина, сформировавшие программу и устав РСДРП в 1902–1903 годах, а также его критика соц‑революционеров, национализма и трудового законодательства.

Главный конфликт / проблема

Конфликт между централизацией партии и федеративными/националистическими тенденциями, а также борьба за единство пролетариата и крестьян в условиях оппортунизма и национального угнетения.

Ключевые идеи

Централизм и двойной партийный центр как основа организации
Пролетарский интернационализм и борьба с национализмом
Права на самоопределение и национальная программа
Аграрная программа: союз рабочего класса с крестьянством
Критика оппортунизма и эсеров, защита революционной программы
Отсутствие чёткой программы у соц‑революционеров
Неправильный анализ крестьянства и его классовый статус
Классовый анализ должен основываться на собственности, а не на источнике дохода
Оппортунизм и вульгарный социализм как характерные ошибки
Необходимость единой программы и дисциплинированной партии
Критика позиции Бунта и его отделения от партии
Аграрный вопрос и развитие капиталистического земледелия

Вывод

Книга приводит к выводу, что дисциплинированная, централизованная партия, объединяющая рабочих и крестьян и отвергающая националистические и оппортунистические тенденции, является необходимой для успешной социалистической революции.

Кому полезна

Студенты и исследователи истории России и революционных движений
Профессионалы в области политической науки и марксистской теории
Люди, интересующиеся организационной практикой революционных партий

Главные темы

Организация и устав РСДРП
Критика соц‑революционеров и оппортунизма
Аграрная программа и национальный вопрос
Трудовое законодательство и борьба с буржуазией
Критика бундовского национализма
История формирования «Искры» и партийных структур

Персонажи

Владимир Ильич Ленин — Разрабатывает организационные принципы партии, выступает против национализма и оппортунизма, формулирует программу и устав. Критик соц‑революционеров, анализирует марксистскую теорию в сельском хозяйстве, выступает за конфискацию и возврат земель, за централизацию партии, критика националистической политики Бунда, анализ трудового законодательства, участвует в внутрипартийных дебатах.
Бунт — Бунт выступает с позицией, отделяющейся от партии, и критикуется Лениным.
Бунд — Ставит националистические и федеративные идеи, противоречит централизму партии. Организация, объявившая о создании самостоятельной политической партии. Сторонник федеративного принципа, стремится к автономии и монополии на представительство еврейского пролетариата.
Аксельрод — Участник совещательного состава и получатель писем от Ленина. Участвовал в редакции «Искры» и «Зари», после съезда стал активным меньшевиком.
Мартов — Представитель более либеральных взглядов, выступает за более открытое членство.
Троцкий — Поддерживает более мягкие позиции по партийной дисциплине.
Соц‑революционеры — Группа, которая не имеет чёткой программы и находится в неопределённости между разными идеологическими направлениями.
Социал‑демократы — Позиционируют себя как защитников рабочих и крестьян, требуя политической свободы и реформ.
Товарищ Икс — Предлагает альтернативный план конфискации и возврата земель, критикует аграрную программу Ленина.
«Искра» — Публикует позиции Бунда и участвует в спорах с «Революционной Россией».
«Революционная Россия» — Критически относится к позициям «Искры» и участвует в спорах о студенчествах.
Союз армянских социал‑демократов — Организация, которая публикует манифест и обсуждает национальный вопрос.

Цитаты

«Мы должны опираться на весь пролетариат, без различия языка и национальности, сплоченный совместным постоянным решением теоретических и практических, тактических и организационных вопросов…»
«Наша задача – оберегать твердость, выдержанность, чистоту нашей партии. Мы должны стараться поднять звание и значение члена партии выше, выше и выше…»
Никакой еще вы программы не выставили.
Вульгарный социализм и народничество, воскрешаемые социалистами-революционерами.
Мы считаем, что только такие массовые движения, связанные с наглядно выступающим перед всеми ростом политического сознания и революционной активности рабочего класса, заслуживают названия действительно революционных актов.
Рента отбирается землевладельцами у фермеров.
Еврейский пролетариат сложился в самостоятельную политическую партию Бунд.
«У всех средних мужиков только богатые становятся сильнее, все больше теснят и бедноту, и средних крестьян.»
«Только союз деревенской бедноты с городскими рабочими может разрушить буржуазию и крепостную кабалу.»
«Конфискация означает отчуждение собственности без вознаграждения. Только о таком отчуждении и говорится у нас.»

Читать онлайн

Страница 153 из 157

128

В Tagesordnung'e (порядке дня), выработанном В. И. Лениным, пункт: «Выборы Центрального Комитета и редакции Центрального Органа партии» был 24-м; в порядке дня, принятом съездом, этот пункт стал 18-м.

Вернуться

129

План выбора двух троек (в ЦК и ЦО) был сформулирован Лениным задолго до съезда в комментарии к выработанному им порядку дня съезда (см. настоящий том, стр. 399–400). Этот план, как писал впоследствии Ленин, был рассчитан: «1) на обновление редакции, 2) на устранение из нее некоторых черт старой кружковщины, неуместной в партийном учреждении (если бы нечего было устранять, то незачем бы и придумывать первоначальной тройки!), наконец, 3) на устранение «теократических» черт литераторской коллегии (устранение посредством привлечения выдающихся практиков к решению вопроса о расширении тройки» (Сочинения, 4 изд., том 7, стр. 285–286).

На 30-м и 31-м заседаниях съезда развернулась борьба между сторонниками Мартова, отстаивавшими предложение утвердить прежнюю редакцию «Искры» (Ленин, Плеханов, Мартов, Потресов, Засулич, Дейч) и последовательными искровцами – сторонниками свободного выбора съездом трех редакторов.

Съезд большинством голосов принял решение избрать редакцию из трех лиц. В редакцию ЦО были избраны Ленин, Плеханов и Мартов. Мартов сразу после выборов заявил, что работать в редакции не будет. Борьбу, происходившую на съезде в связи с выборами редакции ЦО, Ленин характеризовал, как борьбу «обывательщины с партийностью, худшего сорта «личностей» с политическими соображениями, жалких слов с элементарными понятиями революционного долга» (Сочинения, 4 изд., том 7, стр. 291–292).

Вернуться

130

Имеется в виду комментарий Ленина к пункту 24 выработанного им порядка дня съезда (см. настоящий том, стр. 399–400). Последняя фраза в этом комментарии написана Лениным красными чернилами после получения замечаний Мартова.

Вернуться

131

В данном случае имеется в виду искровское большинство, окончательно сложившееся на съезде к моменту выборов ЦК, после откола «мягких» искровцев и ухода со съезда делегатов Бунда и двух рабочедельцев.

Вернуться

132

Б. М. Кнунянц (Русов) внес предложение приступить к выборам Центрального Комитета партии.

Вернуться

133

Настоящий проект резолюции с незначительными редакционными поправками, сделанными Плехановым, был от имени Ленина и Плеханова внесен 10 (23) августа на 37-е заседание съезда. В принятой съездом резолюции вторая часть проекта была заменена по предложению Мартова словами: «Съезд поручает ЦК заняться вопросом о предложении, заключающемся в докладе т. Бонч-Бруевича» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 401). Под рукописным проектом резолюции, кроме подписей Ленина и Плеханова, имеются еще подписи одиннадцати делегатов съезда.

Вернуться

134

Съездом были приняты две резолюции по вопросу об отношении к либералам: первая внесена Потресовым (Старовером), вторая – Лениным, Плехановым и еще 13-ю делегатами съезда (проект Плеханова с поправкой Ленина – см. Ленинский сборник VI, стр. 177–178).

«…Взгляды старой «Искры», – писал впоследствии Ленин, – гораздо лучше были выражены в резолюции Плеханова, подчеркнувшей антиреволюционный и противопролетарский характер либерального «Освобождения», чем в сбивчивой резолюции Старовера, которая, с одной стороны, гонится (и совершенно несвоевременно гонится) за «соглашением» с либералами, а с другой стороны, ставит фиктивные, заведомо неисполнимые для либералов условия таких соглашений» (Сочинения, 4 изд., том 7, стр. 464–465).

Вернуться

135

«Вестник Финансов, Промышленности и Торговли» – еженедельный журнал министерства финансов царской России; выходил в Петербурге с ноября 1883 по 1917 год (до января 1885 под названием «Указатель правительственных распоряжений по министерству финансов»). В журнале печатались правительственные распоряжения, экономические статьи и обзоры.

Вернуться

136

Ленин имеет в виду всеобщую политическую стачку в Одессе в июле 1903 года, которая была одним из звеньев массовых политических стачек, охвативших летом 1903 года почти весь юг России и явившихся предвестником революции 1905–1907 годов. Стачка была начата рабочими Большого вокзала и железнодорожных мастерских в знак протеста против незаконного увольнения рабочего котельного цеха. Вскоре к железнодорожникам присоединились рабочие порта, каменоломен, цементного завода, пробкового завода, бумаго-джутовой фабрики и других промышленных предприятий. Прекратили работу рабочие городского транспорта, электростанции, газового завода, пекарен, торговых предприятий.

Зубатовская организация в Одессе – «Комитет независимой рабочей партии», имевшая некоторое влияние на рабочих, пыталась не допустить перерастания стачки в политическую. Однако политика «независимых» была быстро разоблачена рабочими. Руководство забастовочным движением было сосредоточено в руках Одесского социал-демократического комитета, который сыграл большую роль в перерастании стачки во всеобщую, с ярко выраженными политическими требованиями. Одесский социал-демократический комитет систематически выпускал листовки, в которых формулировал требования рабочих и призывал их к борьбе за свержение самодержавия, рассылал своих агитаторов на фабрики и заводы, организовывал массовые митинги и политические демонстрации. Зубатовцы потерпели поражение. Стачка имела огромное значение для роста классового самосознания рабочих.

Вернуться

Страница 153 из 157

Назад 1…152 153 154…157 Далее