Читать бесплатно онлайн

Неоконченное

Автор Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин

12+

personВсе книги автора

Удобнее читать в приложении

Читать в Telegram Читать в MAX Читать в VK Читать в WEB

menu_bookЧитать здесь

AI-разбор доступен после входа

Суть книги, пересказ, главный конфликт, ключевые идеи, вывод, кому полезна, главные темы, персонажи и цитаты можно получить после входа в BookRa.

auto_awesomeПолучить AI-разбор

О книге

«…В числе философских учений есть одно, которое в пошехонской среде пользуется особенной популярностью. Это учение гласит, что в конце концов добро неизбежно восторжествует, а зло посрамится. И тогда будет всем хорошо. Каким образом и в какой срок совершится эта метаморфоза – на этот вопрос пошехонцы ничего определенного не отвечают. Они говорят только, что ежели от начала веков идет процесс водворения в мир добра, то нет резона не продолжать ему своего действия и на предбудущее время. Вспомните и сравните…»

Дата написания1970-01-01

Язык книгиru

Возрастное ограничение12+

Жанры

литература 19 века русская классика

Читать онлайн

Страница 44 из 44

notes

Примечания

1

Я вас!

2

неведомая земля.

3

цель.

4

кто, что, каким образом, когда.

5

Считаю нужным оговориться здесь, что под словом «толпа» я везде разумею собственно так называемую «чернь». (Прим. М. Е. Салтыкова-Щедрина.)

6

В рукописи зачеркнуто.

7

и то и се.

8

очень элегантным и модным.

9

См. первые четыре №№ «Отеч. зап.» 1871. (Прим. М. Е. Салтыкова-Щедрина.)

10

Первоначальная редакция статьи. Не окончена. — Ред.

11

Истинно древняя и истинно православная Христова церковь. 2 ч. (Прим. М. Е. Салтыкова.)

12

История русского раскола. (Прим. М. Е. Салтыкова.)

13

Хотя многоуважаемый автор «Истории русского раскола» и признает самостоятельность секты странников, но мы, с своей стороны, из его собственного изложения учения этой секты, не видим никаких таких характеристических черт, которые бы оправдывали мнение о таковой самостоятельности. Имев случай практически изучать раскол в многоразличии его проявлений, мы убедились, что догмат «странничества» есть принадлежность и логическое следствие всякого раскольнического учения, или, лучше сказать, крайнее выражение их, и что, следовательно, всякий отдельный раскольнический толк имеет своих странников и пустынножителей. Указываемый почтенным автором догмат неповиновения властям гражданским, общий частью всем раскольническим сектам, весьма определенно выражается в учении сект: федосеевской и филипповской, а потому невольно западает в голову мысль: не есть ли рассматриваемая секта сопелковцев (по селу Сопелкам Ярославской губернии и уезда) лишь крайнее и фанатическое выражение одной из поименованных выше беспоповщинских сект. На это же сомнение наводит и общее всем раскольникам учение о числе 666, которое заставляет предполагать, что не одни сопелковцы, а все вообще раскольники разумеют царство антихристово уже наступившим. Впрочем, это не более как догадка, которую мы отнюдь не думаем выставлять как факт несомненный. (Прим. М. Е. Салтыкова.)

14

«Наше время», № 3 за 1863 год. (Прим. М. Е. Салтыкова.)

15

Всего этого следует ожидать от нового устава о судопроизводстве и судоустройстве. — Ред. (Прим. М. Е. Салтыкова.)

16

Мы отдаем полную справедливость г. Громеке: статья его написана со свойственною ему пламенностью и, главное, преисполнена фактов весьма доказательного свойства. Но для чего он прибавил к статье такой грустный финал? для чего он взял на себя роль адвоката, которой ему никто не поручал, о которой его никто не просил? Очевидно, г. Громека, постепенно разгорячаясь, заслушался наконец самого себя и, к довершению всего, дошел до такой восторженности, вследствие которой произошел в нем какой-то совсем нелитературный акт. Это совсем испортило его статью, ибо в результате оказался клякс. (Прим. М. Е. Салтыкова.)

17

См. 1-й т. «Современника» за сей год. (Прим. М. Е. Салтыкова.)

18

«Заметка» эта была напечатана в 1–2 №№ «Современника» за 1863. (Прим. М. Е. Салтыкова.)

19

«Салтыков в воспоминаниях…», с. 189.

20

Указания на «большое произведение» и «большую работу» принадлежат мемуарным свидетельствам С. Н. Кривенко и Н. К. Михайловского. См. «Салтыков в воспоминаниях…», с. 239 и 313.

21

Из статьи А. Н. Пыпина о Салтыкове в «Русском биографическом словаре», с. 97.

22

«Салтыков в воспоминаниях…», с. 210.

23

Н. К. Михайловский. Памяти Щедрина, — «Русские ведомости», 1889, № 119.

24

«Салтыков в воспоминаниях…», с. 269. Подчеркнуто мною. — С. М.

25

«Вестник Европы», 1889, № 6, с. 849.

26

«Русские ведомости», 1889, 27 мая, № 162.

27

И. А. Бунин. Собр. соч., т. 9. М., 1967, с. 543.

28

ИРЛИ, ф. 366, оп. 2, № 237.

29

Государств, архив Калининской обл. — Ф. Тверского депутатского собрания, д. № 4194, л. 4.

30

семью, врачей и знакомых. — С. М.

31

Смысл этой пометы неясен. По предположению Б. Эйхенбаума (изд. 1933–1941, т. 7, стр. 513), Du Bois — вероятно, французский скульптор и художник XIX в. Dubois; Calame — швейцарский художник-пейзажист того же времени.

Страница 44 из 44

Назад 1…43 44Далее