Загрузка...
Мысли об улучшении быта помещичьих крестьян Тверской губернии, изложенные Тверским губернским предводителем дворянства Уньковским и Корчевским уездным предводителем дворянства Головачевым — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Мысли об улучшении быта помещичьих крестьян Тверской губернии, изложенные Тверским губернским предводителем дворянства Уньковским и Корчевским уездным предводителем дворянства Головачевым

Автор Алексей Михайлович Унковский
12+200815 читателей
Дата написания1856-12-31
Язык книгиru
Возрастное ограничение12+
Темы
государственное и муниципальное управление

Описание

Книга представляет аргументы за и против освобождения крестьян в Тверской губернии, рассматривая как теоретические основания отмены крепостного права, так и практические ограничения, которые могут привести к конфликтам и экономическим потерям.

Главный конфликт / проблема

Конфликт между необходимостью отмены крепостного права и практическими ограничениями, которые могут привести к конфликтам и экономическим потерям.

Ключевые идеи

  • Крепостное право ослабляется под влиянием просвещения и изменения образа жизни;
  • Постепенные меры освобождения создают антагонизм и могут привести к анархии;
  • Решительный переход к свободе необходим для сохранения земледельческого характера и предотвращения конфликтов;
  • Увольнение с одной усадебной землей не обеспечивает свободы и может усилить произвол;
  • Сохранение земледельческого уклада и собственность критически важны для стабильности.
  • Освобождение крестьян с одной усадебной землей лишает помещика права собственности и контроля, создавая конфликт интересов.
  • Невозможность фиксировать обязательства крестьян из‑за разнообразия работ, непредсказуемости погоды и отсутствия грамотности.
  • Переход к наемному хозяйству требует капитала, которого у большинства помещиков нет, что ведёт к экономическим потерям.
  • Полицейская и административная власть помещика невозможна без моральной силы убеждения крестьян принадлежать помещику.

Вывод

Книга приводит к выводу, что освобождение крестьян должно быть решительным, но при этом учитывать практические ограничения, чтобы сохранить земледельческий уклад и избежать конфликтов.

Кому полезна

  • Историки
  • Исследователи российской истории
  • Специалисты по аграрной реформе
  • Общественные деятели

Главные темы

  • Освобождение крестьян и отмена крепостного права
  • Практические ограничения реформы
  • Экономические последствия
  • Социально-экономические отношения помещиков и крестьян

Персонажи

  • Унковский Алексей Михайлович — Обсуждает необходимость реформ, критикует постепенные меры и подчёркивает необходимость решительного освобождения крестьян; разрабатывает аргументы против освобождения крестьян с одной усадебной землей, подчёркивая практические ограничения.
  • Головачев Алексей Адрианович — Совместно с Унковским анализирует вопросы реформ и освобождения крестьян; участвовал в подготовке крестьянской реформы 1861 г., поддерживал идеи Унковского.
  • крестьяне — Получают землю в вечное пользование, но лишены средств контроля и капитала, что приводит к конфликтам и экономическим потерям.
  • помещики — Потеря права собственности и контроля приводит к конфликтам и экономическим потерям.

Цитаты

  • "Необходимость освобождения крестьян очевидна. Стоит лишь сравнить нынешние отношения крестьян к помещикам с теми, которые существовали лет за 20-ть перед сим..."
  • "Увольнение крестьян с одной усадебной землей не представляет гарантии для свободы крестьянина."
  • Увольнение крестьян с одной усадебной землей не представляет никакой гарантии для интересов дворянства.
  • Невозможность составления и применения урочных положений.

Читать онлайн

Страница 8 из 9

Невозможность полицейской и административной власти помещика

Нам остается рассмотреть, возможно ли приложение полицейской и административной власти, предоставленной помещику? Что составляет сущность всякой власти вообще? Это нравственная сила, на которую опирается власть. Что составляет сущность помещичьей власти в особенности? Это убеждение крестьянина, что он принадлежит помещику. Сила помещика состоит в этом убеждении крестьянина, которое заставляет его повиноваться и в нужных случаях оказывать помещику свое содействие. Только в редких случаях помещик находится в необходимости прибегать к содействию полиции или местных властей для приведения в исполнение своих распоряжений, и потому существование помещичьей власти возможно. Было бы совсем наоборот, если бы этой нравственной силы не было; для поддержания власти следовало бы постоянно обращаться к правительству. Сверх того помещик имеет право суда за маловажные проступки и безапелляционный суд по имуществу. Все это поддерживает его власть. Но раз нарушить убеждение крестьянина о принадлежности помещику, объявить ему, что он свободен, отнять у помещика право суда и предоставить крестьянину право иметь тяжбу с помещиком по имуществу, значит, уничтожить нравственную силу власти и сделать невозможным всякое подчинение. Предоставлять же власть одному частному лицу над другим на основании одних имущественных отношений невозможно, ибо эта власть не будет иметь никакой нравственной силы. Тут, с одной стороны, явятся несправедливые требования, с другой, при виде несправедливости, нежелание исполнять их. К тому же и самые справедливые требования могут казаться подчиненному неправыми, и он постоянно будет уклоняться от их выполнения, что породит новые причины обоюдного раздражения и борьбы, в которой должны исчезнуть последние следы свободы крестьянина! Если же начала свободы присущи русскому человеку и если они не будут убиты при этой борьбе, то они должны развиться в совершенную анархию и безначалие.

Администрация общины с утверждения помещика также невозможна, как и сохранение полицейской власти. В таком случае вместе с дробностию помещичьих владений должна дробиться и административная власть, чего нельзя допустить в благоустроенном государстве. Быть может, возразят, что если теперь существует эта дробность, так почему же не допустить ее и в будущее время. Но теперь крепостные люди не имеют прав, все их интересы сосредоточены в интересе помещика; впоследствии же они будут свободные люди, им предоставятся права, часто противуположные интересам помещика. В таком положении административная власть при дробности всегда будет носить характер слабости, что при противуположности интересов даст новый предлог к столкновению и всем его следствиям. Наконец, если бы наши государственные люди и могли обойти все выставленные нами затруднения постепенного освобождения крестьян, то сколько томов надобно написать, чтобы составить положение крестьян всех великороссийских губерний. Сложность отношений при подобном порядке вещей представляет с первого взгляда важные затруднения. Что ж будет, когда эти затруднения усилятся различными местными условиями? Можно ли предвидеть и предупредить все случаи? То, что казалось возможным и хорошим на бумаге, может оказаться совсем другим на практике – и вот беспрестанные изменения и пополнения! Следствием этого будет постоянная неизвестность условий земледельческого быта как в настоящем, так и в будущем. Давно доказана истина, что только прочность постановлений, относящихся к имущественным отношениям людей, ведет их к развитию как нравственному, так и материальному.

Составление проектов

Составление проектов положения для крестьян возлагается на губернские комитеты, состоящие из одних помещиков. Кто не желает себе добра и выгоды? «Отсеки правую руку, если она не желает добра левой», – говорит пословица. Личный интерес закрывает часто глаза и людям добросовестным. Хотя мы не подозреваем, чтобы дворянство допустило умышленно какую-либо недобросовестность в этом деле, но считаем невозможным совершенное беспристрастие там, где дворянство будет судьею в собственном деле, без всякого даже участия лиц посторонних. Такое решение не допускалось нигде, даже в самых обыденных и маловажных делах.

Наше законодательство в особенности всегда заботилось о доставлении каждому сословию при всяком случае возможности защищать свои собственные интересы. Строгие правила о приглашении сословий к участию в делах через депутатов и устав о земских повинностях могут служить этому совершенным доказательством. Конечно, крепостное сословие, как не имевшее никаких прав, было представляемо их помещиками. Но как допустить, чтобы вопрос о даровании права сословию, составляющему третью часть всего народонаселения империи, и о новом устройстве быта почти всего земледельческого сословия в государстве, по преимуществу земледельческом, – вопрос равно важный для всех сословий и тесно связанный со всеми вопросами государственной и общественной жизни – был решен одним только сословием, лично и более всех прочих заинтересованным в этом деле? Мы не думаем, чтобы крепостные люди в настоящее время могли принимать участие в решении этого вопроса. Теперь они вовсе не имеют прав и похожи на заключенных в темнице, которую желают отворить. Вопрос состоит только в том, каким образом отворить дверь в эту темницу и, конечно, до решения его совещание с самими заключенными невозможно. Но отчего же не приглашать к участию в этом деле все прочие свободные сословия, тем более что они по образу жизни и мыслей более тяготеют к крепостному сословию, нежели к дворянству? Присутствие депутатов их в комитетах совершенно обеспечило бы справедливое решение этого вопроса.

Наконец, в предположениях правительства не видно, поручается ли губернским комитетам окончательное решение вопроса об улучшении быта помещичьих крестьян или проекты их будут обсуживаться и изменяться с целию сколько возможно единообразного разрешения этого вопроса для всего государства. Конечно, нельзя требовать повсеместно совершенного однообразия. Условия быта крестьян неодинаковы по всей империи. Но вместе с тем нельзя допустить и совершенно различного решения этого вопроса во всех губерниях. Устройство быта крестьян должно быть по возможности уравнено: без этого во многих местах, а особенно в близких к разным губерниям, могут произойти недоразумения и вызвать общее недовольство новым порядком вещей. Из всего предыдущего ясно видно, что улучшение быта помещичьих крестьян, основанное на началах, изложенных в Высочайших рескриптах и отношениях министра внутренних дел к генерал-губернаторам виленскому и с.-петербургскому, должно представить следующие неудобства.

Страница 8 из 9

Вам также может понравиться