Загрузка...
Мысли об улучшении быта помещичьих крестьян Тверской губернии, изложенные Тверским губернским предводителем дворянства Уньковским и Корчевским уездным предводителем дворянства Головачевым — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Мысли об улучшении быта помещичьих крестьян Тверской губернии, изложенные Тверским губернским предводителем дворянства Уньковским и Корчевским уездным предводителем дворянства Головачевым

Автор Алексей Михайлович Унковский
12+200815 читателей
Дата написания1856-12-31
Язык книгиru
Возрастное ограничение12+
Темы
государственное и муниципальное управление

Описание

Книга представляет аргументы за и против освобождения крестьян в Тверской губернии, рассматривая как теоретические основания отмены крепостного права, так и практические ограничения, которые могут привести к конфликтам и экономическим потерям.

Главный конфликт / проблема

Конфликт между необходимостью отмены крепостного права и практическими ограничениями, которые могут привести к конфликтам и экономическим потерям.

Ключевые идеи

  • Крепостное право ослабляется под влиянием просвещения и изменения образа жизни;
  • Постепенные меры освобождения создают антагонизм и могут привести к анархии;
  • Решительный переход к свободе необходим для сохранения земледельческого характера и предотвращения конфликтов;
  • Увольнение с одной усадебной землей не обеспечивает свободы и может усилить произвол;
  • Сохранение земледельческого уклада и собственность критически важны для стабильности.
  • Освобождение крестьян с одной усадебной землей лишает помещика права собственности и контроля, создавая конфликт интересов.
  • Невозможность фиксировать обязательства крестьян из‑за разнообразия работ, непредсказуемости погоды и отсутствия грамотности.
  • Переход к наемному хозяйству требует капитала, которого у большинства помещиков нет, что ведёт к экономическим потерям.
  • Полицейская и административная власть помещика невозможна без моральной силы убеждения крестьян принадлежать помещику.

Вывод

Книга приводит к выводу, что освобождение крестьян должно быть решительным, но при этом учитывать практические ограничения, чтобы сохранить земледельческий уклад и избежать конфликтов.

Кому полезна

  • Историки
  • Исследователи российской истории
  • Специалисты по аграрной реформе
  • Общественные деятели

Главные темы

  • Освобождение крестьян и отмена крепостного права
  • Практические ограничения реформы
  • Экономические последствия
  • Социально-экономические отношения помещиков и крестьян

Персонажи

  • Унковский Алексей Михайлович — Обсуждает необходимость реформ, критикует постепенные меры и подчёркивает необходимость решительного освобождения крестьян; разрабатывает аргументы против освобождения крестьян с одной усадебной землей, подчёркивая практические ограничения.
  • Головачев Алексей Адрианович — Совместно с Унковским анализирует вопросы реформ и освобождения крестьян; участвовал в подготовке крестьянской реформы 1861 г., поддерживал идеи Унковского.
  • крестьяне — Получают землю в вечное пользование, но лишены средств контроля и капитала, что приводит к конфликтам и экономическим потерям.
  • помещики — Потеря права собственности и контроля приводит к конфликтам и экономическим потерям.

Цитаты

  • "Необходимость освобождения крестьян очевидна. Стоит лишь сравнить нынешние отношения крестьян к помещикам с теми, которые существовали лет за 20-ть перед сим..."
  • "Увольнение крестьян с одной усадебной землей не представляет гарантии для свободы крестьянина."
  • Увольнение крестьян с одной усадебной землей не представляет никакой гарантии для интересов дворянства.
  • Невозможность составления и применения урочных положений.

Читать онлайн

Страница 9 из 9

О возможности сокращения некоторых расходов земского сбора и новых налогах Тверской губернии, могущих послужить источниками платежа процентов по облигациям, приписываемым на счет государства

I. Ежегодные из земского сбора:

1) От учреждения волостных почт останется в экономии – 74 123 р. 31 3/4 к.

2) Если отложить устройство тюрем, присутственных мест, этапных помещений и продолжать нанимать для них помещения – 35 700 р. 30 к.

3) Если возвратить в ведение городов по-прежнему все существующие в них переправы – 20 273 р. 1/4 к.

4) Если прекратить совершенно бесполезную выписку Губернских ведомостей для приходов – 2361 р.

5) При новом устройстве посредничества предвидится экономии – около 2000 р.

Итого из земского сбора – 134 457 р. 52 к.

II. Если набавить на ведро вина по 50 коп., что весьма возможно при настоящем положении откупов, то с определенного для Тверской губернии ежегодного количества – добавки около 400 000 р.

III. Налог по 5 коп. с 4096623 десятин удобной земли доставит около – 204 500 р.

К сему нужно прибавить налог с фабрик, заводов, лавок, купеческих капиталов, недвижимых имуществ в городах, и остальное затем может быть легко покрыто прямым налогом с земли или душ, если таковой будет допускаем.

Комитет найдет еще весьма много других средств, о которых мы не можем иметь в настоящее время никакого понятия.

Публ. по: Положения об улучшении быта помещичьих крестьян // Крестьянское движение в России в 1857 – мае 1861 гг. Сб. документов. М., 1963.

Примечания

1

Унковский Алексей Михайлович (1828–1893) – юрист, известный общественный деятель. Окончил юридический факультет Московского университета (1839). Работал в Главном архиве Министерства иностранных дел. Позднее избирался тверским уездным судьей. В феврале 1857 г. был избран предводителем дворянства Тверской губернии, активно поддержал проекты освобождения помещичьих крестьян с землей и стал одним из лидеров русского либерализма. По его инициативе был образован Тверской губернский комитет по улучшению быта крестьян, деятельность которого способствовала объединению прогрессивных элементов в дворянстве. Унковский совместно с А.А. Головачевым выработал проект «Положения об улучшении быта помещичьих крестьян». Мнение Унковского о необходимости ввести одновременно с освобождением крестьян земское самоуправление и независимый гласный суд властям казалось слишком смелым. В конце 1859 г. он был подвергнут полицейскому надзору и до сентября 1860 г. находился в ссылке в г. Вятке. Накануне опубликования Манифеста об освобождении крестьян он был прощен, но отказался от предложенных ему государственных постов и занялся адвокатской деятельностью, защищая в суде интересы крестьян. В дальнейшем исполнял обязанности присяжного поверенного в Санкт-Петербурге.

Вернуться

2

Головачев Алексей Адрианович (1819–1903) – общественный деятель и писатель. В 1856 г. был избран предводителем дворянства Корчевского уезда Тверской губернии, принимал деятельное участие в подготовке крестьянской реформы 1861 г. Позже Головачев управлял контрольными палатами Псковской и Саратовской губерний, а затем состоял директором от правительства в правлении Донецкой железной дороги. Напечатал ряд статей в популярных тогда изданиях «Русский Вестник», «Вестник Европы», «Слово», «Русская Мысль» и др. Изданы также статьи по крестьянскому вопросу, «История железнодорожного дела в России».

Вернуться

3

Всего в 1850–1857 гг. по России было зафиксировано 514 волнений помещичьих крестьян. См.: Крестьянское движение в России в 1850–1856 гг. Сб. документов. М., 1962. С. 732–733; Крестьянское движение в России в 1857 – мае 1861 гг. Сб. документов. М., 1963. С. 736.

Вернуться

4

В соответствии с рескриптами императора Александра II от 20 ноября и 5 декабря 1857 г. отмена крепостного права должна была проводиться «постепенно, шаг за шагом», «осторожно и благоразумно».

Вернуться

5

Очевидно, в тексте допущена описка: вместо слова «постоянного» должно стоять «постепенного».

Вернуться

6

Имеются в виду три губернии Российской империи: Курляндская, Лифляндская и Эстляндская (современные государства – Латвия и Эстония). В соответствии с законами 1816–1817 гг. и 1819 г. крестьяне этих губерний получали личную свободу. Однако земля оставалась в руках у помещиков, у которых крестьяне вынуждены были брать ее в аренду

Вернуться

7

По всей вероятности, вместо слова «одобрение» должно стоять «удобрение».

Вернуться

8

Очевидно, описка: частица «не» перед словом «перешел» лишает рассуждение смысла.

Вернуться

9

Очевидно, в тексте описка: вместо слова «расстроить» по смыслу должно стоять слово «устроить».

Вернуться

Страница 9 из 9

Назад189Далее

Вам также может понравиться