В книге рассматриваются ключевые этапы партийной борьбы, стратегии работы в условиях реакции, аграрный анализ и международные связи большевиков в 1909‑1910 годах.

Главный конфликт / проблема

Кризис единства в РСДРП и борьба с ликвидаторством и отзовизмом

Ключевые идеи

Реакция как межреволюционный переходный период, в котором усиливается классовая борьба.
Ликвидаторство как социальное явление, разделённое на правое и левое, и его разрушительное влияние на марксизм.
Необходимость двойной борьбы: против ликвидаторов справа и слева, а также против отзовизма и ультиматизма.
Укрепление партии через активное использование легальных возможностей, особенно работы в Думе.
Роль Совещания расширенной редакции «Пролетария» в разобщении отзовистов и укреплении партийной дисциплины.
Отзовизм – логически несостоятельная позиция, не учитывающая возможности парламентской борьбы в условиях реакции.
В условиях реакции низкие формы борьбы (парламентская деятельность) становятся специфическим инструментом, а не высшей целью.
Внутренний раскол в партии (отзовисты, ультиматисты, богостроители) требует решительной борьбы и сохранения единства.
Создание «школы» за границей служит прикрытием для фракции, не связанной с большевизмом.
Закон о 8‑часовом рабочем дне как инструмент пропаганды социал‑демократии, а не реформаторства.
Постепенное введение 8‑часового дня как демонстрация осуществимости программы в условиях технической отсталости.
Критика либерального сборника «Вехи» как антидемократической и подрывной литературы.

Вывод

Книга приводит к выводу, что единство и дисциплина партии, активная работа в легальных институтах и массовая революционная борьба необходимы для победы над реакцией.

Кому полезна

Историки
Политологи
Участники партийной работы
Студенты марксистской теории

Главные темы

Борьба за партийную дисциплину и против ликвидаторов
Партийная стратегия в условиях реакции
Работа в парламенте и легальных институтах
Аграрный анализ и роль кооперативов
Массовая революционная борьба 1905‑1907
Международные связи и партийная печать

Персонажи

Владимир Ильич Ленин — Ленин анализирует реакцию, разрабатывает стратегии борьбы с ликвидаторами и левыми отклонениями, подчёркивает важность партийной дисциплины и использования легальных институтов. Он разрабатывает законопроект о 8‑часовом рабочем дне, критикует либеральную литературу, анализирует кризис единства и призывает к борьбе с ликвидаторством и отзовизмом.
А. Богданов — Богданов выступает за отзовизм и ультиматизм, что приводит к его исключению из партии.
Максимов — Объявил бойкот III Думы и пытается использовать парламентские органы как средство пропаганды.
Примиренцы — Примиренцы пытаются объединить все фракции, но Ленин отвергает их подход.
М. А. Мартов — Мартов обвиняет соединение экономической и политической борьбы в слабости движения; саботировал работу редакции и защищал ликвидаторство.
Троцкий — Троцкий рассматривается как представитель ликвидаторства и отзовизма, его позиции критически оцениваются Лениным; выступает против большевиков и обсуждает роль крестьян.
Столыпин — В декларации 31 марта 1910 г. поддерживает «черную сотню» и выражает опасения за «расстройство армии».
Шубин — Выступает 26 марта 1910 г. о страхе за армию и критике вмешательства представительных органов.
Николай II — Поддерживает правила 24 августа 1909 г., обходит Конституцию, близок к «черной сотне».
К. М. Каминев — Примиренчески относился к ликвидаторам и пытался сорвать ленинскую линию.
З. И. Зиновьев — Поддерживал ликвидаторов и пытался сорвать ленинскую линию.
М. Горький — Обсуждает работу в Капри, критику Троцкого и взаимодействие с Лениным.

Цитаты

«Ликвидаторство – это глубокое социальное явление, неразрывно связанное с контрреволюционным настроением либеральной буржуазии».
«Борьба на два фронта – против ликвидаторов справа и против ликвидаторов слева – является закономерностью строительства и упрочения марксистской рабочей партии».
«При острой и усиливающейся реакции партия не может провести крупную и яркую избирательную кампанию, не может получить достойного себя парламентского представительства».
«Создание «школы» за границей – это прикрытие для фракции, не связанной с большевизмом».
Основная цель законопроектов, вносимых социал‑демократами в III Думу, должна состоять в пропаганде и агитации социал‑демократической программы и тактики.
«Правила должны оставаться «в пределах основных законов», но эти слова были самым вопиющим лицемерием.»
«Примиренчество» – это кружковая дипломатия, скрывающая реальные разногласия и позволяющая ликвидаторам сохранять влияние.
Удаление слова «ликвидаторство» из резолюции – компромисс, ослабляющий позицию партии.
Мелкое производство есть такое, которое не употребляет наемного труда.
Капитализм повышает технику земледелия и ведет его вперед, но он не может делать этого иначе, как разоряя, принижая и давя массу мелких производителей.

Читать онлайн

Страница 2 из 181

Совещание нанесло удар не только по тактическим позициям отзовистов, но и резко осудило философские взгляды отзовистов и ультиматистов, особенно ярко выразившиеся в проповеди богостроительства. В принятой Совещанием специальной резолюции говорилось, что большевики рассматривают богостроительство, как течение, порывающее с основами марксизма и приносящее огромный вред революционной социал-демократической работе по просвещению рабочих масс. Принципиальную позицию по вопросам философии Совещание выразило также в резолюции «О ведении ЦО», в которой большевикам предлагалось решительно отстаивать диалектический материализм Маркса и Энгельса.

На Совещании были разоблачены двурушнические действия отзовистов-ультиматистов, направленные на раскол большевиков. Указав в резолюции, что отзовисты, организуя антипартийную школу на Капри, преследуют свои особые, групповые цели, Совещание осудило эту школу как новый центр откалывающейся от большевиков фракции. По решению Совещания А. Богданов, отказавшийся подчиниться постановлениям Совещания, был исключен из рядов большевиков, как лидер и вдохновитель отзовистов, ультиматистов и богостроителей, ставший на путь ревизии марксизма.

При обсуждении вопроса о задачах большевиков в партии Ленин отстаивал необходимость блока большевиков с меньшевиками-партийцами, плехановцами, в защиту марксизма, для борьбы против общего врага – всякого рода ликвидаторов. Он указывал, что привлечение к делу партийного строительства «всех пригодных для этого элементов» является важной задачей большевиков, твердых и последовательных защитников партийности, несущих ответственность за сохранение и укрепление РСДРП. Ленин подчеркивал, что соглашение с плехановцами о совместной борьбе против ликвидаторства должно проводиться на строго принципиальной основе, «без всяких идейных компромиссов, без всякого замазывания тактических и иных разногласий в пределах партийной линии» (стр. 148). Совещание приняло предложение Ленина и высказалось за сближение с меньшевиками-партийцами.

Решения Совещания расширенной редакции «Пролетария» имели крупное общепартийное значение. Они были одобрены местными партийными организациями в России и восприняты как директивы для их деятельности. Ленин указывал, что Совещание подтвердило политическую линию, которая была разработана большевистской партией в годы реакции. Идейная борьба, развернувшаяся на Совещании вокруг самых насущных для партии вопросов, сыграла большую роль в политическом воспитании партийных кадров, способствовала сплочению вокруг большевиков действительно партийных элементов.

Впоследствии Ленин, останавливаясь на уроках борьбы большевиков за укрепление партии в годы реакции, писал: «Из всех разбитых оппозиционных и революционных партий большевики отступили в наибольшем порядке, с наименьшим ущербом для их «армии», с наибольшим сохранением ядра ее, с наименьшими (по глубине и неизлечимости) расколами, с наименьшей деморализацией, с наибольшей способностью возобновить работу наиболее широко, правильно и энергично. И достигли этого большевики только потому, что беспощадно разоблачили и выгнали вон революционеров фразы, которые не хотели понять, что надо отступить, что надо уметь отступить, что надо обязательно научиться легально работать в самых реакционных парламентах, в самых реакционных профессиональных, кооперативных, страховых и подобных организациях» (Сочинения, 4 изд., том 31, стр. 12).

Все произведения, вошедшие в том, проникнуты глубокой верой в успех борьбы за сохранение и укрепление партии. Эту уверенность Ленин основывал на том, что передовые слои рабочих, воспринявшие и усвоившие опыт первой русской революции, стали более зрелыми, сплоченными и организованными, что из пролетарской среды поднялись новые кадры, возглавившие партийные организации. В появлении нового типа рабочего-революционера, «самостоятельно ведущего все дела партии и способного сплотить, объединить, организовать вдесятеро и во сто раз большие, по сравнению с прежним, пролетарские массы» (стр. 411), Ленин видел верный залог грядущих побед дела революции.

Вопросам борьбы за партию, объединения всех партийных сил посвящена статья «К единству», в которой Ленин писал, что гнет реакции и разгул контрреволюционных настроений и необходимость защиты марксизма, как единственно научного социализма, вызвали среди сознательных рабочих тягу к укреплению партийного единства. Разрозненность и кустарничество, царившие в местных партийных организациях России, показывали рабочим, что практическую работу невозможно поднять без объединения сил, без создания руководящего центра.

Ленин подчеркивал, что концентрация партийных сил на основе блока большевиков с меньшевиками-партийцами возможна только при условии сохранения большевистской фракции и решительной борьбы против ликвидаторов и отзовистов. Против этой ленинской линии выступила группа примиренцев, которые настаивали на роспуске большевистской фракции и объединении большевиков со всеми фракциями и группами, входившими в РСДРП, в том числе с меньшевиками-голосовцами (ликвидаторами), отзовистами и троцкистами. Ленин решительно отверг эти предложения и показал, что примиренцы играют на руку врагам партии, смыкаются с Троцким, который, прикрываясь маской «нефракционности», требовал беспринципного объединения всех фракций, вне зависимости от их взглядов и убеждений. В ряде статей Ленин характеризует Троцкого как присяжного адвоката ликвидаторов и отзовистов, разоблачает его двурушничество и беспринципность. «Троцкий, – писал Ленин, – совершает плагиат сегодня из идейного багажа одной фракции, завтра – другой, и поэтому объявляет себя стоящим выше обеих фракций» (стр. 375). Ленин указывал, что центризм Троцкого является особенно опасным злом в партии, ибо он прикрывается якобы антифракционной фразой.

В январе 1910 года в Париже состоялся пленум ЦК РСДРП, известный под названием «объединительного». В работе пленума принимали участие представители всех фракций и группировок. Большинство на пленуме принадлежало примиренцам. Ленин вел на пленуме упорную борьбу против оппортунистов и примиренцев, добиваясь решительного осуждения ликвидаторства и отзовизма, проводя линию на сближение большевиков с меньшевиками-партийцами.

В статьях «К единству», «Заметки публициста» и других Ленин характеризует работу и решения пленума. Он писал, что пленум окончательно определил тактическую линию партии в период контрреволюции, постановив, что ликвидаторство и отзовизм есть проявления влияния буржуазии на пролетариат. Вместе с тем Ленин резко осудил ошибочные, примиренческие решения Январского пленума, указав, что они нанесли большой вред партии.

После пленума меньшевики-голосовцы, впередовцы и троцкисты выступили с критикой его решений, осуждавших ликвидаторство и отзовизм и направленных к воссозданию единства РСДРП, отказались подчиняться им. Они срывали налаживание деятельности центральных учреждений партии и работу местных партийных организаций.

Страница 2 из 181

Назад 1 2 3…181 Далее