В книге рассматриваются ключевые этапы партийной борьбы, стратегии работы в условиях реакции, аграрный анализ и международные связи большевиков в 1909‑1910 годах.

Главный конфликт / проблема

Кризис единства в РСДРП и борьба с ликвидаторством и отзовизмом

Ключевые идеи

Реакция как межреволюционный переходный период, в котором усиливается классовая борьба.
Ликвидаторство как социальное явление, разделённое на правое и левое, и его разрушительное влияние на марксизм.
Необходимость двойной борьбы: против ликвидаторов справа и слева, а также против отзовизма и ультиматизма.
Укрепление партии через активное использование легальных возможностей, особенно работы в Думе.
Роль Совещания расширенной редакции «Пролетария» в разобщении отзовистов и укреплении партийной дисциплины.
Отзовизм – логически несостоятельная позиция, не учитывающая возможности парламентской борьбы в условиях реакции.
В условиях реакции низкие формы борьбы (парламентская деятельность) становятся специфическим инструментом, а не высшей целью.
Внутренний раскол в партии (отзовисты, ультиматисты, богостроители) требует решительной борьбы и сохранения единства.
Создание «школы» за границей служит прикрытием для фракции, не связанной с большевизмом.
Закон о 8‑часовом рабочем дне как инструмент пропаганды социал‑демократии, а не реформаторства.
Постепенное введение 8‑часового дня как демонстрация осуществимости программы в условиях технической отсталости.
Критика либерального сборника «Вехи» как антидемократической и подрывной литературы.

Вывод

Книга приводит к выводу, что единство и дисциплина партии, активная работа в легальных институтах и массовая революционная борьба необходимы для победы над реакцией.

Кому полезна

Историки
Политологи
Участники партийной работы
Студенты марксистской теории

Главные темы

Борьба за партийную дисциплину и против ликвидаторов
Партийная стратегия в условиях реакции
Работа в парламенте и легальных институтах
Аграрный анализ и роль кооперативов
Массовая революционная борьба 1905‑1907
Международные связи и партийная печать

Персонажи

Владимир Ильич Ленин — Ленин анализирует реакцию, разрабатывает стратегии борьбы с ликвидаторами и левыми отклонениями, подчёркивает важность партийной дисциплины и использования легальных институтов. Он разрабатывает законопроект о 8‑часовом рабочем дне, критикует либеральную литературу, анализирует кризис единства и призывает к борьбе с ликвидаторством и отзовизмом.
А. Богданов — Богданов выступает за отзовизм и ультиматизм, что приводит к его исключению из партии.
Максимов — Объявил бойкот III Думы и пытается использовать парламентские органы как средство пропаганды.
Примиренцы — Примиренцы пытаются объединить все фракции, но Ленин отвергает их подход.
М. А. Мартов — Мартов обвиняет соединение экономической и политической борьбы в слабости движения; саботировал работу редакции и защищал ликвидаторство.
Троцкий — Троцкий рассматривается как представитель ликвидаторства и отзовизма, его позиции критически оцениваются Лениным; выступает против большевиков и обсуждает роль крестьян.
Столыпин — В декларации 31 марта 1910 г. поддерживает «черную сотню» и выражает опасения за «расстройство армии».
Шубин — Выступает 26 марта 1910 г. о страхе за армию и критике вмешательства представительных органов.
Николай II — Поддерживает правила 24 августа 1909 г., обходит Конституцию, близок к «черной сотне».
К. М. Каминев — Примиренчески относился к ликвидаторам и пытался сорвать ленинскую линию.
З. И. Зиновьев — Поддерживал ликвидаторов и пытался сорвать ленинскую линию.
М. Горький — Обсуждает работу в Капри, критику Троцкого и взаимодействие с Лениным.

Цитаты

«Ликвидаторство – это глубокое социальное явление, неразрывно связанное с контрреволюционным настроением либеральной буржуазии».
«Борьба на два фронта – против ликвидаторов справа и против ликвидаторов слева – является закономерностью строительства и упрочения марксистской рабочей партии».
«При острой и усиливающейся реакции партия не может провести крупную и яркую избирательную кампанию, не может получить достойного себя парламентского представительства».
«Создание «школы» за границей – это прикрытие для фракции, не связанной с большевизмом».
Основная цель законопроектов, вносимых социал‑демократами в III Думу, должна состоять в пропаганде и агитации социал‑демократической программы и тактики.
«Правила должны оставаться «в пределах основных законов», но эти слова были самым вопиющим лицемерием.»
«Примиренчество» – это кружковая дипломатия, скрывающая реальные разногласия и позволяющая ликвидаторам сохранять влияние.
Удаление слова «ликвидаторство» из резолюции – компромисс, ослабляющий позицию партии.
Мелкое производство есть такое, которое не употребляет наемного труда.
Капитализм повышает технику земледелия и ведет его вперед, но он не может делать этого иначе, как разоряя, принижая и давя массу мелких производителей.

Читать онлайн

Страница 3 из 181

Непримиримая и последовательная борьба Ленина с ликвидаторами и отзовистами обеспечила большевикам решительную победу.

Ленин учил, что высшие интересы освобождения трудящихся требуют ясной и четкой оценки классовых сил, безусловно исключают всякое ослабление или затушевывание партийности. Мы, писал он, отстаиваем партийность принципиально, в интересах широких масс, в интересах их освобождения от всякого рода буржуазных влияний; поэтому «надо всеми силами добиваться того и строжайше следить за тем, чтобы партийность была не словом только, а делом» (стр. 110).

В эти годы Ленин продолжает уделять большое внимание обобщению опыта первой русской революции, посвятив глубокому исследованию данной проблемы статьи «Уроки революции», «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России», «За что бороться?», «О статистике стачек в России». Ленин призывает большевиков, чтобы они учились на опыте революции и учили массы победоносной революционной борьбе. Он выделяет три главных урока революции 1905–1907 годов, из которых первым и основным является признание решающего значения революционной борьбы масс для судеб страны; второй урок состоит в том, что недостаточно подорвать и ограничить царскую власть, ее надо уничтожить; наконец, третий урок – революция отчетливо показала, как действуют различные классы общества.

Рабочий класс России доказал, что он единственный до конца революционный класс, единственный руководитель народных масс в борьбе за свободу. Крестьянство проявило свою способность к массовой революционной борьбе, начатой пролетариатом. Величие первой русской революции Ленин видел в том, что рабочий класс показал на опыте возможность завоевания власти демократическими массами, возможность республики в России, показал, «как это делается». Ленин подчеркивал, что создание Советов рабочих и солдатских депутатов и крестьянских комитетов было началом завоевания политической власти пролетариатом в союзе с крестьянством (стр. 214).

Буржуазия доказала свою враждебность пролетариату и крестьянству, свое пресмыкательство перед самодержавием и полную измену делу демократии, освободительной борьбы. Российская буржуазия не случайно перекинулась на сторону помещиков, царизма. Раскрывая противоречивую позицию класса капиталистов в буржуазной революции, Ленин писал: «Этот класс боялся революции больше, чем реакции, победы народа – больше, чем сохранения царизма, конфискации помещичьих земель – больше, чем сохранения власти крепостников» (стр. 213).

В годы реакции окончательно сложился тесный союз царизма с либеральной буржуазией. В ряде статей, включенных в настоящий том: «Поездка царя в Европу и некоторых депутатов черносотенной Думы в Англию», «Последнее слово русского либерализма» и других, Ленин вскрывает лжедемократизм либеральной буржуазии и ее контрреволюционную сущность, разоблачает главную партию российской буржуазии – партию кадетов, которая устами своего вождя Милюкова заявила, что «русская оппозиция» является «оппозицией его величества», т. е. верным слугой царского самодержавия.

В статье «О «Вехах»», направленной против реакционной идеологии либеральной буржуазии, Ленин указал на полнейший разрыв русского буржуазного либерализма с освободительным движением, со всеми его основными задачами и коренными традициями. Кадетский сборник «Вехи» явился, по определению Ленина, «энциклопедией либерального ренегатства», «сплошным потоком реакционных помоев, вылитых на демократию». Либеральная буржуазия в этом программном сборнике с циничной откровенностью объявила войну идейным основам русской и международной демократии, открыто провозгласила поддержку царской власти. Напуганная революционным движением, либеральная буржуазия порвала с самыми элементарными демократическими тенденциями и решительно повернула к защите реакционных учреждений, направленных против народа.

Ленин разоблачил фальсификацию истории первой русской революции в статьях Мартова и Троцкого, опубликованных в журнале немецких социал-демократов «Die Neue Zeit». В этих статьях умалялась роль рабочих и крестьян и преувеличивалась роль буржуазии, искажалась сущность споров и расхождений между большевиками и меньшевиками. Опровергая лживые измышления оппортунистов, будто борьба большевиков с меньшевиками является борьбой среди марксистской интеллигенции из-за влияния на «политически незрелый пролетариат», Ленин показывает, что корни расхождения большевиков с меньшевиками лежат в «экономическом содержании русской революции». Основу тактики большевиков в революции 1905–1907 годов составляла борьба за революционную диктатуру пролетариата и крестьянства, которая смела бы дочиста все остатки крепостничества и обеспечила самое быстрое развитие производительных сил страны. Меньшевики же выступали против революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, утверждая, будто она противоречит всему ходу хозяйственного развития.

Ленин показал полную несостоятельность и лживость утверждений Троцкого и Мартова об отсталости и незрелости пролетариата России. В действительности рабочий класс «завоевал себе роль гегемона в борьбе за свободу, за демократию, как условие для борьбы за социализм. Он завоевал всем угнетенным и эксплуатируемым классам России уменье вести революционную массовую борьбу, без которой нигде на свете не достигалось ничего серьезного в прогрессе человечества» (стр. 371). Ленин с гордостью за российский пролетариат отмечал, что у других народов мира на это ушли десятилетия.

Оценивая значение революционной борьбы пролетариата России, Ленин в статьях «Царь против финского народа» и «Поход на Финляндию» подчеркивает, что именно русская революция заставила самодержавие разжать пальцы на горле финского народа, позволила маленькой стране расширить свои демократические права. Ленин разоблачил в этих статьях шовинистические устремления царизма и русской буржуазии, показал, что не от них финский народ должен ждать своего освобождения. «Придет время, – предвидел он, – за свободу Финляндии… поднимется российский пролетариат». Эти слова были сказаны в 1910 году, а в декабре 1917 года, после победы Великой Октябрьской социалистической революции, Ленин вручил представителю финского правительства документ, признавший независимость Финляндии.

Подводя итоги революции 1905–1907 годов, Ленин в статье «О статистике стачек в России» писал, что в трехлетие первой русской революции каждый месяц равнялся году, что рабочее движение за эти три года прошло путь, на который в обычных условиях понадобилось бы 30 лет. Гигантский размах революционной борьбы в 1905–1907 годах нашел яркое и наглядное отражение в стачечном движении. Стачки в России за эти годы, отмечает Ленин, представляют собой явление, невиданное в мире. По числу стачечников в годы революции Россия превзошла все капиталистические страны мира.

Страница 3 из 181

Назад 1 2 3 4…181 Далее