Загрузка...
Полный курс русской истории Николая Карамзина в одной книге — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Полный курс русской истории Николая Карамзина в одной книге

Автор Николай Михайлович Карамзин
0+6 читателей
Язык книгиru
Возрастное ограничение0+
Темы
Николай Карамзинрусская историяИстория государства Российскогопервый русский историкпамятник русской историиистория Россиипервый русский летописецисторический роман

Описание

Книга представляет собой полное историческое изложение русской истории от ранних славянских племен до эпохи абсолютной монархии, основанное на работах Николая Карамзина. Автор сочетает биографию, политический анализ и критическое осмысление развития государства, подчёркивая роль внешних угроз, внутренних конфликтов и эволюцию самодержавия.

Главный конфликт / проблема

Как внешние угрозы, внутренние конфликты и эволюция самодержавия сформировали русскую государственность от ранних славянских племен до абсолютной монархии.

Ключевые идеи

  • Карамзин как выдающийся писатель и историк, не профессиональный ученый.
  • Влияние европейских идей и французской революции на его мировоззрение.
  • Критика существующей системы правления и призыв к сильному губернаторскому аппарату.
  • Использование страха как средства контроля над чиновниками и гражданами.
  • Многотомная «История» как фундамент русской исторической науки.
  • Миграция и переселение племен формируют славянские общины.
  • Прибытие варягов в IX веке и их роль в основании княжеств.
  • Киев как центр политической и культурной жизни Руси.
  • Переход от язычества к христианству под руководством Владимира.
  • Раздел уделов как источник конфликтов наследования
  • Проблемы установления порядка наследования в ранней Руси
  • Влияние личных амбиций и семейных разногласий на раздробление государства

Вывод

Книга показывает, что русская государственность развивалась под влиянием внешних захватчиков, внутренних разногласий и постепенной централизации власти, что привело к созданию мощного, но часто конфликтного государства, где абсолютная монархия стала ключевым элементом политической стабильности.

Кому полезна

  • Историки и студенты истории
  • Общие читатели, интересующиеся русской историей
  • Люди, изучающие вопросы государственного устройства и власти

Главные темы

  • История формирования русской государственности
  • Роль внешних угроз и внутренних конфликтов
  • Эволюция самодержавия и абсолютной монархии

Персонажи

  • Николай Михайлович Карамзин — Был выдающимся литературным деятелем, чьи исторические труды стали основой школьных учебников, но при этом он не был профессиональным ученым. Писал о событиях Смутного времени и анализировал роль самодержавия.
  • Рюрик — Был одним из трёх братьев, пришёл в 862 год, установил княжескую власть над славянами.
  • Олег — Расширил владения, захватил Киев, провёл походы на Константинополь.
  • Владимир Святой — Объединил Русь, провёл крещение, установил христианство. Разделил государство на уделы, но не объявил наследника.
  • Игорь — Умер от древлян, после чего его жена Ольга мстит.
  • Ольга — Мстила за смерть Игоря, приняла христианство и стала первой христианской княгиней Руси.
  • Мономах — Попытка установить порядок наследования, известен своей благочестивостью.
  • Ярослав — Восхождён после смерти Святополка, ввёл Ярославову правду. Ведущий противник Мстислава в Новгороде, потерпел поражение 1216 г. Князь, который пытается объединить русские земли против монголов, но сталкивается с внутренними разногласиями.
  • Александр I — Получатель «Записки» Карамзина, проявляющий интерес к советам реформатора.
  • Василий I — Взошёл на престол в 1389 году, укрепил Московское княжество, но поддерживал дружеские отношения с Орденом. Продолжил политику расширения, но столкнулся с новыми внешними и внутренними вызовами.
  • Иван III — Реформировал государство, расширил территорию и заключил браки с Марией и Софией.
  • Иван IV — В начале правления был 13-летним юношей, но уже проявлял решительность и стремление к власти. После коронации начал проводить реформы и укреплять центральную власть. Пытался объединить Московию и Литовскую Русь.

Цитаты

  • «поэма, написанная прозой»
  • «Любить добро для его собственных прелестей есть действие высшей нравственности — явления, редкого в мире»
  • «Киев назвали в честь старшего брата, т. е. Киевом».
  • «Князь Владимир, добившийся власти, был совершенно другим.»
  • "Владимир отправил малолетних Князей в назначенный для каждого Удел, поручив их до совершенного возраста благоразумным пестунам."
  • "Введение Ярославовой правды заменило кровную месть денежными штрафами."
  • «Вы правы, — сказал он им: — могу ли желать вашей погибели?» — и немедленно выехал.
  • «Ярополк осадил Владимир; союзники его, Муромцы, Рязанцы, жгли села в окрестностях. Семь недель граждане крепко стояли за Михаила и мужественно оборонялись; наконец, изнуренные голодом, объявили Князю, чтобы он дал им мир или сам удалился. Храбрый, добродушный Михаил не думал укорять их.
  • «Ужасать врагов местию, — пишет историк, — питать усердие друзей щедрыми наградами, казаться народу человеком сверхъестественным было его правилом.»
  • «Татары гнали Россиян, убив их множество, — пишет Карамзин, — и в том числе шесть Князей: Святослава Яновского, Изяслава Ингваровича, Святослава Шумского, Мстислава Черниговского с сыном, Юрия Несвижского; также отличного Витязя, именем Александра Поповича, и еще 70 славных богатырей.»

Сводка по автору из Wikidata

1766–1826. Николай Михайлович Карамзин. русский историк, писатель, поэт и переводчик

Читать онлайн

Страница 1 из 124

Annotation

Николай Михайлович Карамзин (1766—1826) — выдающийся русский историк, литератор и журналист. В дореволюционное время считался отцом-основателем русской истории. Практически все учебники для детей и юношества строились на основе его многотомного труда «История государства Российского». О характере написанной им «Истории» даже желчный критик девятнадцатого столетия В. Г. Белинский заметил, что это «поэма, написанная прозой».

Перед вами сокращенное изложение трудов великого историка, дополненное современными комментариями.

Грандиозный труд теперь доступен любому читателю, интересующемуся отечественной историей.

Николай Карамзин

Летописец или историк?

Часть первая

Портреты властителей Древней Руси

Начало Древней Руси

Потомство Владимира Святого

Мономах и Мономашичи

Часть вторая

Владимиро-Суздальская Русь

Под ханами

Московская Русь

Часть третья

Приобщение к Византии

Иоанн, прозванный Грозным

Федор и Борис

Время Смуты

Вместо заключения: опыт самодержавия

Николай Карамзин Полный курс русской истории в одной книге

Патриотизм не должен ослеплять нас; любовь к отечеству есть действие ясного рассудка, а не слепая страсть.

Н. М. Карамзин

Летописец или историк?

В далекое дореволюционное время Николай Михайлович Карамзин считался отцом-основателем русской истории. Практически все учебники для детей и юношества строились на основе его многотомного труда «История государства Российского». Само собой, когда власть переменилась, переменилось и отношение к Карамзину. Его тут же ничтоже сумняшеся причислили к ортодоксам и реакционерам.

И напрасно. История, изложенная Карамзиным, — яркая, живописная, с патриотической подоплекой, — как нельзя более подходила государству, которое, хоть и открещивалось от царизма и именовало тогдашний строй «тюрьмой народов», строило точно такую же, только более обширную «зону». Карамзинский патриотизм в той стране был очень даже к месту, если, конечно, правильным образом его интерпретировать. И, не упоминая имени имперского Нестора, наши отечественные историки лепили свои труды для детей и юношества, то есть для общеобразовательной системы, точно по лекалу Карамзина, только по-ленински правильно расставив акценты. Из этой новой расстановки тоже получалось, что Ярослав Мудрый был великим, пускай себе и княжеской породы. И русские тоже оказывались великим народом, как и предполагал в своем темном столетии Николай Михайлович.

Советская наука признавала даже заслуги Карамзина, не исключив его имени из учебников. Только вот его книги считались почему-то нежелательными для освоения школярами. Впервые они были изданы в советское время уже ближе к его концу, да и то в журнальном варианте. И сразу же стали настольным чтением для всякого рода ура-патриотов. Члены общества «Память», например, журнал «Москва» (в нем была напечатана карамзинская «История») зачитывали до дыр. Бедняга Карамзин! Он, конечно, был патриотом, и в его веке это вполне простительно, но вот почитания со стороны человеконенавистников явно не предполагал. Так что, читая Николая Михайловича, нужно, прежде всего, делать скидку на время, набежавшее после первой публикации, и на особенности мышления этого человека.

Карамзина совершенно напрасно считают историком. Он был человеком просвещенным, с энциклопедическими знаниями, но специалистом-историком не был никогда. Карамзин был литератором. Но для того, чтобы понять, почему слава Карамзина-историка затмила славу Карамзина-писателя, почему его называли то первым русским историком, то последним русским летописцем, нам стоит обратиться к его человеческой судьбе, увидеть в нем не почившего классика, а человека из плоти и крови, который жил, любил и страдал, был счастлив и несчастлив, имел успехи и неудачи, достигал задуманного и совершал ошибки. Так мы сможем понять не только особенности его мышления, но и особенности той исторической правды, которую он пытался донести до своего читателя — дворянского читателя начала XIX века.

Читатель этот, заметим, был весьма своеобычен: он превосходно понимал по-французски и с большим трудом связывал русские слова в предложения. Родной язык виделся ему грубым и неотесанным. Если поэзия во времена Карамзина еще хоть кое-как переменилась в лучшую сторону благодаря Державину, то отечественная проза была такой архаичной, что, и правда, лучше было читать французские романы в оригинале. Или немецкие. Или английские, хотя язык «туманного Альбиона» был в России не в ходу.

Писатель Карамзин взялся за перо в то злосчастное время, когда русской прозы практически не существовало. А исторические сочинения писались на таком русском языке, что через пару страниц утомленный читатель откладывал книгу в сторону, зевал, надевал на голову чепец и отправлялся в объятия Морфея. Научные исторические труды могли доставить радость и удовольствие разве что одержимому ученому, простой дворянский муж или тем более дама этой пытки не выносили. Для тогдашнего дворянина история ограничивалась историей его рода да памятными событиями, в которых принимали участие деды и отцы. Дальше вместо истории зияла черная яма. Нет, конечно, профессиональные историки, и большей частью заграничного происхождения, писали о России, но читателю эти писания были либо вовсе не интересны, либо трудны для восприятия.

Да, время было удивительное: существовала огромная страна, могучая российская Империя, а дворянское сословие с воодушевлением пересказывало эпизоды из чужой западной истории, особенно римской. Но, стоило чуть отойти от благословенного родословия, все тут же начинали путаться в именах и событиях. Вся история, что происходила на территории России до Петра Великого, отсутствовала. Сначала Ломоносов, затем Татищев пытались восполнить этот пробел, срастить эпохи, однако читатель вряд ли понимал всю важность их изысканий. Простого и связного изложения событий русской древности, да еще чтобы картины запечатлевались в мозгу помимо воли, — такого исторического живописания не было. Если переводить коллизию на наши дни, то это все равно что заставить рядового человека читать на древнерусском языке «Повесть временных лет» или на другом мертвом — латыни — исторический труд, посвященный проблемам сфрагистики.

Теперь, думаю, понятно, почему образованное дворянское сословие истории своей страны не знало и знать не хотело. Французские, немецкие, английские романы и даже исторические труды были куда как приятнее для глаза и душевного удовлетворения. Русский мужик об отечественной истории вообще никакого представления не имел. Впрочем, Карамзин на его понимание и не рассчитывал. Не для крепостных крестьян задумывалась и писалась его «История». Но удивительное дело: адресованная дворянам, она стала впоследствии учебником патриотизма для всех слоев населения. Прочли ее, пусть и в пересказах, и мужики.

Страница 1 из 124

Назад12124Далее

Вам также может понравиться