Загрузка...
Сумма теологии. Том IV — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Сумма теологии. Том IV

Автор Фома Аквинский
0+
Язык книгиru
Возрастное ограничение0+
Темы
теологияФома АквинскийSumma Theologiaeкатолицизмсхоластикафилософиябогословиеправославиевопросыответы

Описание

Книга исследует фундаментальные вопросы человеческой цели, счастья, воли и страстей, показывая, что высшее благо – это соединение с Богом, а моральность действий определяется их соответствием Божественной воле.

Главный конфликт / проблема

Какова конечная цель человеческой жизни и как человек может достичь счастья, согласовав свою волю и страсти с Божественной волей?

Ключевые идеи

  • Человеческие действия всегда направлены на цель, и только разумные существа обладают такой целевостью.
  • Существует единственная конечная цель человеческой жизни – счастье, и она не может быть множественной.
  • Все желания человека направлены к этой конечной цели, даже если они кажутся мелкими.
  • Конечная цель общая для всех людей, но не для других живых существ.
  • Счастье не состоит в богатстве, чести, власти, телесных благах или удовольствии, а в духовном благе.
  • Счастье не состоит в внешних благам, а в соединении с Божественной сущностью.
  • Внешние блага (честь, слава, власть, телесные блага, удовольствие, душевные и созданные блага) лишь способствуют, но не являются источником счастья.
  • Для счастья необходимы внутренние качества: видение, разумение, правота воли, тело и дружба, но они не заменяют соединения с Богом.
  • Достижение счастья возможно через соединение с Богом, а не только через человеческие усилия.
  • Все люди стремятся к счастью в общем смысле, хотя не все знают его содержание.
  • Человеческие действия имеют произвольную часть, обусловленную внутренним началом и знанием цели.
  • Невразумные животные проявляют несовершенную произвольность благодаря несовершенному знанию цели.

Вывод

Книга приводит к выводу, что высшее благо – это соединение с Богом, и что счастье достигается через согласование воли с Божественной волей; моральность действий определяется их соответствием высшему благу, а страсти и гнев требуют осознанного управления разумом и воли.

Кому полезна

  • Студенты и преподаватели теологии и философии
  • Клирики и теологические ученые
  • Люди, интересующиеся этикой и моралью
  • Кто ищет глубокое понимание человеческой цели и счастья

Главные темы

  • Философия цели и счастья
  • Внутренняя природа счастья и его источники
  • Воля, произвольность и движение воли
  • Намерения, выбор, согласие и распоряжение
  • Моральность действий и их видовая характеристика
  • Связь воли, действия и страстей с Божественной волей
  • Страсти: любовь, ненависть, удовольствие, боль, страх, гнев
  • Проблемы и природа гнева

Персонажи

  • Фома Аквинский — Философ и богослов, автор трактата, разрабатывающий аргументы о целевости действий, природе счастья, воле, страсти, моральности и связи с Божественной волей.
  • Августин — Упоминается как источник аргументов о цели, счастье, благе и наслаждении. Выступает с аргументами о том, что намерение и согласие ограничены разумом и конечной целью, обсуждает природу зла как лишенность блага и понятие безразличия. Ссылается на свои труды, цитирует Библию и обсуждает страдания, надежду и страх.
  • Бог — Определяет высшее благо и идеальный объект воли, источник всех целей и счастья.
  • Дамаскин — Ссылается на понятие «по образу» как разумного существа, обсуждает выбор, согласие, распоряжение как акты разума, определяет страх, надежду и другие страсти, предложил три вида гнева. Также аргументирует о сходстве, удивлении и страданиях.
  • Григорий Нисский — Предоставляет аргументы о сочетании разума и воли в выборе, согласии и распоряжении. Разделил гнев на три степени: невысказанный, высказанный, полностью высказанный. Анализирует моральные аспекты воли и страстей.
  • Бойций — Служит источником идей о богатстве и счастье, обсуждает материальные блага как источники счастья, но отвергает их как истинное благо.
  • Апостол — Используется для иллюстрации противоречия между страстями и волей, приводит библейские примеры.
  • Дионисий — Предоставляет определения блага и зла как соотношения к разуму, анализирует этиологию блага и зла.
  • Цицерон — Считает гнев вожделением и рассматривает его как часть страстей, обсуждает природу гнева и его связь с разумом.
  • Философ — Предоставляет общие рассуждения о воле, разуме и действиях, отвечает на возражения, формулирует теоретические положения о видовой природе действий, аргументирует о смелости и гневе, опирается на труды Августина, Дамаскина, Цицерона и других.

Цитаты

  • «Человек создан по образу и подобию Бога»
  • «Конечная цель человеческой жизни – счастье»
  • Счастье – это награда добродетели.
  • Счастье – это совершенное благо.
  • «Если бы этот деятель заявил: «Вы все желаете счастья; вы не желаете несчастья», то он дал бы этим понять, что никто не пребывает в неведении относительно собственных желаний».
  • «Воля – разумное желание, и все желания направлены к благу».
  • «Воля может быть движима необходимым образом только по отношению к несомненным благам»
  • «Наслаждение – акт желающей способности, доступен только разумным существам»
  • «Намерение относится к цели как к пределу движения воли».
  • «Выбор подразумевает приложение желания к тому, что уже является возможным для того, кто причиняет указанное приложение».

Сводка по автору из Wikidata

1225–1274. Thomas Aquinos. средневековый итальянский философ и теолог, систематизатор ортодоксальной схоластики, Учитель Церкви (1225—1274)

Читать онлайн

Страница 2 из 182

Раздел 1. Актом чего является выбор – воли или разума?

Раздел 2. Есть ли выбор у неразумных животных?

Раздел 3. Относится ли выбор только к средствам или порою также и к цели?

Раздел 4. Связан ли выбор только с тем, что мы делаем сами?

Раздел 5. Связан ли выбор только с возможными вещами?

Раздел 6. Выбирает ли человек свободно или необходимым образом?

Вопрос 14. О принятии решения[261], которое предшествует выбору

Раздел 1. Является ли принятие решения исследованием?

Раздел 2. Относится ли принятие решения только к средствам или также и к цели?

Раздел 3. Касается ли принятие решения только того, что мы делаем?

Раздел 4. Принимаем ли мы решение обо всем, что мы делаем?

Раздел 5. Является ли процесс принятия решения одним из видов анализа?

Раздел 6. Является ли процесс принятия решения бесконечным?

Вопрос 15. О согласии, которое является актом воли в отношении средств

Раздел 1. Является ли согласие актом желающей или схватывающей способности?

Раздел 2. Можно ли обнаружить согласие у неразумных животных?

Раздел 3. Направлено ли согласие к цели или к средствам?

Раздал 4. Принадлежит ли согласие на акт только высшей части души?

Вопрос 16. О пользовании, которое является актом воли в отношении средств

Раздел 1. Является ли пользование актом воли?

Раздел 2. Можно ли обнаружить пользование у неразумных животных?

Раздел 3. Может ли пользование быть связано с конечной целью?

Раздел 4. Предшествует ли пользование выбору?

Вопрос 17. О действиях, которыми распоряжается воля

Раздел 1. Является ли распоряжение актом разума или воли?

Раздел 2. Можно ли обнаружить распоряжение у неразумных животных?

Раздел 3. Предшествует ли пользование распоряжению?

Раздел 4. Являются ли распоряжение и действие по распоряжению одним и тем же актом или разными?

Раздел 5. Действует ли воля по распоряжению?

Раздел 6. Действует ли разум по распоряжению?

Раздел 7. Можно ли распоряжаться актами чувственного пожелания?

Раздел 8. Можно ли распоряжаться актами растительной души?

Раздел 9. Можно ли распоряжаться актами внешних членов?

Вопрос 18. О благе и зле в человеческих действиях в целом

Раздел 1. Все ли человеческие действия благи или же среди них встречаются злые?

Раздел 2. Наследует ли человеческое действие благо или зло от своего объекта?

Раздел 3. Является ли человеческое действие благим или злым в зависимости от обстоятельств?

Раздел 4. Является ли человеческое действие благим или злым в зависимости от цели?

Раздел 5. Является ли человеческое действие благим или злым по виду?

Раздел 6. Обретает ли действие вид благого или злого от своей цели?

Раздел 7. Содержится ли полученный от цели вид как в своем роде в виде, полученном от объекта или наоборот?

Раздел 8. Является ли какое-либо действие безразличным по своему виду (по отношению к благу и злу)?

Раздел 9. Может ли индивидуальное действие быть безразличным (по отношению к благу и злу)?

Раздел 10. Устанавливает ли обстоятельство вид морального действия как благого или злого?

Раздел 11. Устанавливает ли каждое улучшающее или ухудшающее действие обстоятельство вид морального действия как благого или злого?

Вопрос 19. О добродетельности и порочности внутреннего акта воли

Раздел 1. Зависит ли добродетельность воли от объекта?

Раздел 2. Зависит ли добродетельность воли только от объекта?

Раздел 3. Зависит ли добродетельность воли от разума?

Раздел 4. Зависит ли добродетельность воли от вечного закона?

Раздел 5. Является ли воля злой, если она вступает в конфликт с заблуждающимся разумом?

Раздел 6. Блага ли воля, если она следует заблуждающемуся разуму?

Раздел 7. Зависит ли добродетельность воли в отношении средств от намерения относительно цели?

Раздел 8. Зависит ли степень добродетельности или порочности воли от степени блага или зла в намерении?

Раздел 9. Зависит ли добродетельность воли от ее соответствия Божественной воле?

Раздел 10. Необходимо ли человеческой воле ради собственной добродетельности соответствовать Божественной воле в том, что касается желаемого?

Вопрос 20. О добродетельности и порочности во внешних человеческих делах

Раздел 1. Является ли добродетельность и порочность первичными в акте воли во внешнем действии?

Раздел 2. Полностью ли зависят добродетельность или порочность внешнего действия от добродетельности воли?

Раздел 3. Являются ли добродетельность и порочность внешнего действия теми же самыми, что и таковые внутреннего акта?

Раздел 4. Добавляет ли внешнее действие какую-либо добродетельность к таковым внутреннего акта?

Раздел 5. Увеличивают ли добродетельность или порочность последствия внешнего воздействия?

Раздел 6. Может ли одно и тоже внешнее действие быть одновременно добрым и злым?

Вопрос 21. О последствиях человеческих действий в связи с их добродетельностью и порочностью

Раздел 1. Является ли человеческое действие правым или греховным постольку поскольку оно является благим или злым?

Раздел 2. Заслуживает ли человеческое действие хвалу или вину в силу того, что оно является благим или злым?

Раздел 3. Является ли человеческое действие достойным награды или осуждения в силу того, что оно является благим или злым?

Раздел 4. Является ли человеческое действие достойным награды или осуждения Богом в силу того, что оно является благим или злым?

Трактат о страстях

Вопрос 22. О субъекте душевных страстей

Раздел 1 . Наличествует ли в душе какая-либо страсть?

Раздел 2. Обнаруживается ли страсть скорее в желающей, чем в схватывающей части [души]?

Раздел 3. Обнаруживается ли страсть скорее в чувственном, чем в умственном желании, которое называется волей?

Вопрос 23. О как страсти отличаются друг от друга

Раздел 1. Отличаются ли страсти вожделеющей части (души) от страстей раздражительной части?

Раздел 2. Основано ли противоположение раздражительных страстей на противоположности блага и зла?

Раздел 3. Существует ли душевная страсть, не имеющая противоположности?

Раздел 4. Можно ли обнаружить в одной и той же способности какие-либо страсти, которые отличались бы по виду, но при этом не были бы противоположны друг другу?

Вопрос 24. О благе и зле в душевных страстях

Раздел 1. Можно ли обнаружить в душевных страстях моральные благо и зло?

Раздел 2. Является ли каждая душевная страсть этически злой?

Раздел 3. Может ли страсть увеличить или уменьшить добродетельность или порочность акта?

Раздел 4. Является ли какая-нибудь из страстей благой или злой по виду?

Вопрос 25. О взаимной упорядоченности страстей

Раздел 1. Предшествуют ли раздражительные страсти вожделеющим или наоборот?

Раздел 2. Является ли любовь первой из вожделеющих страстей?

Раздел 3. Является ли надежда первой из раздражительных страстей?

Раздел 4. Являются ли четырьмя основными страстями радость, печаль, надежда и страх?

Вопрос 26. О душевных страстях по отдельности и, прежде всего, о любви

Раздел 1. Находится ли любовь в вожделеющей силе?

Раздел 2. Является ли любовь страстью?

Раздел 3. Является ли любовь и приязнь одним и тем же?

Раздел 4. Правильно ли разделять любовь на любовь-дружбу и любовь-вожделение?

Вопрос 27. О причине любви

Раздел 1. Является ли благо единственной причиной любви?

Раздел 2. Является ли знание причиной любви?

Страница 2 из 182

Вам также может понравиться

Страница 1 из 8

Назад128Далее