Загрузка...
Война и мир. Том 3 — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Война и мир. Том 3

Автор Лев Николаевич Толстой
12+18687.1k читателей
Дата написания1867-12-31
Язык книгиru
Возрастное ограничение12+

Описание

Война и личные испытания, Бородинское сражение и размышления, Путь через хаос – три главы, в которых автор сочетает философские размышления о войне, реальные события начала кампании 1812 г., военные дебаты и личные испытания героев, показывая, как война влияет на решения и внутренний мир людей.

Главный конфликт / проблема

Война как результат множества обстоятельств и её влияние на личную жизнь и общество, а также внутренний конфликт героев, пытающихся найти баланс между долгом и личными чувствами.

Ключевые идеи

  • Война возникает из совокупности множества причин, а не из одной.
  • Личные решения и случайные события могут стать катализатором насилия.
  • Дипломатия играет ключевую роль в попытках предотвратить конфликт.
  • Военные дебаты показывают отсутствие единого подхода к стратегии.
  • Геройство переосмысливается как действие в моменте.
  • Болезнь и молитва оказывают влияние на личную жизнь во время войны.
  • Кутузов принимает неизбежность войны, но не принимает активных решений.
  • Разногласия между князем Андреем и Кутузовым о необходимости сражения.
  • Московское общество разделено на патриотических и скептических участников.
  • Позиции при Шевардинском и Бородинском полях имеют стратегическое значение.
  • Влияние личных недугов Наполеона на стратегические решения.
  • Война как результат произволов множества участников.

Вывод

Война проявляется как сложный механизм, где личные решения и случайности формируют исторический ход, а герои вынуждены балансировать между долгом и внутренним миром.

Кому полезна

  • историки и любители классической литературы
  • студенты, изучающие философию войны и исторические процессы
  • люди, интересующиеся психологией и внутренними конфликтами героев

Главные темы

  • Война как результат множества обстоятельств
  • Личные испытания и внутренний конфликт героев
  • Философские размышления о непрерывном процессе и исторической динамике

Персонажи

  • Пьер Безухов — Стремится понять войну, участвует в обсуждениях и наблюдает за подготовкой. Молодой человек, планирующий убить Наполеона, но внутренний конфликт и дружба с капитаном Рамбаль меняют его планы. Пьер чувствует внутренний конфликт, пытается найти смысл в пророчестве и решает не посещать Ростовых.
  • Князь Андрей Болконский — Размышляет о природе военной науки и героизма, решает служить в армии. Старается разобраться в судьбе семьи и хозяйства, но сталкивается с ограниченной информацией от Алпатыча.
  • Наташа Ростова — Страдает от болезни, ищет утешения в молитве. Сильная верующая, переживает молитву и выражает гордость за сына.
  • Николай Ростов — Служит в армии, проявляет храбрость, но испытывает внутренний конфликт. Молодой офицер, символ семейного достоинства.
  • Кутузов — Устал, эмоционален, но всё ещё принимает решения. Вера в неизбежность войны, но отказ от активных действий.
  • Наполеон Бонапарт — В начале главы проявляет решительность и военную инициативу, но одновременно ощущает давление обстоятельств и необходимость отступления. Внутренне сомневается в эффективности своих приказов, размышляет о влиянии личных недугов и о том, как война управляется множеством факторов.
  • Александр I — Не готов к войне, но вынужден принимать решения, связанные с защитой границ и дипломатией.
  • Балашев — Выполняет поручение Александра доставить письмо Наполеону, сталкиваясь с трудностями и встречами с офицерами.
  • Граф Бенигсен — Показывает решительность и готовность к действиям.
  • Пфуль — Уверен в своём плане, защищает лагерь как непригодный.
  • Денисов — Показывает стратегию, пытается убедить командование.
  • Рапп — Обсуждает с Наполеоном вопросы снабжения и состояния гарнизона, выражает недовольство исполнением приказов.

Цитаты

  • «Война – это событие, которое должно было произойти только потому, что оно должно было произойти.»
  • «Я не желаю и не желал войны, – сказал он, – но меня вынудили к ней.»
  • «Какая же могла быть теория и наука в деле, которого условия и обстоятельства неизвестны…»
  • «Николай Ростов захватывает французского офицера во время боя и получает Георгиевский крест.»
  • До́лжно будет, если все этого захотят, нечего делать…
  • Поступить в военную службу и ехать в армию или дожидаться?
  • «Война – это не просто тактика, а сложная совокупность человеческих решений и случайностей, и мои собственные действия лишь часть большого механизма»
  • «Душа войска – это нечто, что нельзя управлять приказами, а только вдохновлять и вести к действию»
  • "Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения."
  • "Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине."

Сводка по автору из Wikidata

1828–1910. Лев Никола́евич Толсто́й. русский писатель (1828—1910)

Читать онлайн

Страница 1 из 125

Лев Николаевич Толстой Война и мир. Том 3

Часть первая

I

С конца 1811-го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти – миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811-го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Миллионы людей совершали друг, против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления.

Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.

Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frère, je consens à rendre le duché au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.

Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан mémorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей-христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.

Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.

Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии, и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.

Действия Наполеона и Александра, от слова которых зависело, казалось, чтобы событие совершилось или не совершилось, – были так же мало произвольны, как и действие каждого солдата, шедшего в поход по жребию или по набору. Это не могло быть иначе потому, что для того, чтобы воля Наполеона и Александра (тех людей, от которых, казалось, зависело событие) была исполнена, необходимо было совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло бы совершиться. Необходимо было, чтобы миллионы людей, в руках которых была действительная сила, солдаты, которые стреляли, везли провиант и пушки, надо было, чтобы они согласились исполнить эту волю единичных и слабых людей и были приведены к этому бесчисленным количеством сложных, разнообразных причин.

Фатализм в истории неизбежен для объяснения неразумных явлений (то есть тех, разумность которых мы не понимаем). Чем более мы стараемся разумно объяснить эти явления в истории, тем они становятся для нас неразумнее и непонятнее.

Каждый человек живет для себя, пользуется свободой для достижения своих личных целей и чувствует всем существом своим, что он может сейчас сделать или не сделать такое-то действие; но как скоро он сделает его, так действие это, совершенное в известный момент времени, становится невозвратимым и делается достоянием истории, в которой оно имеет не свободное, а предопределенное значение.

Есть две стороны жизни в каждом человеке: жизнь личная, которая тем более свободна, чем отвлеченнее ее интересы, и жизнь стихийная, роевая, где человек неизбежно исполняет предписанные ему законы.

Страница 1 из 125

Назад12125Далее

Вам также может понравиться

Страница 1 из 172

Назад12172Далее