Удобнее читать в приложении
Дата написания1868-12-31
Язык книгиru
Возрастное ограничение12+
Описание
В статье «Уличная философия» Михаил Евграфович Салтыков‑Щедрин, опубликованной в 1869 г., защищает революционную молодежь, критикует «антинигилистическую» литературу и анализирует роман Ивана Гончарова «Обрыв» как пример «бытового нигилизма» и консервативной «уличной философии».
Главный конфликт / проблема
Критика перехода от художественной традиции к философии в романе Гончарова и защита революционной молодежи от «антинигилистической» литературы
Ключевые идеи
- Защита революционной молодежи от «антинигилистической» критики.
- Критика романа Гончарова как проявления консервативной «уличной философии».
- Связь литературы и пропаганды, роль прогресса и научного мышления.
Вывод
Книга приводит к выводу, что литература и пропаганда тесно связаны, а художественная сила зависит от умственного развития автора, и что переход к философии может ослабить художественную ценность.
Кому полезна
- Литературные критики
- Историки литературы
- Студенты русской литературы
- Читатели, интересующиеся критикой XIX века
Главные темы
- Критика литературы
- Революционная молодежь
- Нигилизм
- Уличная философия
- Роман Гончарова «Обрыв»
Персонажи
- Михаил Евграфович Салтыков‑Щедрин — Критик, защитник революционной молодежи, выступающий против «антинигилистической» литературы.
- Иван Гончаров — Объект критики Салтыкова, автор, который, по мнению критика, потерял художественный тон, перейдя к философии.
- Марка Волохов — Представитель «нового человека», изображённый как «бытовый нигилист» и консерватор.
- Николай А. Некрасов — Получатель письма Салтыкова о статье.
- А. В. Мезгер — Утверждал авторство статьи Салтыковым.
- В. Е. Евгеньев‑Максимов — Подтверждал авторство статьи в своей работе.
- А. М. Скабичевский — Автор статьи «Старая правда» о «Обрыве».
- Н. В. Шелгунов — Автор статьи «Талантливая бесталанность» в журнале «Дело».
- С. С. Окрейц — Автор статьи «Новые романы старых романистов».
- Е. И. Утин — Автор статьи «Литературные споры нашего времени».
Цитаты
- …интерес беллетристического произведения, при равных художественных силах, всегда пропорционален степени умственного развития автора.
- …первый акт возбужденной человеческой мысли и составляет то, что на улице слывет под именем отрицания.
Сводка по автору из Wikidata
1826–1889. Михаил Евграфович Салтыков. русский писатель, журналист, редактор, драматург (1826—1889)
Читать онлайн
Страница 2 из 4Псевдогероям вроде Волохова Салтыков противопоставлял в своей статье цельную натуру героя из романа Фр. Шпильгагена «Один в поле не воин», и как бы в подтверждение и разъяснение этой мысли рядом с «Уличной философией» была помещена статья М. К. Цебриковой «Женские типы Шпильгагена» (по романам «Загадочные натуры» и «Из мрака к свету»).
Гончаров с раздражением реагировал на статью «Уличная философия» в двух письмах к С. А. Никитенко. Писатель не пытался проникнуть в существо спора. «Говорят, в «Отечественных записках» появилась ругательная статья «Уличная философия» на мою книгу. Буренин ли написал ее или сам Щедрин, который все проповедовал, что писать изящно – глупо, а надо писать, как он, слюнями бешеной собаки… – и все из того, чтоб быть первым!»[ 3] И несколько позднее: «Если статью в «Отечественных записках» подписал не Скабичевский, то ее писал Щедрин, то есть Салтыков. А этот господин ровно ничего не понимает в художественной сфере… Он карал и казнил город Глупов, чиновный люд, взяточников-генералов – и, играя на одной струне, других не признает, требуя, чтобы в литературе все ругались только, как он»[4].
Вскоре, в октябрьском номере «Отечественных записок» за 1869 г., появилась большая статья А. М. Скабичевского об «Обрыве» – «Старая правда». Развивая один из тезисов Салтыкова, критик писал, что Гончаров «увлекся желанием попробовать свои силы на чуждой ему почве, и перестал быть поэтом». Критик ссылается на предисловие к роману, где речь идет о давнишнем замысле произведения и новых лицах, и полемизирует с таким творческим методом. Считая изображение старого мира большой удачей Гончарова, Скабичевский находит, что образы «Веры, и в особенности Волохова, полны несообразностей и противоречий». Стремясь представить Веру титанической натурой, автор, по мнению Скабичевского, подчас рисует ее «нервной, чувствительной и слабой барышней». Эту тему продолжила Цебрикова в статье «Псевдоновая героиня» (1870, № 5).
Значительно более резко, но, по существу, в том же направлении критиковали «Обрыв» публицисты журнала «Дело». Сюда относится прежде всего известная статья Н. В Шелгунова «Талантливая бесталанность» (1869, № 8) и «Новые романы старых романистов» С. С. Окрейца (1869, № 9).
Даже в журнале, напечатавшем роман Гончарова, – «Вестнике Европы», – в статье Е. И. Утина «Литературные споры нашего времени» (1869, № 11) говорилось: «Вместе с законченною ролью Лаврецких, Бельтовых, Рудиных и их последним словом Обломовым <этим мастерским типом, этой славой Гончарова>, закончилась, собственно говоря, и прежняя роль писателей старого направления. <…> Очевидно только, что, изображая молодое поколение в <…> грубой фигуре Марка Волохова, писатели старшего возраста показали, что они имеют мало общего с стремлениями людей новых идей и что они значительно потеряли то чутье, которое прежде не допускало их рисовать ни одного фантастического типа. Так или иначе, старые типы износились, исчерпаны, прежняя роль старых писателей выполнена, и для русской литературы уже несколько лет как наступила новая эпоха».
Среди многих статей, посвященных «Обрыву», хронологически ранней и наиболее глубокой по смыслу была салтыковская «Уличная философия», в которой критик горячо отстаивал общественные и эстетические убеждения революционной демократии.
Сноски
1
2
3
Л. Утевский. Жизнь Гончарова, М. 1931, стр. 210.
4
Л. Г. Цейтлин. И. А. Гончаров, изд-во АН СССР, М. 1950. стр. 275–276
Комментарии
1
…в таком философском трактате, как, например, «голубиная книга». – См. прим. к стр. 19.
2
…литературою легкого поведения… – Намек на статью М. А. Антоновича «Литературное лицемерие «Отечественных записок». Вопрос, представляемый на разрешение легкой литературе» («Космос», 1869, № 4). Подробно о позиции Антоновича и причинах его нападок на «Отеч. записки» см. в рецензии Салтыкова на «Материалы для характеристики современной русской литературы»
3
…это будет выполнено в одной из ближайших книжек нашего журнала. – В октябрьской книжке «Отечественных записок» за 1869 г. напечатана статья Скабичевского «Старая правда».
4
Благочестивые живописцы… избегают всего, что могло бы напомнить о человеческом образе при взгляде на эту отверженную фигуру. – Свою интерпретацию евангельской легенды об Иуде Салтыков дал в ноябрьской хронике «Нашей общественной жизни» за 1863 г. (текст этот не был пропущен в печать).
5
…образцы которых мы видели у гг. Стебницкого и Авенариуса, не говоря уже о г. Писемском… – Речь идет об «антинигилистических» романах Н. С. Лескова (псевд. М. Стебницкий) «Некуда» (1864), А. Ф. Писемского «Взбаламученное море» (1864) и повестях В. П. Авенариуса «Современная идиллия» (1865) и «Поветрие» (1867), изданных вместе под названием «Бродящие силы» (1867).
Вам также может понравиться
{"page":{"canonicalUrl":"https://bookra.app/books/26qoPv6Y","pageTitle":"Уличная философия (Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин) — полный текст, краткое содержание, анализ и герои","metaDescription":"Полный текст книги «Уличная философия». А также краткое содержание, главные мысли, конфликт, темы, персонажи, цитаты и ответы на вопросы.","headingTitle":"«Уличная философия». Читать бесплатно онлайн","headingSubtitle":"Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин","structuredData":[{"@context":"https://schema.org","@type":"BreadcrumbList","@id":"https://bookra.app/books/26qoPv6Y#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"BookRa","item":"https://bookra.app/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"критика","item":"https://bookra.app/genre/6536"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Уличная философия","item":"https://bookra.app/books/26qoPv6Y"}]},{"@context":"https://schema.org","@type":"WebPage","@id":"https://bookra.app/books/26qoPv6Y","url":"https://bookra.app/books/26qoPv6Y","name":"«Уличная философия». Читать бесплатно онлайн","description":"Полный текст книги «Уличная философия». А также краткое содержание, главные мысли, конфликт, темы, персонажи, цитаты и ответы на вопросы.","breadcrumb":{"@id":"https://bookra.app/books/26qoPv6Y#breadcrumb"},"mainEntity":{"@id":"https://bookra.app/books/26qoPv6Y#work"},"primaryImageOfPage":{"@type":"ImageObject","url":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/40e52c3e-9043-11e1-aac2-5924aae99221/thumbs/1200.webp"}},{"@context":"https://schema.org","@type":"Book","@id":"https://bookra.app/books/26qoPv6Y#work","name":"Уличная философия","url":"https://bookra.app/books/26qoPv6Y","description":"В статье «Уличная философия» Михаил Евграфович Салтыков‑Щедрин, опубликованной в 1869 г., защищает революционную молодежь, критикует «антинигилистическую» литературу и анализирует роман Ивана Гончарова «Обрыв» как пример «бытового нигилизма» и консервативной «уличной философии».","image":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/40e52c3e-9043-11e1-aac2-5924aae99221/thumbs/1200.webp","inLanguage":"ru","genre":["критика"],"keywords":"рецензии","sameAs":["https://litres.ru/book/mihail-saltykov-schedrin/ulichnaya-filosofiya-3133395/"],"author":[{"@type":"Person","@id":"https://bookra.app/author/6571340a-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7#person","name":"Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин","url":"https://bookra.app/author/6571340a-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","sameAs":["https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%A9%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%BD%2C_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87","https://www.wikidata.org/wiki/Q211785"]}],"about":[{"@type":"Thing","name":"критика"},{"@type":"Thing","name":"рецензии"},{"@type":"Thing","name":"чтение онлайн"},{"@type":"Thing","name":"саммари"},{"@type":"Thing","name":"AI-разбор"},{"@type":"Thing","name":"персонажи"},{"@type":"Thing","name":"цитаты"}],"workExample":{"@type":"Book","@id":"https://bookra.app/books/26qoPv6Y#edition","url":"https://bookra.app/books/26qoPv6Y","bookFormat":"https://schema.org/EBook","inLanguage":"ru","sameAs":["https://litres.ru/book/mihail-saltykov-schedrin/ulichnaya-filosofiya-3133395/"],"isAccessibleForFree":true,"potentialAction":{"@type":"ReadAction","name":"Читать бесплатно онлайн «Уличная философия»","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://bookra.app/books/26qoPv6Y","actionPlatform":["https://schema.org/DesktopWebPlatform"]},"expectsAcceptanceOf":{"@type":"Offer","category":"nologinrequired"}}}}],"book":{"idCatalog":762152,"shortId":"26qoPv6Y","title":"Уличная философия","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/40e52c3e-9043-11e1-aac2-5924aae99221/thumbs/1200.webp","annotationText":"Статья представляет собой одно из значительных выступлений Салтыкова в защиту революционной молодежи от так называемой «антинигилистической» критики; была отмечена цензурой в годовом обзоре как «предосудительная» и как характеризующая направление «Отечественных записок». Так как изображение «нового человека» – Марка Волохова – в романе Гончарова «Обрыв», по существу, смыкалось с тем представлением о революционерах, которое насаждала «антинигилистичесяая» литература, Салтыков посвятил свою статью преимущественно этой теме. В письме к Некрасову 22 мая 1869 г. Салтыков сообщал, что написал статью «по поводу «Обрыва», то есть не касаясь собственно романа, а философии Гончарова». Речь в статье идет о трех основных проблемах, решение которых объясняет салтыковскую оценку произведения Гончарова: 1) об отношении творчества писателя к его мировоззрению, 2) об отношении общества к прогрессу, в частности – к развитию передовой философской и естественнонаучной мысли, 3) о роли крупнейших литераторов 40-х годов в современном общественном движении.","catalogType":"PUBLIC_DOMAIN","catalogTypeLabel":"Общественное достояние","authorLine":"Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин","authors":[{"id":"6571340a-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","displayName":"Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин","protectedUrl":"/author/6571340a-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","wikipediaUrl":"https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%A9%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%BD%2C_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87","wikidataUrl":"https://www.wikidata.org/wiki/Q211785"}],"genres":[{"id":6536,"title":"критика","token":null,"publicUrl":"https://bookra.app/genre/6536"}],"keywords":["рецензии"],"facts":[{"key":"dateWritten","label":"Дата написания","value":"1868-12-31"},{"key":"bookLanguage","label":"Язык книги","value":"ru"},{"key":"adult","label":"Возрастное ограничение","value":"12+"}],"seoSections":[{"key":"summaryShort","title":"Описание","body":"В статье «Уличная философия» Михаил Евграфович Салтыков‑Щедрин, опубликованной в 1869 г., защищает революционную молодежь, критикует «антинигилистическую» литературу и анализирует роман Ивана Гончарова «Обрыв» как пример «бытового нигилизма» и консервативной «уличной философии»."},{"key":"conflict","title":"Главный конфликт / проблема","body":"Критика перехода от художественной традиции к философии в романе Гончарова и защита революционной молодежи от «антинигилистической» литературы"},{"key":"keyIdeas","title":"Ключевые идеи","body":["Защита революционной молодежи от «антинигилистической» критики.","Критика романа Гончарова как проявления консервативной «уличной философии».","Связь литературы и пропаганды, роль прогресса и научного мышления."]},{"key":"conclusion","title":"Вывод","body":"Книга приводит к выводу, что литература и пропаганда тесно связаны, а художественная сила зависит от умственного развития автора, и что переход к философии может ослабить художественную ценность."},{"key":"audience","title":"Кому полезна","body":["Литературные критики","Историки литературы","Студенты русской литературы","Читатели, интересующиеся критикой XIX века"]},{"key":"topics","title":"Главные темы","body":["Критика литературы","Революционная молодежь","Нигилизм","Уличная философия","Роман Гончарова «Обрыв»"]},{"key":"characters","title":"Персонажи","body":["Михаил Евграфович Салтыков‑Щедрин — Критик, защитник революционной молодежи, выступающий против «антинигилистической» литературы.","Иван Гончаров — Объект критики Салтыкова, автор, который, по мнению критика, потерял художественный тон, перейдя к философии.","Марка Волохов — Представитель «нового человека», изображённый как «бытовый нигилист» и консерватор.","Николай А. Некрасов — Получатель письма Салтыкова о статье.","А. В. Мезгер — Утверждал авторство статьи Салтыковым.","В. Е. Евгеньев‑Максимов — Подтверждал авторство статьи в своей работе.","А. М. Скабичевский — Автор статьи «Старая правда» о «Обрыве».","Н. В. Шелгунов — Автор статьи «Талантливая бесталанность» в журнале «Дело».","С. С. Окрейц — Автор статьи «Новые романы старых романистов».","Е. И. Утин — Автор статьи «Литературные споры нашего времени»."]},{"key":"quotes","title":"Цитаты","body":["…интерес беллетристического произведения, при равных художественных силах, всегда пропорционален степени умственного развития автора.","…первый акт возбужденной человеческой мысли и составляет то, что на улице слывет под именем отрицания."]}],"authorSummary":{"key":"authorSummary","title":"Сводка по автору из Wikidata","body":"1826–1889. Михаил Евграфович Салтыков. русский писатель, журналист, редактор, драматург (1826—1889)"},"hasArtifacts":true,"canReadInApp":true,"readUrl":"https://web.bookra.app/?startapp=r_762152","artifactsUrl":"https://web.bookra.app/?startapp=b_762152","readCtaLabel":"Читать бесплатно","artifactsCtaLabel":"AI-разбор","appReadLinks":{"tg":"https://t.me/bookra_lib_bot/BookRa?startapp=r_762152","vk":"https://vk.com/app54470698#startapp=r_762152","max":"https://max.ru/id7751370047_bot?startapp=r_762152","web":"https://web.bookra.app/?startapp=r_762152"},"appAnalysisLinks":{"tg":"https://t.me/bookra_lib_bot/BookRa?startapp=b_762152","vk":"https://vk.com/app54470698#startapp=b_762152","max":"https://max.ru/id7751370047_bot?startapp=b_762152","web":"https://web.bookra.app/?startapp=b_762152"},"guestReaderUrl":"/books/26qoPv6Y?page=2#reader-content","authorCtaLabel":"Все книги автора","authorProtectedUrl":"/author/6571340a-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","readersCount":1,"adultLabel":"12+","yearLabel":null,"datePublished":null,"publisherLabel":null,"isbn":null,"oclc":null,"lccn":null,"partnerUrl":null,"accessNote":"Полный текст книги и AI-разбор откроются на защищенных страницах BookRa после входа."},"reader":{"page":2,"totalPages":4,"hasPrev":true,"hasNext":true,"prevPageUrl":"/books/26qoPv6Y#reader-content","nextPageUrl":"/books/26qoPv6Y?page=3#reader-content","progressLabel":"Страница 2 из 4","sections":[{"id":"content1:11","kind":"paragraph","text":"Псевдогероям вроде Волохова Салтыков противопоставлял в своей статье цельную натуру героя из романа Фр. Шпильгагена «Один в поле не воин», и как бы в подтверждение и разъяснение этой мысли рядом с «Уличной философией» была помещена статья М. К. Цебриковой «Женские типы Шпильгагена» (по романам «Загадочные натуры» и «Из мрака к свету»)."},{"id":"content1:12","kind":"paragraph","text":"Гончаров с раздражением реагировал на статью «Уличная философия» в двух письмах к С. А. Никитенко. Писатель не пытался проникнуть в существо спора. «Говорят, в «Отечественных записках» появилась ругательная статья «Уличная философия» на мою книгу. Буренин ли написал ее или сам Щедрин, который все проповедовал, что писать изящно – глупо, а надо писать, как он, слюнями бешеной собаки… – и все из того, чтоб быть первым!»[ 3] И несколько позднее: «Если статью в «Отечественных записках» подписал не Скабичевский, то ее писал Щедрин, то есть Салтыков. А этот господин ровно ничего не понимает в художественной сфере… Он карал и казнил город Глупов, чиновный люд, взяточников-генералов – и, играя на одной струне, других не признает, требуя, чтобы в литературе все ругались только, как он»[4]."},{"id":"content1:13","kind":"paragraph","text":"Вскоре, в октябрьском номере «Отечественных записок» за 1869 г., появилась большая статья А. М. Скабичевского об «Обрыве» – «Старая правда». Развивая один из тезисов Салтыкова, критик писал, что Гончаров «увлекся желанием попробовать свои силы на чуждой ему почве, и перестал быть поэтом». Критик ссылается на предисловие к роману, где речь идет о давнишнем замысле произведения и новых лицах, и полемизирует с таким творческим методом. Считая изображение старого мира большой удачей Гончарова, Скабичевский находит, что образы «Веры, и в особенности Волохова, полны несообразностей и противоречий». Стремясь представить Веру титанической натурой, автор, по мнению Скабичевского, подчас рисует ее «нервной, чувствительной и слабой барышней». Эту тему продолжила Цебрикова в статье «Псевдоновая героиня» (1870, № 5)."},{"id":"content1:14","kind":"paragraph","text":"Значительно более резко, но, по существу, в том же направлении критиковали «Обрыв» публицисты журнала «Дело». Сюда относится прежде всего известная статья Н. В Шелгунова «Талантливая бесталанность» (1869, № 8) и «Новые романы старых романистов» С. С. Окрейца (1869, № 9)."},{"id":"content1:15","kind":"paragraph","text":"Даже в журнале, напечатавшем роман Гончарова, – «Вестнике Европы», – в статье Е. И. Утина «Литературные споры нашего времени» (1869, № 11) говорилось: «Вместе с законченною ролью Лаврецких, Бельтовых, Рудиных и их последним словом Обломовым \u003Cэтим мастерским типом, этой славой Гончарова\u003E, закончилась, собственно говоря, и прежняя роль писателей старого направления. \u003C…\u003E Очевидно только, что, изображая молодое поколение в \u003C…\u003E грубой фигуре Марка Волохова, писатели старшего возраста показали, что они имеют мало общего с стремлениями людей новых идей и что они значительно потеряли то чутье, которое прежде не допускало их рисовать ни одного фантастического типа. Так или иначе, старые типы износились, исчерпаны, прежняя роль старых писателей выполнена, и для русской литературы уже несколько лет как наступила новая эпоха»."},{"id":"content1:16","kind":"paragraph","text":"Среди многих статей, посвященных «Обрыву», хронологически ранней и наиболее глубокой по смыслу была салтыковская «Уличная философия», в которой критик горячо отстаивал общественные и эстетические убеждения революционной демократии."},{"id":"contentnotes0:0","kind":"heading","text":"Сноски"},{"id":"contentnotes0:1","kind":"heading","text":"1"},{"id":"contentnotes0:2","kind":"paragraph","text":"обществом"},{"id":"contentnotes0:3","kind":"paragraph","text":"Вернуться"},{"id":"contentnotes0:4","kind":"heading","text":"2"},{"id":"contentnotes0:5","kind":"paragraph","text":"ничегонеделания"},{"id":"contentnotes0:6","kind":"paragraph","text":"Вернуться"},{"id":"contentnotes0:7","kind":"heading","text":"3"},{"id":"contentnotes0:8","kind":"paragraph","text":"Л. Утевский. Жизнь Гончарова, М. 1931, стр. 210."},{"id":"contentnotes0:9","kind":"paragraph","text":"Вернуться"},{"id":"contentnotes0:10","kind":"heading","text":"4"},{"id":"contentnotes0:11","kind":"paragraph","text":"Л. Г. Цейтлин. И. А. Гончаров, изд-во АН СССР, М. 1950. стр. 275–276"},{"id":"contentnotes0:12","kind":"paragraph","text":"Вернуться"},{"id":"contentnotes0:13","kind":"paragraph","text":"Вернуться"},{"id":"contentnotes0:14","kind":"heading","text":"Комментарии"},{"id":"contentnotes0:15","kind":"heading","text":"1"},{"id":"contentnotes0:16","kind":"paragraph","text":"…в таком философском трактате, как, например, «голубиная книга». – См. прим. к стр. 19."},{"id":"contentnotes0:17","kind":"paragraph","text":"Вернуться"},{"id":"contentnotes0:18","kind":"heading","text":"2"},{"id":"contentnotes0:19","kind":"paragraph","text":"…литературою легкого поведения… – Намек на статью М. А. Антоновича «Литературное лицемерие «Отечественных записок». Вопрос, представляемый на разрешение легкой литературе» («Космос», 1869, № 4). Подробно о позиции Антоновича и причинах его нападок на «Отеч. записки» см. в рецензии Салтыкова на «Материалы для характеристики современной русской литературы»"},{"id":"contentnotes0:20","kind":"paragraph","text":"Вернуться"},{"id":"contentnotes0:21","kind":"heading","text":"3"},{"id":"contentnotes0:22","kind":"paragraph","text":"…это будет выполнено в одной из ближайших книжек нашего журнала. – В октябрьской книжке «Отечественных записок» за 1869 г. напечатана статья Скабичевского «Старая правда»."},{"id":"contentnotes0:23","kind":"paragraph","text":"Вернуться"},{"id":"contentnotes0:24","kind":"heading","text":"4"},{"id":"contentnotes0:25","kind":"paragraph","text":"Благочестивые живописцы… избегают всего, что могло бы напомнить о человеческом образе при взгляде на эту отверженную фигуру. – Свою интерпретацию евангельской легенды об Иуде Салтыков дал в ноябрьской хронике «Нашей общественной жизни» за 1863 г. (текст этот не был пропущен в печать)."},{"id":"contentnotes0:26","kind":"paragraph","text":"Вернуться"},{"id":"contentnotes0:27","kind":"heading","text":"5"},{"id":"contentnotes0:28","kind":"paragraph","text":"…образцы которых мы видели у гг. Стебницкого и Авенариуса, не говоря уже о г. Писемском… – Речь идет об «антинигилистических» романах Н. С. Лескова (псевд. М. Стебницкий) «Некуда» (1864), А. Ф. Писемского «Взбаламученное море» (1864) и повестях В. П. Авенариуса «Современная идиллия» (1865) и «Поветрие» (1867), изданных вместе под названием «Бродящие силы» (1867)."},{"id":"contentnotes0:29","kind":"paragraph","text":"Вернуться"}],"toc":[{"id":"content1:0:1","label":"Примечания","page":1,"pageUrl":"/books/26qoPv6Y#reader-content"},{"id":"contentnotes0:0:2","label":"Сноски","page":2,"pageUrl":"/books/26qoPv6Y?page=2#reader-content"},{"id":"contentnotes0:1:2","label":"1","page":2,"pageUrl":"/books/26qoPv6Y?page=2#reader-content"},{"id":"contentnotes0:4:2","label":"2","page":2,"pageUrl":"/books/26qoPv6Y?page=2#reader-content"},{"id":"contentnotes0:7:2","label":"3","page":2,"pageUrl":"/books/26qoPv6Y?page=2#reader-content"},{"id":"contentnotes0:10:2","label":"4","page":2,"pageUrl":"/books/26qoPv6Y?page=2#reader-content"},{"id":"contentnotes0:14:2","label":"Комментарии","page":2,"pageUrl":"/books/26qoPv6Y?page=2#reader-content"},{"id":"contentnotes0:27:2","label":"5","page":2,"pageUrl":"/books/26qoPv6Y?page=2#reader-content"},{"id":"contentnotes0:30:3","label":"6","page":3,"pageUrl":"/books/26qoPv6Y?page=3#reader-content"},{"id":"contentnotes0:33:3","label":"7","page":3,"pageUrl":"/books/26qoPv6Y?page=3#reader-content"},{"id":"contentnotes0:36:3","label":"8","page":3,"pageUrl":"/books/26qoPv6Y?page=3#reader-content"},{"id":"contentnotes0:39:3","label":"9","page":3,"pageUrl":"/books/26qoPv6Y?page=3#reader-content"},{"id":"contentnotes0:42:3","label":"10","page":3,"pageUrl":"/books/26qoPv6Y?page=3#reader-content"},{"id":"contentnotes0:45:3","label":"11","page":3,"pageUrl":"/books/26qoPv6Y?page=3#reader-content"},{"id":"contentnotes0:48:3","label":"12","page":3,"pageUrl":"/books/26qoPv6Y?page=3#reader-content"},{"id":"contentnotes0:51:3","label":"13","page":3,"pageUrl":"/books/26qoPv6Y?page=3#reader-content"},{"id":"contentnotes0:54:3","label":"14","page":3,"pageUrl":"/books/26qoPv6Y?page=3#reader-content"},{"id":"contentnotes0:57:3","label":"15","page":3,"pageUrl":"/books/26qoPv6Y?page=3#reader-content"},{"id":"contentnotes0:60:3","label":"16","page":3,"pageUrl":"/books/26qoPv6Y?page=3#reader-content"},{"id":"contentnotes0:63:4","label":"17","page":4,"pageUrl":"/books/26qoPv6Y?page=4#reader-content"}]},"similarBooks":[{"idCatalog":522122,"shortId":"2NQk97lA","title":"Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий","authorLine":"Юрий Михайлович Лотман","primaryAuthorId":"0ff49ccb-08e1-11e4-824d-0025905a06ea","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/1095073c-2abc-11ee-8496-0cc47af30fe4/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/2NQk97lA"},{"idCatalog":131850,"shortId":"1nJ5xNo4","title":"Искусство видеть","authorLine":"Джон Бергер, Eвгения Шрага","primaryAuthorId":"5b45fd55-decb-11e4-8ddc-002590591dd6","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/b4863a93-40e4-11e6-9c02-0cc47a5203ba/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/1nJ5xNo4"},{"idCatalog":732992,"shortId":"1VFhYd7q","title":"Ключи от Хогвартса. Культурные коды вселенной Гарри Поттера","authorLine":"Галина Леонидовна Юзефович","primaryAuthorId":"0691c30b-0349-11e6-81a9-0cc47a52085c","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/830386fc-e485-11f0-a964-ac1f6b0b2fde/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/1VFhYd7q"},{"idCatalog":761489,"shortId":"3ElkuMCx","title":"Огненный ангел","authorLine":"Валерий Яковлевич Брюсов","primaryAuthorId":"883631d2-2a82-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/2cc9a573-8d52-11e1-aac2-5924aae99221/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/3ElkuMCx"},{"idCatalog":224892,"shortId":"1EyEEVYE","title":"Священные монстры","authorLine":"Эдуард Вениаминович Лимонов","primaryAuthorId":"765f0cda-2a83-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/7d2db7ba-a324-11e8-afd9-0cc47a520424/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/1EyEEVYE"},{"idCatalog":480493,"shortId":"318aWwQp","title":"Нарушенные завещания","authorLine":"Милан Кундера, Марианна Евгеньевна Тайманова","primaryAuthorId":"acae1a66-2a82-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/55ef7d55-513e-11ed-96ee-0cc47af30dde/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/318aWwQp"},{"idCatalog":795220,"shortId":"1dRQx9zm","title":"Иван Мележ","authorLine":"Алесь Адамович","primaryAuthorId":"name:адамович-алесь","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/import:fb:390952/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/1dRQx9zm"},{"idCatalog":118201,"shortId":"2ocbV8zH","title":"Русская трагедия","authorLine":"Александр Александрович Зиновьев","primaryAuthorId":"9a0090e2-2a83-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/d1d20cc1-a89b-11e5-bf34-0cc47a545a1e/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/2ocbV8zH"},{"idCatalog":143848,"shortId":"1ZegzHug","title":"Удивительные приключения рыбы-лоцмана: 150 000 слов о литературе","authorLine":"Галина Леонидовна Юзефович","primaryAuthorId":"0691c30b-0349-11e6-81a9-0cc47a52085c","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/82d5d617-9a3d-11e6-a11d-0cc47a5203ba/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/1ZegzHug"},{"idCatalog":489893,"shortId":"0emol8PX","title":"Полка. О главных книгах русской литературы. Тома 3, 4","authorLine":"Юрий Сапрыкин, Коллектив авторов, Лев Владимирович Оборин, Альпина нон-фикшн, Полина Рыжова, Варвара Бабицкая","primaryAuthorId":"a2e3da34-7f7d-4e64-952e-1be32bc145f2","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/a9d5d74f-82e9-11ed-8166-ac1f6b4dd332/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/0emol8PX"},{"idCatalog":62474,"shortId":"396W5Nrw","title":"Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты»","authorLine":"Борис Вадимович Соколов","primaryAuthorId":"9aa09d34-2a93-102a-9ac3-800cba805322","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/f04d4cf4-b90d-11e0-9959-47117d41cf4b/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/396W5Nrw"},{"idCatalog":333491,"shortId":"1lIyRgXt","title":"Таинственная карта","authorLine":"Галина Леонидовна Юзефович","primaryAuthorId":"0691c30b-0349-11e6-81a9-0cc47a52085c","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/d19e8b98-7ae5-11ea-a705-0cc47a520474/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/1lIyRgXt"}],"similarBooksPagination":{"page":1,"pageSize":12,"totalItems":1484,"totalPages":124,"hasPrev":false,"hasNext":true}},"notFound":false}