Читать бесплатно онлайн

О русской литературе

Автор Федор Михайлович Достоевский

0+25 читателей

personВсе книги автора

Удобнее читать в приложении

Читать в Telegram Читать в MAX Читать в VK Читать в WEB

menu_bookЧитать здесь

Язык книгиru

Возрастное ограничение0+

Жанры

критика литературоведение

Темы

Достоевскийлитературапублицистикакритикарусская литературастатьижурналВремяЭпохаАСТ

Описание

Книга представляет собой критический анализ русской литературы и её роли в обществе XIX‑века, рассматривая влияние иностранных взглядов, развитие литературных журналов, вопросы грамотности и народности, а также конфликты между различными идеологическими лагерями и редакциями.

Главный конфликт / проблема

Конфликт между различными идеологическими школами, редакциями и авторами относительно того, как должна выглядеть русская литература и какую роль она должна играть в обществе.

Ключевые идеи

Иностранные критики часто недооценивают и искажают русскую культуру, что приводит к недопониманию.
Литература является отражением и формирователем русской идентичности, а не просто художественным продуктом.
Грамотность и свободный обмен идеями (гласность) – ключевые факторы развития общества.
Русская критика в 1861 году находится в упадке, но есть надежда на улучшение.
Существует два противоположных подхода к искусству: «искусство для искусства» и утилитаризм.
Критик г‑н. — бов выступает за утилитаризм и критикует художественную свободу.
Разбор Марка Вовчка «Маша» иллюстрирует конфликт между художественной свободой и практической пользой.
Необходимость книг, понятных и интересных для простолюдинов, как средство развития грамотности.
План «Читальника» как многоуровневый проект, объединяющий житейскую мудрость, историю, природу, справочные сведения и духовно‑нравственное развитие.
Важность увлекательного контента и простоты для привлечения читателя.
Критика официальных методов распространения и предложение альтернативных подходов.
Роль «народного» издателя и необходимость избегать барской педантичности.

Вывод

Книга приводит к выводу, что для развития русской литературы необходимо независимое, открытое и народное литературное пространство, которое синтезирует внешние идеи с внутренней культурой, способствует грамотности и общественному прогрессу.

Кому полезна

Студенты и преподаватели русской литературы
Историки и культурологи
Критики и журналисты
Широкая аудитория, интересующаяся культурой и историей России

Главные темы

Роль русской литературы в формировании национальной идентичности
Конфликты между идеологическими лагерями (славянофилы, западники) и их влияние на литературу
Развитие и критика литературных журналов и газет
Проблемы грамотности, доступности и народности в литературе
Взаимодействие внешних идей с внутренней культурой

Персонажи

Федор Михайлович Достоевский — Автор и редактор, критически анализирует русскую литературу и общество, выступает за народность, руководил журналом «Время», известен педантичностью, скромностью и любовью к поэзии, умер 10 июля от разлития желчи.
г-н — бов — Представитель утилитаризма, выступает за практическую пользу искусства и критикует «искусство для искусства».
Марко Вовчок — Писатель, чьи рассказы, в частности «Маша», подвергаются критике за нехудожественность и недостаток практической пользы.
Маша — Крестьянская девочка, чья история используется в критике как пример нехудожественного повествования.
Щербина — Предлагает структуру и содержание книги для народного чтения, акцентируя внимание на психологическом и практическом подходах.
Отечественные записки — Критически рассматривает существующие проекты и поддерживает инициативу Щербины.
Русский вестник — Выражает сомнения в существовании русской народности и в подходах к народной литературе.
Иван Аксаков — Ответственный за публикацию статей и формирование редакционной позиции.
Константин Аксаков — Славянофил, критик современной литературы, обвиняет её в лжи и отсутствии народности.
H. B. — Пишет статью о крестьянах, которую редакция и авторы критически рассматривают.
Краевский — Символ стремления к обновлению и новому слову в литературе.
Скарятин — Публикует «Русский листок» и критикует «Современник» за ретрограду.

Цитаты

Мы уверены, что грамотность вредна и что наше простолюдье до нее не дозрело.
Мы уверены, что русская идея станет со временем синтезом всех тех идей, которые Европа так долго и с таким упорством вырабатывала в отдельных своих национальностях.
Искусство служит само себе целью и в самой сущности своей должно находить себе оправдание.
Если бы искусство было ограничено, то оно было бы нелепым стеснением человеческого духа.
Читать, читать, а после — хвать!
Грамотность прежде всего, грамотность и образование усиленные — вот единственное спасение.
Так представлялись пишущему эти строки содержание и строй книги для народа и воскресных школ.
Нужно уважить вкус и любопытство народа; нужно ему дать то, чего он просит, чего хочет он, и не раздражать его статейками экономического содержания об артели, труде, домоводстве…
И на каком же широком просторе разгулялась, да еще и разгуливает эта ложь!
Покоясь на лоне, по-видимому незыблемого, крепостного права, наивно уверенный в его совершенной человеческой и божеской законности, помещик относился к крестьянам довольно дружелюбно и простосердечно.

Сводка по автору из Wikidata

1821–1881. Фёдор Михайлович Достоевский. русский писатель и философ (1821–1881)

Читать онлайн

Страница 112 из 112

70

во что бы то ни стало (фр.).

71

В обеих статьях «Современника» есть только одно серьезное место. Это знаменитый пункт — «о яблоке натуральном и яблоке нарисованном», составляющий почти всю сущность нигилистического воззрения на искусство. «Современник» выказал в своем возражении всю бедность своего понимания этого вопроса. А между тем вопрос слишком важный, и мы непременно намерены, в скором времени, поговорить о нем обстоятельнее — собственно, ради важности вопроса.

72

Выражение «дуракова плешь» было употреблено однажды прошлого года, неизвестно для какой красы, в «Современнике». Один из сотрудников наших, И. Г. Долгомостьев, написал тогда же против некоторых мнений «Современника» научно-полемическую статью, нарочно назвал ее, пародируя «Современник», «Сказание о дураковой плеши», подписался псевдонимом: Игдев и поместил ее, прошлого же года, в нашем журнале. «Современник», как я догадываюсь, приписывает эту статью мне и вот почему, при обругивании моего доктора, употребил слово «дуракова плешь», а не другое какое ругательство. Но дело не в ругательном слове, а для чего ругать моего доктора?

73

Ма́стеры не значат, впрочем, мастера́. Делаем это примечание собственно для не знающих английского языка.

74

Памятный «Современнику» сотрудник наш, г-н Игдев, доставил еще в прошлом месяце в нашу редакцию учено-полемическую статью о предпоследней ругани «Современника», с эпиграфом из Островского: «Да вы не очень, а то я испугаюсь». Но мы не напечатали тогда эту статью собственно потому, что она уж очень снисходительна к «Современникам», ибо г-н Игдев сам с ними схватывается и даже ругается; ну а уж это значило их баловать. Но в статье этой есть трактат о стрижах, из которого мы и берем два-три места на выдержку:

«Стриж — птица весьма почтенная и, как всем известно, хорошую погоду предвещающая… Это так называемая „береговая ласточка“ (Hirundo riparia Cuv.), русское название которой — стриж — происходит от корня стри, означающего быстроту (Вспомните в „Слове о полку Игореве“: „Се ветры, Стрибожи внуци, веют с моря стрелами“ и проч., или прочтите объяснение этого места у г-на Буслаева). Такое название дано им по изумительной быстроте их полета, о котором обыкновенно говорится: „стрижи мелькают“. В общей родовой характеристике Кювье говорит о них, что их кости „indiquent, même dans le squelette, à quel point ces oiseaux sont disposés pour un vol vigoureux“, то есть показывают даже в скелете, до какой степени способны эти птицы к могучему полету. Скажите, пожалуйста, что же бранного и обидного в названии „стрижи“? Я решительно теряюсь в догадках…»

И т. д. Тут уж почтенный автор начинает с ними схватываться. Но вот еще выдержка:

«…Значит, что же дурного в стрижах? Уж не то ли, что они истребляют насекомых? Удивительно, как не пришло вам на мысль, что, воспользовавшись вами же данным прозвищем, мы сравним вас с насекомыми, которые, завидя страшную для них птицу…» и т. д. и т. д. Тут опять схваточка.

Страница 112 из 112

Назад 1…111 112Далее