Читать бесплатно онлайн

О русской литературе

Автор Федор Михайлович Достоевский

0+25 читателей

personВсе книги автора

Удобнее читать в приложении

Читать в Telegram Читать в MAX Читать в VK Читать в WEB

menu_bookЧитать здесь

Язык книгиru

Возрастное ограничение0+

Жанры

критика литературоведение

Темы

Достоевскийлитературапублицистикакритикарусская литературастатьижурналВремяЭпохаАСТ

Описание

Книга представляет собой критический анализ русской литературы и её роли в обществе XIX‑века, рассматривая влияние иностранных взглядов, развитие литературных журналов, вопросы грамотности и народности, а также конфликты между различными идеологическими лагерями и редакциями.

Главный конфликт / проблема

Конфликт между различными идеологическими школами, редакциями и авторами относительно того, как должна выглядеть русская литература и какую роль она должна играть в обществе.

Ключевые идеи

Иностранные критики часто недооценивают и искажают русскую культуру, что приводит к недопониманию.
Литература является отражением и формирователем русской идентичности, а не просто художественным продуктом.
Грамотность и свободный обмен идеями (гласность) – ключевые факторы развития общества.
Русская критика в 1861 году находится в упадке, но есть надежда на улучшение.
Существует два противоположных подхода к искусству: «искусство для искусства» и утилитаризм.
Критик г‑н. — бов выступает за утилитаризм и критикует художественную свободу.
Разбор Марка Вовчка «Маша» иллюстрирует конфликт между художественной свободой и практической пользой.
Необходимость книг, понятных и интересных для простолюдинов, как средство развития грамотности.
План «Читальника» как многоуровневый проект, объединяющий житейскую мудрость, историю, природу, справочные сведения и духовно‑нравственное развитие.
Важность увлекательного контента и простоты для привлечения читателя.
Критика официальных методов распространения и предложение альтернативных подходов.
Роль «народного» издателя и необходимость избегать барской педантичности.

Вывод

Книга приводит к выводу, что для развития русской литературы необходимо независимое, открытое и народное литературное пространство, которое синтезирует внешние идеи с внутренней культурой, способствует грамотности и общественному прогрессу.

Кому полезна

Студенты и преподаватели русской литературы
Историки и культурологи
Критики и журналисты
Широкая аудитория, интересующаяся культурой и историей России

Главные темы

Роль русской литературы в формировании национальной идентичности
Конфликты между идеологическими лагерями (славянофилы, западники) и их влияние на литературу
Развитие и критика литературных журналов и газет
Проблемы грамотности, доступности и народности в литературе
Взаимодействие внешних идей с внутренней культурой

Персонажи

Федор Михайлович Достоевский — Автор и редактор, критически анализирует русскую литературу и общество, выступает за народность, руководил журналом «Время», известен педантичностью, скромностью и любовью к поэзии, умер 10 июля от разлития желчи.
г-н — бов — Представитель утилитаризма, выступает за практическую пользу искусства и критикует «искусство для искусства».
Марко Вовчок — Писатель, чьи рассказы, в частности «Маша», подвергаются критике за нехудожественность и недостаток практической пользы.
Маша — Крестьянская девочка, чья история используется в критике как пример нехудожественного повествования.
Щербина — Предлагает структуру и содержание книги для народного чтения, акцентируя внимание на психологическом и практическом подходах.
Отечественные записки — Критически рассматривает существующие проекты и поддерживает инициативу Щербины.
Русский вестник — Выражает сомнения в существовании русской народности и в подходах к народной литературе.
Иван Аксаков — Ответственный за публикацию статей и формирование редакционной позиции.
Константин Аксаков — Славянофил, критик современной литературы, обвиняет её в лжи и отсутствии народности.
H. B. — Пишет статью о крестьянах, которую редакция и авторы критически рассматривают.
Краевский — Символ стремления к обновлению и новому слову в литературе.
Скарятин — Публикует «Русский листок» и критикует «Современник» за ретрограду.

Цитаты

Мы уверены, что грамотность вредна и что наше простолюдье до нее не дозрело.
Мы уверены, что русская идея станет со временем синтезом всех тех идей, которые Европа так долго и с таким упорством вырабатывала в отдельных своих национальностях.
Искусство служит само себе целью и в самой сущности своей должно находить себе оправдание.
Если бы искусство было ограничено, то оно было бы нелепым стеснением человеческого духа.
Читать, читать, а после — хвать!
Грамотность прежде всего, грамотность и образование усиленные — вот единственное спасение.
Так представлялись пишущему эти строки содержание и строй книги для народа и воскресных школ.
Нужно уважить вкус и любопытство народа; нужно ему дать то, чего он просит, чего хочет он, и не раздражать его статейками экономического содержания об артели, труде, домоводстве…
И на каком же широком просторе разгулялась, да еще и разгуливает эта ложь!
Покоясь на лоне, по-видимому незыблемого, крепостного права, наивно уверенный в его совершенной человеческой и божеской законности, помещик относился к крестьянам довольно дружелюбно и простосердечно.

Сводка по автору из Wikidata

1821–1881. Фёдор Михайлович Достоевский. русский писатель и философ (1821–1881)

Читать онлайн

Страница 111 из 112

33

«Материя и сила» (нем.).

34

Какого черта! (фр.)

35

Нам кажется, что молодой романист, доставивший нам «Щедродарова», не умеет изображать характеров. Щедродаров из 1-й главы не может так говорить, как он теперь говорит, это уже не художественно. Впрочем, это роман сатирический, роман-карикатура, и в своем роде всё это верно.

36

непременное условие (лат.).

37

фактически (лат.).

38

Далее следует: «Время» выходит каждый месяц, книгами от 25 до 30 листов большого формата, в объеме наших больших ежемесячных журналов.

Редакциею будут приняты все меры к правильной и скорой доставке журнала подписчикам. Цена издания для Петербурга и Москвы 14 р<ублей> 50 коп. С пересылкою и доставкою на дом 16 р<ублей> сер<ебром>. Подписка принимается для жителей Петербурга и Москвы в конторах журнала «Время»: в Петербурге — в книжном магазине Базунова, на Невском проспекте, в доме Энгельгардт; в Москве — в книжном магазине Базунова, на Страстном бульваре, в доме Загряжского.

Иногородние адресуют свои требования просто: в редакцию журнала «Время» в С.-Петербурге. Почтамту известно помещение редакции.

Редакция отвечает за исправность доставки своего журнала только подписавшимся в вышеозначенных конторах или в самой редакции.

39

объяснение (фр.).

40

вольнодумцы (фр.).

41

государство в государстве (лат.).

42

фактически, на деле (лат.).

43

советниках (нем.).

44

«Современное слово», № 99, 100, 101, 102.

45

В своей литературной деятельности, разумеется; никогда не позволим мы себе коснуться частной жизни литературных деятелей наших, ибо она для нас священна.

46

да, да (англ.).

47

достаточно (фр.).

48

довольно (фр.).

49

передовая статья Петербургской газеты (фр.).

50

Невинное подражание слогу барона Брамбеуса, сделанное не без цели.

51

Вы понимаете? (фр.)

52

См. «Современник», № 1 и 2 и ответ во «Времени»: «Журнальные заметки. II. Молодое перо».

53

Своими стонами страдалец наполнял // Леса и до- лы (фр.).

54

Кстати, мой мальчик (фр.).

55

Фраза не наша. Сей фразой начиналась одна повесть одного гвардейского офицера в стариннейшей «Библиотеке для чтения» тридцатых годов. Не без намеренья ее помещаем.

56

Стих Всеволода Крестовского.

57

завтрашнего дня (фр.).

58

Обыкновенные литературные упреки «Искры» редактору «Времени», у которого была табачная фабрика.

59

Вы понимаете, не так ли? (фр.)

60

См. статью «Молодое перо». «Время», № 2.

61

Временная приостановка «Современника» не принесла нам никакой пользы. Ни одного нового, значительного сотрудника она нам не доставила. Г-да Островский, Помяловский, Щедрин печатали у нас еще долго до приостановки «Современника». Во втором же отделе журнала не участвовал никто из пишущих в «Современнике», да и боже сохрани. Из 4 300 подписчиков за прошлый год 4 000 уже были у нас до прекращения «Современника». «Молодое перо» отлично хорошо знает, что летом подписка почти прекращается. С июня до конца года у нас вряд ли прибавилось 300 подписчиков. Следственно, прекращение «Современника» и подписчиков нам не могло принести.

62

См. статью «Молодое перо». «Время», № 2.

63

«Современник», № 1 и 2-й.

64

роялист больше, чем сам король (фр.).

65

Я всё так пишу: «вы говорите в глаза», хотя примечание к «Тревогам „Времени“» подписано не вами, а редакцией «Современника». Но так как без вашего ведома это примечание не могло сочиниться, так ведь оно всё равно. Повторяю: вы, пожалуй, будете в претензии, зачем я смешиваю так утвердительно вас и редакцию «Современника» вместе? Отвечаю еще раз: утвердительно говорю я об этом потому только, что вы наговором вашим о подкупе наборщиков «Современника» дали мне сами это право. Рассудите: чтоб опровергнуть наговор, я, конечно, должен сказать, что знаю из первых рук, как у вас дела установились и на каких интересах. Стало быть, если я все это знаю, мне и наборщиков покупать было не надо.

66

дополнение (фр.).

67

кстати (фр.).

68

Мы получили эту статью при следующем письме:

«Милостивый государь Валентин Федорович!

В № 109 „Моск<овских> вед<омостей>“ помещена против нас статья, требующая немедленного ответа. В ней нас обвиняют в том, что мы стоим за польский интерес в ущерб русскому. Надо быть крайне несведущим в русской журналистике, чтобы взвести на нас подобное обвинение. Скорее можно обвинить „Время“ в ультрарусском народном направлении, и, конечно уж, в польском вопросе „Время“ не станет противоречить своей трехлетней деятельности.

Так как статья „Моск. вед.“ требует немедленного ответа, а следующий № „Времени“ выйдет еще через несколько дней, то Вы меня премного обяжете, поместив мой ответ в Вашей газете.

Примите, милостивый государь, уверение в моем искреннем к Вам уважении.

М. Достоевский»