Удобнее читать в приложении
Дата написания1928-12-31
Язык книгиru
Возрастное ограничение12+
Описание
Книга исследует становление организации производства как научной дисциплины, рассматривая исторические примеры, экспериментальные методы и теоретические подходы, а также уточняющие примечания, которые связывают экономические теории с практикой массового производства.
Главный конфликт / проблема
Отсутствие строгой научной методологии и определений в организации производства
Ключевые идеи
- Наука об организации производства возникла вместе с технологией как наукой и требует объективного, рационалистического подхода.
- Тейлор заложил измерения в трудовые процессы, но не предложил единую систему организации.
- Военное производство и массовый машиностроительный опыт стали основой современных организационных тенденций.
- Производство само по себе является экспериментальной лабораторией, где научные методы становятся неотъемлемой частью практики.
- Сравнение фордовских и тейлоровских принципов производства
- Влияние Маркса на понимание агрегатности и автоматичности
- Развитие массового военного производства в США и Европе
- Перспектива ремесла в научном и массовом производстве
Вывод
Наука об организации производства находится на ранней стадии, но её развитие возможно через систематизацию экспериментальных данных и интеграцию исторических принципов
Кому полезна
- Менеджеры и инженеры, специалисты по управлению производством, исследователи в области организационной науки
Главные темы
- Научный подход к организации производства
- Экспериментальная методология и исторические примеры
Персонажи
- А. К. Гастев — Автор книги, обсуждает развитие науки об организации производства и её экспериментальный характер.
- Тейлор — Внёс измерения в трудовые процессы, но не предложил единую систему; считается первым инициатором науки об организации.
- Генри Форд — Инициатор «Корабля мира» и массового производства автомобилей, оказал влияние на европейскую военную технику.
- Карл Маркс — Упоминается в контексте «Капитала» и идей о агрегатности и гармонии производства.
- Заксберг — Пример дисциплины, которая может обогащать организационную науку.
- Иогансон — Получатель «Корабля мира» Форда, демонстрирует влияние американской промышленности на европейскую военную технику.
- Профессор по резанию металла — Руководитель инструментальной мастерской на европейском заводе, упоминается в примечании.
- Маниковский — Свидетельствует, что до Первой мировой войны Америка не имела опыта масштабного военного производства.
Цитаты
- Организация производства как проблема прежде всего была уделом и даже «профессиональной тайной» предпринимателя.
- Наука становится органической частью производства.
- Литературная формулировка фордовских принципов, многих поражающая своей примитивностью, отступает на задний план перед умопомрачительной материальной демонстрацией синтетического принципа, так победоносно в течение какого-нибудь десятилетия пронесшегося по всему земному шару.
- Неизбежная тавтология
Читать онлайн
Страница 1 из 5Annotation
«Организация производства как проблема прежде всего была уделом и даже «профессиональной тайной» предпринимателя. Еще и теперь есть такие течения, принимающие нередко «научный» характер, в которых предпринимательское начало считается решающим в организации производства. Такова французская школа Файоля с ее высокой оценкой активности и изобретательства в области организации. Крайний субъективизм, некое идеалистическое начало – характерные черты этой доктрины.
Значительно выше, объективнее, убедительнее становится трактовка проблемы организации производства, когда она принимает характер рационалистической доктрины…»
Истоки и база науки об организации производства
Экспериментальный момент в науке об организации
Главнейшие проблемы науки об организации производства
А.К. Гастев Организация производства как наука 1929 г.
Совершенно исключительные условия работы ЦИТа дали возможность постоянно сопоставлять состояние науки об организации производства с громадными практическими запросами. С самого начала нашей работы мы стремились к тому, чтобы теория и практика не только были бы в обычном отношении чистой науки и поля ее приложения, – нет, не только так. Мы стремились, а теперь все более и более стремимся все время обставить нашу практику контрольными данными, мы стремимся так «препарировать» практику, чтобы она в своем проявлении была обставлена исследовательскими работами. При таком положении уверенность и решимость в построении теории получается не только в результате чисто внутренней гармонии тех или иных положений, определений и расчетов, а и в широте приложения данного метода.
И если прежде принцип «узкой базы» был победоносен для нас как метод, то широкое поле нашего практического действия настоятельно звало нас к системе.
Система создавалась постепенно: это было именно в результате перехода от вида к типу, от практического объекта к множеству объектов. И может быть, у нас не было бы никогда такой жажды системы, как в период широкой практической работы.
Соприкасаясь в своей деятельности с громадным и разнообразным полем работы, мы совершенно неизбежно стали вырабатывать не только метод, но и стандарты методов. От метода мы перешли к методологии. Словом, мы живем как никогда в период созидания не только «метода ЦИТа» как способа формирования рабочей силы для производства, а в период создания научной школы в области организации производства. Вот эта школа, эта «своя дорога» и позволяет отдать отчет в том, в каком же именно состоянии находится проблема организации производства как наука.
Организация производства как проблема прежде всего была уделом и даже «профессиональной тайной» предпринимателя. Еще и теперь есть такие течения, принимающие нередко «научный» характер, в которых предпринимательское начало считается решающим в организации производства. Такова французская школа Файоля с ее высокой оценкой активности и изобретательства в области организации. Крайний субъективизм, некое идеалистическое начало – характерные черты этой доктрины.
Значительно выше, объективнее, убедительнее становится трактовка проблемы организации производства, когда она принимает характер рационалистической доктрины, как часть общего внедрения в современную технику научных начал, т. е. когда вместо техники как эмпирической проблемы практиков-изобретателей появилась наука о технике, т. е. технология.
Собственно говоря, именно с того времени, как появилась технология как наука, с того времени и начинается внесение научности в организационные проблемы производства. Более того: технология послужила началом не только организации производства как научной проблемы, она явилась истоком постановки вопросов по изучению человеческого труда[1]. С этой точки зрения наука о человеческом труде может называться трудовой технологией.
Тэйлор был первым (и до сего времени не превзойденным) инициатором науки об организации производства. Он внес начала измерения в такие производственные процессы и в такие трудовые процессы, которые еще не были покрыты так называемым машинным (а следовательно, объективным) рабочим временем. Он же довел до теоретически возможных пределов и само машинное время, подчинив его началам экономического использования.
Однако Тэйлор не дал системы, не дал попытки раскрыть организацию производства и труда как единого все время совершенствуемого агрегата.
Тэйлор, опираясь на труды Адама Смита (а в то же время на труды французских энциклопедистов), раскрыл более чем кто-либо аналитическое начало в производстве.
В его учении не выступало синтетическое начало, так решительно проявившееся у Форда[2] и в свое время предсказанное Марксом[3].
Тэйлор, давший не только анализ по операциям, но и по отдельным приемам, давший изумительный прогноз расчленения трудового обслуживания производства по функциям, до того был поглощен этим аналитическим началом, что не только не развил свою доктрину в сторону агрегирования производства, но проделал плодотворную эволюцию как бы опять «назад», в сторону чистой технологии, перейдя от механики к химии (быстрорежущая сталь).
Но в то же время совершенно несомненно, что именно Тэйлору современная организация производства обязана началами научности. Эта научность заключается во внесении исследовательского метода как постоянно сопровождающей функции производственной деятельности. Он – бесспорный основатель науки об организации производства.
Наука эта все же до того молодая, что совершенно правомерно вставить вопрос: сложилась ли она и каковы ее основные характерные особенности? Есть ли у этой науки свой особый предмет?
Многим кажется, что научная организация производства и труда стала складываться в науку вместе с появлением (и благодаря им) таких дисциплин, как психотехника и физиология труда.
Мы склонны думать, что это не так. Поскольку и психотехника и физиология труда растут как замкнутые дисциплины, оторванные от организационных тенденций производства, они не только не обогащают, наше организационное познание производства, но даже создают нередко непроизводительные затраты научных сил и средств и создают научные иллюзии. Только такие тенденции, которые представлены, например, у проф. Заксенберга (Дрезден), тенденции исследования психических моментов, сопряженных с определенной формой произведена (цепная работа), обогащают организационную науку. Точно так же и физиологи, вступившие на этот путь, несомненно, идут в верном направлении.
Нам в ЦИТе пришлось в этом направлении пройти поучительный путь от попыток лабораторного ансамбля до трудовой клиники, где биологическое изучение располагается в рамках организационно-производственного анализа и организационно-производственных регистрации.
Вам также может понравиться
{"page":{"canonicalUrl":"https://bookra.app/books/2e0Shmdf","pageTitle":"Организация производства как наука (Алексей Капитонович Гастев) — полный текст, краткое содержание, анализ и герои","metaDescription":"Полный текст книги «Организация производства как наука». А также краткое содержание, главные мысли, конфликт, темы, персонажи, цитаты и ответы на вопросы.","headingTitle":"«Организация производства как наука». Читать бесплатно онлайн","headingSubtitle":"Алексей Капитонович Гастев","structuredData":[{"@context":"https://schema.org","@type":"BreadcrumbList","@id":"https://bookra.app/books/2e0Shmdf#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"BookRa","item":"https://bookra.app/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"государственное и муниципальное управление","item":"https://bookra.app/genre/6784"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Организация производства как наука","item":"https://bookra.app/books/2e0Shmdf"}]},{"@context":"https://schema.org","@type":"WebPage","@id":"https://bookra.app/books/2e0Shmdf","url":"https://bookra.app/books/2e0Shmdf","name":"«Организация производства как наука». Читать бесплатно онлайн","description":"Полный текст книги «Организация производства как наука». А также краткое содержание, главные мысли, конфликт, темы, персонажи, цитаты и ответы на вопросы.","breadcrumb":{"@id":"https://bookra.app/books/2e0Shmdf#breadcrumb"},"mainEntity":{"@id":"https://bookra.app/books/2e0Shmdf#work"},"primaryImageOfPage":{"@type":"ImageObject","url":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/9b3ddeb2-9c25-11e0-9959-47117d41cf4b/thumbs/1200.webp"}},{"@context":"https://schema.org","@type":"Book","@id":"https://bookra.app/books/2e0Shmdf#work","name":"Организация производства как наука","url":"https://bookra.app/books/2e0Shmdf","description":"Книга исследует становление организации производства как научной дисциплины, рассматривая исторические примеры, экспериментальные методы и теоретические подходы, а также уточняющие примечания, которые связывают экономические теории с практикой массового производства.","image":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/9b3ddeb2-9c25-11e0-9959-47117d41cf4b/thumbs/1200.webp","inLanguage":"ru","genre":["государственное и муниципальное управление","политология"],"sameAs":["https://litres.ru/"],"author":[{"@type":"Person","@id":"https://bookra.app/author/6c31e4a5-9c25-11e0-9959-47117d41cf4b#person","name":"Алексей Капитонович Гастев","url":"https://bookra.app/author/6c31e4a5-9c25-11e0-9959-47117d41cf4b"}],"about":[{"@type":"Thing","name":"государственное и муниципальное управление"},{"@type":"Thing","name":"политология"},{"@type":"Thing","name":"чтение онлайн"},{"@type":"Thing","name":"саммари"},{"@type":"Thing","name":"AI-разбор"},{"@type":"Thing","name":"персонажи"},{"@type":"Thing","name":"цитаты"}],"workExample":{"@type":"Book","@id":"https://bookra.app/books/2e0Shmdf#edition","url":"https://bookra.app/books/2e0Shmdf","bookFormat":"https://schema.org/EBook","inLanguage":"ru","sameAs":["https://litres.ru/"],"isAccessibleForFree":true,"potentialAction":{"@type":"ReadAction","name":"Читать бесплатно онлайн «Организация производства как наука»","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://bookra.app/books/2e0Shmdf","actionPlatform":["https://schema.org/DesktopWebPlatform"]},"expectsAcceptanceOf":{"@type":"Offer","category":"nologinrequired"}}}}],"book":{"idCatalog":790397,"shortId":"2e0Shmdf","title":"Организация производства как наука","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/9b3ddeb2-9c25-11e0-9959-47117d41cf4b/thumbs/1200.webp","annotationText":"«Организация производства как проблема прежде всего была уделом и даже «профессиональной тайной» предпринимателя. Еще и теперь есть такие течения, принимающие нередко «научный» характер, в которых предпринимательское начало считается решающим в организации производства. Такова французская школа Файоля с ее высокой оценкой активности и изобретательства в области организации. Крайний субъективизм, некое идеалистическое начало – характерные черты этой доктрины. Значительно выше, объективнее, убедительнее становится трактовка проблемы организации производства, когда она принимает характер рационалистической доктрины…»","catalogType":"PUBLIC_DOMAIN","catalogTypeLabel":"Общественное достояние","authorLine":"Алексей Капитонович Гастев","authors":[{"id":"6c31e4a5-9c25-11e0-9959-47117d41cf4b","displayName":"Алексей Капитонович Гастев","protectedUrl":"/author/6c31e4a5-9c25-11e0-9959-47117d41cf4b","wikipediaUrl":null,"wikidataUrl":null}],"genres":[{"id":6784,"title":"государственное и муниципальное управление","token":null,"publicUrl":"https://bookra.app/genre/6784"},{"id":5622,"title":"политология","token":null,"publicUrl":"https://bookra.app/genre/5622"}],"keywords":[],"facts":[{"key":"dateWritten","label":"Дата написания","value":"1928-12-31"},{"key":"bookLanguage","label":"Язык книги","value":"ru"},{"key":"adult","label":"Возрастное ограничение","value":"12+"}],"seoSections":[{"key":"summaryShort","title":"Описание","body":"Книга исследует становление организации производства как научной дисциплины, рассматривая исторические примеры, экспериментальные методы и теоретические подходы, а также уточняющие примечания, которые связывают экономические теории с практикой массового производства."},{"key":"conflict","title":"Главный конфликт / проблема","body":"Отсутствие строгой научной методологии и определений в организации производства"},{"key":"keyIdeas","title":"Ключевые идеи","body":["Наука об организации производства возникла вместе с технологией как наукой и требует объективного, рационалистического подхода.","Тейлор заложил измерения в трудовые процессы, но не предложил единую систему организации.","Военное производство и массовый машиностроительный опыт стали основой современных организационных тенденций.","Производство само по себе является экспериментальной лабораторией, где научные методы становятся неотъемлемой частью практики.","Сравнение фордовских и тейлоровских принципов производства","Влияние Маркса на понимание агрегатности и автоматичности","Развитие массового военного производства в США и Европе","Перспектива ремесла в научном и массовом производстве"]},{"key":"conclusion","title":"Вывод","body":"Наука об организации производства находится на ранней стадии, но её развитие возможно через систематизацию экспериментальных данных и интеграцию исторических принципов"},{"key":"audience","title":"Кому полезна","body":["Менеджеры и инженеры, специалисты по управлению производством, исследователи в области организационной науки"]},{"key":"topics","title":"Главные темы","body":["Научный подход к организации производства","Экспериментальная методология и исторические примеры"]},{"key":"characters","title":"Персонажи","body":["А. К. Гастев — Автор книги, обсуждает развитие науки об организации производства и её экспериментальный характер.","Тейлор — Внёс измерения в трудовые процессы, но не предложил единую систему; считается первым инициатором науки об организации.","Генри Форд — Инициатор «Корабля мира» и массового производства автомобилей, оказал влияние на европейскую военную технику.","Карл Маркс — Упоминается в контексте «Капитала» и идей о агрегатности и гармонии производства.","Заксберг — Пример дисциплины, которая может обогащать организационную науку.","Иогансон — Получатель «Корабля мира» Форда, демонстрирует влияние американской промышленности на европейскую военную технику.","Профессор по резанию металла — Руководитель инструментальной мастерской на европейском заводе, упоминается в примечании.","Маниковский — Свидетельствует, что до Первой мировой войны Америка не имела опыта масштабного военного производства."]},{"key":"quotes","title":"Цитаты","body":["Организация производства как проблема прежде всего была уделом и даже «профессиональной тайной» предпринимателя.","Наука становится органической частью производства.","Литературная формулировка фордовских принципов, многих поражающая своей примитивностью, отступает на задний план перед умопомрачительной материальной демонстрацией синтетического принципа, так победоносно в течение какого-нибудь десятилетия пронесшегося по всему земному шару.","Неизбежная тавтология"]}],"authorSummary":null,"hasArtifacts":true,"canReadInApp":true,"readUrl":"https://web.bookra.app/?startapp=r_790397","artifactsUrl":"https://web.bookra.app/?startapp=b_790397","readCtaLabel":"Читать бесплатно","artifactsCtaLabel":"AI-разбор","appReadLinks":{"tg":"https://t.me/bookra_lib_bot/BookRa?startapp=r_790397","vk":"https://vk.com/app54470698#startapp=r_790397","max":"https://max.ru/id7751370047_bot?startapp=r_790397","web":"https://web.bookra.app/?startapp=r_790397"},"appAnalysisLinks":{"tg":"https://t.me/bookra_lib_bot/BookRa?startapp=b_790397","vk":"https://vk.com/app54470698#startapp=b_790397","max":"https://max.ru/id7751370047_bot?startapp=b_790397","web":"https://web.bookra.app/?startapp=b_790397"},"guestReaderUrl":"/books/2e0Shmdf#reader-content","authorCtaLabel":"Все книги автора","authorProtectedUrl":"/author/6c31e4a5-9c25-11e0-9959-47117d41cf4b","readersCount":0,"adultLabel":"12+","yearLabel":"2008","datePublished":null,"publisherLabel":null,"isbn":null,"oclc":null,"lccn":null,"partnerUrl":null,"accessNote":"Полный текст книги и AI-разбор откроются на защищенных страницах BookRa после входа."},"reader":{"page":1,"totalPages":5,"hasPrev":false,"hasNext":true,"prevPageUrl":null,"nextPageUrl":"/books/2e0Shmdf?page=2#reader-content","progressLabel":"Страница 1 из 5","sections":[{"id":"id216:0","kind":"heading","text":"Annotation"},{"id":"id216:1","kind":"paragraph","text":"«Организация производства как проблема прежде всего была уделом и даже «профессиональной тайной» предпринимателя. Еще и теперь есть такие течения, принимающие нередко «научный» характер, в которых предпринимательское начало считается решающим в организации производства. Такова французская школа Файоля с ее высокой оценкой активности и изобретательства в области организации. Крайний субъективизм, некое идеалистическое начало – характерные черты этой доктрины."},{"id":"id216:2","kind":"paragraph","text":"Значительно выше, объективнее, убедительнее становится трактовка проблемы организации производства, когда она принимает характер рационалистической доктрины…»"},{"id":"id216:3","kind":"paragraph","text":"А.К. Гастев"},{"id":"id216:4","kind":"paragraph","text":"Истоки и база науки об организации производства"},{"id":"id216:5","kind":"paragraph","text":"Экспериментальный момент в науке об организации"},{"id":"id216:6","kind":"paragraph","text":"Главнейшие проблемы науки об организации производства"},{"id":"id216:7","kind":"paragraph","text":"notes"},{"id":"id216:8","kind":"paragraph","text":"1"},{"id":"id216:9","kind":"paragraph","text":"2"},{"id":"id216:10","kind":"paragraph","text":"3"},{"id":"id216:11","kind":"paragraph","text":"4"},{"id":"id216:12","kind":"paragraph","text":"5"},{"id":"id216:13","kind":"paragraph","text":"6"},{"id":"id216:14","kind":"paragraph","text":"7"},{"id":"id216:15","kind":"paragraph","text":"8"},{"id":"id216:16","kind":"paragraph","text":"9"},{"id":"id216:17","kind":"paragraph","text":"10"},{"id":"id215:0","kind":"heading","text":"А.К. Гастев Организация производства как наука 1929 г."},{"id":"id215:1","kind":"paragraph","text":"Совершенно исключительные условия работы ЦИТа дали возможность постоянно сопоставлять состояние науки об организации производства с громадными практическими запросами. С самого начала нашей работы мы стремились к тому, чтобы теория и практика не только были бы в обычном отношении чистой науки и поля ее приложения, – нет, не только так. Мы стремились, а теперь все более и более стремимся все время обставить нашу практику контрольными данными, мы стремимся так «препарировать» практику, чтобы она в своем проявлении была обставлена исследовательскими работами. При таком положении уверенность и решимость в построении теории получается не только в результате чисто внутренней гармонии тех или иных положений, определений и расчетов, а и в широте приложения данного метода."},{"id":"id215:2","kind":"paragraph","text":"И если прежде принцип «узкой базы» был победоносен для нас как метод, то широкое поле нашего практического действия настоятельно звало нас к системе."},{"id":"id215:3","kind":"paragraph","text":"Система создавалась постепенно: это было именно в результате перехода от вида к типу, от практического объекта к множеству объектов. И может быть, у нас не было бы никогда такой жажды системы, как в период широкой практической работы."},{"id":"id215:4","kind":"paragraph","text":"Соприкасаясь в своей деятельности с громадным и разнообразным полем работы, мы совершенно неизбежно стали вырабатывать не только метод, но и стандарты методов. От метода мы перешли к методологии. Словом, мы живем как никогда в период созидания не только «метода ЦИТа» как способа формирования рабочей силы для производства, а в период создания научной школы в области организации производства. Вот эта школа, эта «своя дорога» и позволяет отдать отчет в том, в каком же именно состоянии находится проблема организации производства как наука."},{"id":"id215:5","kind":"paragraph","text":"Организация производства как проблема прежде всего была уделом и даже «профессиональной тайной» предпринимателя. Еще и теперь есть такие течения, принимающие нередко «научный» характер, в которых предпринимательское начало считается решающим в организации производства. Такова французская школа Файоля с ее высокой оценкой активности и изобретательства в области организации. Крайний субъективизм, некое идеалистическое начало – характерные черты этой доктрины."},{"id":"id215:6","kind":"paragraph","text":"Значительно выше, объективнее, убедительнее становится трактовка проблемы организации производства, когда она принимает характер рационалистической доктрины, как часть общего внедрения в современную технику научных начал, т. е. когда вместо техники как эмпирической проблемы практиков-изобретателей появилась наука о технике, т. е. технология."},{"id":"id215:7","kind":"paragraph","text":"Собственно говоря, именно с того времени, как появилась технология как наука, с того времени и начинается внесение научности в организационные проблемы производства. Более того: технология послужила началом не только организации производства как научной проблемы, она явилась истоком постановки вопросов по изучению человеческого труда[1]. С этой точки зрения наука о человеческом труде может называться трудовой технологией."},{"id":"id215:8","kind":"paragraph","text":"Тэйлор был первым (и до сего времени не превзойденным) инициатором науки об организации производства. Он внес начала измерения в такие производственные процессы и в такие трудовые процессы, которые еще не были покрыты так называемым машинным (а следовательно, объективным) рабочим временем. Он же довел до теоретически возможных пределов и само машинное время, подчинив его началам экономического использования."},{"id":"id215:9","kind":"paragraph","text":"Однако Тэйлор не дал системы, не дал попытки раскрыть организацию производства и труда как единого все время совершенствуемого агрегата."},{"id":"id215:10","kind":"paragraph","text":"Тэйлор, опираясь на труды Адама Смита (а в то же время на труды французских энциклопедистов), раскрыл более чем кто-либо аналитическое начало в производстве."},{"id":"id215:11","kind":"paragraph","text":"В его учении не выступало синтетическое начало, так решительно проявившееся у Форда[2] и в свое время предсказанное Марксом[3]."},{"id":"id215:12","kind":"paragraph","text":"Тэйлор, давший не только анализ по операциям, но и по отдельным приемам, давший изумительный прогноз расчленения трудового обслуживания производства по функциям, до того был поглощен этим аналитическим началом, что не только не развил свою доктрину в сторону агрегирования производства, но проделал плодотворную эволюцию как бы опять «назад», в сторону чистой технологии, перейдя от механики к химии (быстрорежущая сталь)."},{"id":"id215:13","kind":"paragraph","text":"Но в то же время совершенно несомненно, что именно Тэйлору современная организация производства обязана началами научности. Эта научность заключается во внесении исследовательского метода как постоянно сопровождающей функции производственной деятельности. Он – бесспорный основатель науки об организации производства."},{"id":"id215:14","kind":"paragraph","text":"Наука эта все же до того молодая, что совершенно правомерно вставить вопрос: сложилась ли она и каковы ее основные характерные особенности? Есть ли у этой науки свой особый предмет?"},{"id":"id215:15","kind":"paragraph","text":"Многим кажется, что научная организация производства и труда стала складываться в науку вместе с появлением (и благодаря им) таких дисциплин, как психотехника и физиология труда."},{"id":"id215:16","kind":"paragraph","text":"Мы склонны думать, что это не так. Поскольку и психотехника и физиология труда растут как замкнутые дисциплины, оторванные от организационных тенденций производства, они не только не обогащают, наше организационное познание производства, но даже создают нередко непроизводительные затраты научных сил и средств и создают научные иллюзии. Только такие тенденции, которые представлены, например, у проф. Заксенберга (Дрезден), тенденции исследования психических моментов, сопряженных с определенной формой произведена (цепная работа), обогащают организационную науку. Точно так же и физиологи, вступившие на этот путь, несомненно, идут в верном направлении."},{"id":"id215:17","kind":"paragraph","text":"Нам в ЦИТе пришлось в этом направлении пройти поучительный путь от попыток лабораторного ансамбля до трудовой клиники, где биологическое изучение располагается в рамках организационно-производственного анализа и организационно-производственных регистрации."}],"toc":[{"id":"id216:0:1","label":"Annotation","page":1,"pageUrl":"/books/2e0Shmdf#reader-content"},{"id":"id215:0:1","label":"А.К. Гастев Организация производства как наука 1929 г.","page":1,"pageUrl":"/books/2e0Shmdf#reader-content"},{"id":"id214:0:2","label":"Истоки и база науки об организации производства","page":2,"pageUrl":"/books/2e0Shmdf?page=2#reader-content"},{"id":"id213:0:3","label":"Экспериментальный момент в науке об организации","page":3,"pageUrl":"/books/2e0Shmdf?page=3#reader-content"},{"id":"id212:0:4","label":"Главнейшие проблемы науки об организации производства","page":4,"pageUrl":"/books/2e0Shmdf?page=4#reader-content"},{"id":"id212:32:5","label":"notes","page":5,"pageUrl":"/books/2e0Shmdf?page=5#reader-content"},{"id":"id211:0:5","label":"Примечания","page":5,"pageUrl":"/books/2e0Shmdf?page=5#reader-content"},{"id":"id210:0:5","label":"1","page":5,"pageUrl":"/books/2e0Shmdf?page=5#reader-content"},{"id":"id29:0:5","label":"2","page":5,"pageUrl":"/books/2e0Shmdf?page=5#reader-content"},{"id":"id28:0:5","label":"3","page":5,"pageUrl":"/books/2e0Shmdf?page=5#reader-content"},{"id":"id27:0:5","label":"4","page":5,"pageUrl":"/books/2e0Shmdf?page=5#reader-content"},{"id":"id26:0:5","label":"5","page":5,"pageUrl":"/books/2e0Shmdf?page=5#reader-content"},{"id":"id25:0:5","label":"6","page":5,"pageUrl":"/books/2e0Shmdf?page=5#reader-content"},{"id":"id24:0:5","label":"7","page":5,"pageUrl":"/books/2e0Shmdf?page=5#reader-content"},{"id":"id23:0:5","label":"8","page":5,"pageUrl":"/books/2e0Shmdf?page=5#reader-content"},{"id":"id22:0:5","label":"9","page":5,"pageUrl":"/books/2e0Shmdf?page=5#reader-content"},{"id":"id21:0:5","label":"10","page":5,"pageUrl":"/books/2e0Shmdf?page=5#reader-content"}]},"similarBooks":[{"idCatalog":762236,"shortId":"1qcO5Lao","title":"Поучение","authorLine":"Владимир Мономах","primaryAuthorId":"a8f713d5-f855-102d-b528-b4a213751508","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/46b6417d-9b3e-11e0-9959-47117d41cf4b/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/1qcO5Lao"},{"idCatalog":765340,"shortId":"2QFSuJEg","title":"Об основах ленинизма. (Лекции, читанные в Свердловском университете)","authorLine":"Иосиф Виссарионович Сталин","primaryAuthorId":"c737e539-2a93-102a-9ac3-800cba805322","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/c779fbd7-9bb9-11e0-9959-47117d41cf4b/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/2QFSuJEg"},{"idCatalog":765686,"shortId":"1hxAcToO","title":"Великая ложь нашего времени","authorLine":"Константин Петрович Победоносцев","primaryAuthorId":"520fe20b-12d9-11e0-8c7e-ec5afce481d9","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/d14accf8-9b66-11e0-9959-47117d41cf4b/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/1hxAcToO"},{"idCatalog":760424,"shortId":"1H5xbbgg","title":"О статье Энгельса «Внешняя политика русского царизма» (письмо членам Политбюро ЦК ВКП(б))","authorLine":"Иосиф Виссарионович Сталин","primaryAuthorId":"c737e539-2a93-102a-9ac3-800cba805322","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/09fa00bb-9bba-11e0-9959-47117d41cf4b/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/1H5xbbgg"},{"idCatalog":764269,"shortId":"2gKenyaV","title":"Очередные задачи Советской власти","authorLine":"Владимир Ильич Ленин","primaryAuthorId":"2ae8b51f-2a82-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/a8977d7b-9bb3-11e0-9959-47117d41cf4b/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/2gKenyaV"},{"idCatalog":764415,"shortId":"3vq3JoML","title":"О проблемах государственного управления (из выступлений на партийных и хозяйственных мероприятиях). Речь при открытии I Всероссийского совещания ответственных работников РКИ","authorLine":"Иосиф Виссарионович Сталин","primaryAuthorId":"c737e539-2a93-102a-9ac3-800cba805322","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/b2706ab2-9bb9-11e0-9959-47117d41cf4b/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/3vq3JoML"},{"idCatalog":765793,"shortId":"3RbVEk47","title":"Об едином хозяйственном плане","authorLine":"Владимир Ильич Ленин","primaryAuthorId":"2ae8b51f-2a82-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/d92320e7-9bb3-11e0-9959-47117d41cf4b/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/3RbVEk47"},{"idCatalog":791019,"shortId":"06ViHcd3","title":"Из выступлений на заседаниях Государственной Думы","authorLine":"Петр Аркадьевич Столыпин","primaryAuthorId":"9632f854-9b68-11e0-9959-47117d41cf4b","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/aea348cc-9b68-11e0-9959-47117d41cf4b/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/06ViHcd3"},{"idCatalog":760567,"shortId":"4BbSQS4b","title":"Книга о скудости и о богатстве","authorLine":"Иван Тихонович Посошков","primaryAuthorId":"c589ce28-f855-102d-b528-b4a213751508","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/12e47277-9b4c-11e0-9959-47117d41cf4b/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/4BbSQS4b"},{"idCatalog":762000,"shortId":"1AsIuFTe","title":"Тектология. Всеобщая организационная наука","authorLine":"Александр Александрович Богданов","primaryAuthorId":"737c285f-2a93-102a-9ac3-800cba805322","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/375f99c7-9c25-11e0-9959-47117d41cf4b/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/1AsIuFTe"},{"idCatalog":764565,"shortId":"2NuOt0uN","title":"Политика","authorLine":"Юрий Крижанич","primaryAuthorId":"a327a762-9b4a-11e0-9959-47117d41cf4b","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/b7ed95de-9b4a-11e0-9959-47117d41cf4b/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/2NuOt0uN"},{"idCatalog":764711,"shortId":"3dY7FIkn","title":"Сказание о Магмете-салтане","authorLine":"Иван Семенович Пересветов","primaryAuthorId":"98b0f065-9b49-11e0-9959-47117d41cf4b","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/bb844a6c-9b49-11e0-9959-47117d41cf4b/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/3dY7FIkn"}],"similarBooksPagination":{"page":1,"pageSize":12,"totalItems":42,"totalPages":4,"hasPrev":false,"hasNext":true}},"notFound":false}