Удобнее читать в приложении
Дата написания1970-01-01
Язык книгиru
СерияИстория России с древнейших времен, 2
Возрастное ограничение12+
Описание
Книга исследует наследственные и семейные отношения в ранней Руси, показывая, как усобицы, внутренние конфликты и внешние войны формировали политическую карту страны и способствовали переходу от родовых к государственным структурам.
Главный конфликт / проблема
Конфликты между князьями и дядями за власть и наследство
Ключевые идеи
- Княжеские отношения строятся на родовых связях и принципе старшинства.
- Отчина и отчество – механизмы наследования земель и власти.
- Старший князь выступает как отец, а младшие – как сыновья, обязаны уважать и слушаться его.
- Усобицы как основной источник внутренней борьбы за власть и земельные владения.
- Владимир Мономах как защитник народа, строгий клятвопридерживатель и посредник в конфликте.
- Внешние угрозы Половцами и необходимость союзов с Венгрией для защиты Русской земли.
- Мстислав укрепляет власть после смерти Мономаха, но сталкивается с внутренними конфликтами.
- Братья Мстислава (Ярополк, Вячеслав, Георгий, Андрей) и племянники (Ольговичи, Святославичи) ведут борьбу за старшинство и владения.
- Внешние войны с половцами, чудами, литва, финнами и шведами сопровождают внутренние раздоры.
- Первое упоминание Москвы и смерть Юрия Владимировича Долгорукого завершает серию конфликтов.
- Внутрипеременные конфликты между князьями и их родственниками
- Роль внешних союзников (венгров, польских, чешских) в борьбе за власть
Вывод
Книга показывает, как семейные связи и усобицы формировали политическую карту Руси, приводя к частым сменам власти и переходу к государственному устройству
Кому полезна
- историки
- студенты истории
- любители истории
Главные темы
- Наследственные и семейные отношения в ранней Руси
- Внутренние конфликты и усобицы
- Внешние войны и союзники
- Переход к государственному устройству
Персонажи
- Ярослав I — Автор завещания, устанавливающего принципы любви, уважения и старшинства среди сыновей.
- Владимир Мономах — Сын Всеволода, известен своей моралью, строгим соблюдением клятв и стремлением к справедливому правлению. Он стремится сохранить порядок и защитить народ от враждебных братьев.
- Мстислав — Участвует в конфликте с Твердиславом, пытается захватить власть в Новгороде, собрал войско, участвовал в битве 16 июня. Стремился укрепить власть, но сталкивался с внутренними конфликтами и внешними войнами.
- Ярополк — Храбрый воин, но его правление сопровождалось внутренними конфликтами.
- Изяслав — Получает Киев и становится отцом для младших братьев.
- Олег — Восстание против Мономаха, осада Чернигов, последующее мирное соглашение. Получил власть от Ярослава Владимировича, но был изгнан Владимиром.
- Андрей Боголюбский — Объединил войска и захватил Киев в 1169 году, опустошив город. Сохраняет власть в Владимире‑на‑Клязьме, отдает Киев Роману, но стремится к самостоятельности северных князей. Ключевая фигура в переходе от родовых к государственным структурам, инициатор оседания князей.
- Святослав Ольгович — Умер в 1164 году, после чего Чернигов передали Мстиславу. Участвовал в походе, был в плену.
- Ростислав Мстиславич — Отказывается идти в Киев, предпочитая укреплять позиции в Чернигове, участвует в войне с Глебом Юрьевичем. Получил Киев после смерти Изяслава, но его правление было отмечено внутренними конфликтами и борьбой с Мстиславом.
- Константин Серославич — Отводит полки от Ярослава Владимировича, демонстрируя влияние бояр.
- Роман — Получает Киев от Андрея, но затем вмешивается в южные дела, пытается установить контроль.
- Даниил — Четырёхлетний наследник, вынужденный бежать и искать союзников.
Цитаты
- «Любите друг друга, потому что вы братья родные, от одного отца и от одной матери.»
- «Если кто захочет обидеть брата, то ты помогай обиженному.»
- «Если сяду на столе отца своего, то будет у меня война с Святополком, потому что этот стол был прежде отца его».
- «Мономах был образцом добрых князей: с ранней молодости рука его простиралась ко всем».
- "Лучше тебе нарушить клятву, чем пролить кровь христианскую"
- "Что взял? - говорил он ему, - навел половцев, что же, помогли они тебе?"
- «Пойдем лучше к Любечу, где у них вся жизнь».
- «Кланяюсь тебе; если бог отца моего Мстислава взял, то ты у меня отец».
- "Сын! - причитал старик над его гробом, - это было мое место; но, видно, перед богом ничего не сделаешь!"
- "Как умер? - сказал Ростислав, - когда мы поехали, он был здоров?"
Сводка по автору из Wikidata
1820–1879. Сергей Михайлович Соловьёв. русский историк, профессор, ректор Императорского Московского университета (1871-1877), академик, тайный советник
Читать онлайн
Страница 107 из 110Г. Кавелин утверждает, что рядом с родовыми, кровными, интересами у древних князей наших развивались и другие, владельческие, которые впоследствии мало-помалу вытеснили все другие. Он говорит: "Мы позволили себе даже пойти далее и утверждать в противность мнению г. Соловьева, что эти интересы уже стояли теперь на первом плане, но только прикрывались формами родовых отношений, так сказать, сдерживались ими, и потому-то борьба за старшинство, которою автор характеризует междукняжеские отношения в эту эпоху, не что иное, как выражение тех же владельческих стремлений, которые князья старались узаконить господствовавшим тогда родовым правом". Отвечаем: историку нет дела до владельческих интересов, отрешенно взятых, ему дело только до того, как выражались эти владельческие интересы, как владеют князья, что дает им возможность владеть теми или другими волостями, как эта возможность определяется ими самими и целым современным обществом, потому что только эти стремления характеризуют известный век, известное общество, а эта-то характеристика прежде всего и нужна для историка. Впрочем, это мнение о преобладании владельческих интересов более развито г. Погодиным, который в статье "О междоусобных войнах" выражается так:
"Где право, там и обида, говорит русская пословица. У нас же наследственное право состояло в одном семейном обычае, который искони передавался от отцов к детям, из рода в род, без всякой определенной формы, всего менее - юридической. Простираясь, по самому естеству вещей, только на ближайшее потомство и завися во многих отношениях от произвола действующих лиц, он подавал легко поводы к недоразумениям, спорам и, следовательно, войнам при всяких новых случаях вследствие неизбежного умножения княжеских родов. Присоедините бранный дух господствующего племени, избыток физической силы, неукротимость первых страстей. жажду деятельности, которая нигде более по переменившимся обстоятельствам не находила себе поприща, и вы поймете, почему междоусобия занимают самое видное место в нашей истории от кончины Ярослава до владычества монголов, 1054-1240. Впрочем, они были совсем не таковы, какими у нас без ближайшего рассмотрения представлялись и представляются. Итак, подвергнем их строгому, подробному химическому анализу или разложению и исследуем, за что, как, где, когда, кем они велися и какое могли иметь влияние на действующие лица, на всю землю и ее судьбы. Постараемся вести наши исследования путем строгим, математическим".
Мы видим здесь, что г. Погодин начинает свое исследование как должно, с главной причины разбираемого явления; указывает на главный источник - семейный обычай. Но, найдя главную причину, главный источник междоусобий в семейном обычае, мы должны, идя путем строгим, прежде всего исследовать, какой же это был семейный обычай, как подавал он поводы к спорам, какие это были новые случаи, зарождавшие войны? Для этого мы должны рассмотреть все междоусобные войны из года в год по летописям и, зная, что источник каждой войны заключался в семейном праве, должны объяснять, какая междоусобная война произошла вследствие каких семейных счетов и рассчетов, какое право по господствовавшим тогда понятиям имел известный князь считать себя обиженным и начинать войну; за то ли начата она, что младшему дали больше волостей, чем старшему, или старший обидел младшего, или, быть может, младший не уважил прав старшего? Так мы должны исследовать междоусобные войны, если хотим идти путем строгим, математическим. Но так ли поступает г. Погодин? Показав в начале статьи главную причину междоусобий в семейном обычае, он потом задает вопрос: за что князья воевали? и отвечает: "Главною причиною, источником, целью всех междоусобных войн были волости, т. е. владения. Переберите все войны и, в сущности, при начале или конце вы не найдете никакой другой причины, именно (начинает пересчитывать): Ростислав отнял Тмутаракань у Глеба Святославича, Всеслав полоцкий взял Новгород, Изяслав воротил себе Киев и отнял Полоцк у Всеслава" и проч.
Прежде всякого возражения попробуем взглянуть точно таким же образом на события всеобщей истории и начнем рассуждать так: главною причиною, источником, целью всех войн между народами в древней, средней и новой истории были волости, т. е. владения.
Переберите все войны и, в сущности, при начале или конце вы не найдете никакой другой причины, а именно: персы воевали с греками, взяли Афины и другие города, греки возвратили свои города от персов. Спартанцы воевали с афинянами, взяли Афины. Афиняне возвратили свой город от спартанцев. Филипп Македонский победил греков. Александр Македонский завоевал Персию. Римляне взяли Карфаген. Крестоносцы овладели Иерусалимом. Испанцы взяли Гренаду и т. д.
До сих пор мы думали, что историк обязан представлять события в связи, объяснять причины явлений, а не разрывать всякую связь между событиями; если один князь пошел и взял город, а другой пришел и отнял у него добычу, то неужели это только и значит, что князья воевали именно за этот город и, следовательно, война Юрия Долгорукого с племянником его Изяславом Мстиславичем совершенно похожа на войну карфагенян с римлянами, потому что и здесь и там воюют за волости. Войны характеризуются причинами, а не формою, которая постоянно везде и всегда одинакова. Г. Погодин назвал статью свою "Междоусобные войны", но из этой статьи нельзя догадаться, чтобы войны, о которых говорится, были междоусобные, в выписках из летописи читатель решительно не поймет, какие отношения между воюющими князьями, что они - независимые владельцы совершенно отдельных государств или есть между ними какая-нибудь связь. Видно, что они родня друг другу, но по каким отношениям действуют они, и какое значение имеют города, которые они отнимают друг у друга - этого не видно.
На пяти печатных листах помещены выписки из летописей и в конце статьи узнаем, что жили в старину князья, которые отнимали друг у друга владения - и только. Но взглянем на эти выписки. "1064 г. Ростислав отнял Тмутаракань у Глеба Святославича". Какая же причина этому явлению? Не знаем; по крайней мере, г. Погодин не объясняет нам ее; он говорит в другом месте, что Ростислав взял Тмутакарань безо всякого предлога. Да кто же такой был Ростислав? Он был сын старшего сына Ярославова, Владимира, князя новгородского; стало быть, и Ростислав был князь новгородский же? Нет, но каким же это образом могло случиться? Сын старшего сына Ярославова не получил не только старшего стола - Киева, но даже и отцовского стола - Новгорода, принужден добывать себе волость мечом? Это явление объясняется семейным обычаем, по которому Ростислав считался изгоем. Итак, причина взятия Тмутаракани Ростиславом у Глеба - был семейный обычай, который и сам г. Погодин в начале статьи поставил главною причиною междоусобий; вследствие того же семейного обычая происходили и другие междоусобия в волости Черниговской и Волынской. Волости раздавались вследствие родовых отношений, вследствие родового обычая (который г. Погодин называет семейным, боясь употребить слово родовой, как будто здесь дело в словах), на основании старшинства: старший получал больше, младший - меньше, обида происходила, если тот, кто считал себя старшим, получал меньше, нежели тот, кого он считал младшим или равным себе; обиженный начинал действовать вооруженною рукою, и происходило междоусобие. Отчего же происходило оно? Где главная его причина, источник? Родовой счет по старшинству, а не волость, которая сама условливается старшинством, междоусобие происходило от обиды, а обида - от неправильного, по мнению обиженного, счета, неправильного представления об его старшинстве. Я обижен потому, что мне дали мало, но почему я думаю, что мне дали мало - вот главная причина, ибо ее только я могу выставить при отыскании своего права. Но пусть говорят за нас сами действующие лица: по смерти в. к. Всеволода сын его Владимир сказал: "Если я сяду на столе отца своего, то будет у меня война с Святополком, потому что этот стол принадлежал прежде отцу его". Будет междоусобие, говорит Мономах, потому что (главная и единственная причина междоусобий!) Святополк старше меня: он сын старшего Ярославича, который прежде моего отца сидел на старшем столе. На этот раз Мономах не нарушил права старшинства, и междоусобия не было: с уничтожением причины уничтожилось и следствие, но по смерти Святополка Мономах принужден был нарушить право старшинства Святославичей черниговских, и отсюда междоусобие между Мономаховичами и Ольговичами. Послушаем опять, как рассуждают сами действующие лица, сами князья: Всеволоду Ольговичу удалось восстановить свое право старшинства и овладеть Киевом; приближаясь к смерти, он говорил: "Мономах нарушил наше право старшинства, сел в Киеве мимо отца нашего Олега, да и после себя посадил Мстислава, сына своего, а тот после себя посадил брата своего Ярополка; так и я сделаю то же, после себя отдаю Киев брату своему Игорю". Нарушение права старшинства Святославичей со стороны Мономаха и его потомков заставляет и Ольговича действовать таким же образом. Против этого, разумеется, должны были восстать Мономаховичи, и вот междоусобие. Но опять послушаем, какую причину этому междоусобию выставляет Мономахович Изяслав - опять те же родовые счеты, родовой обычай. "Я терпел Всеволода на столе киевском, - говорит Изяслав, - потому что он был старший брат; брат и зять старший для меня вместо отца, а с этими (братьями Всеволода) хочу управиться, как мне бог даст". Выписывая известия из летописи, где упоминаются волости, хотят убедить нас, что за них идет все дело и скрывают все причины, всю связь событий, но, раздробив события, отняв у них связь, можно доказать все, что угодно. Так и война у Мономаховичей между дядею Юрием и племянником Изяславом, причиною которой были родовые счеты, спор о старшинстве, у г. Погодина представлена только борьбою за волости; читаем: "Юрий говорил: я выгоню Изяслава и возьму его область. Изяслав возвратил Киев от Георгия и хотел взять Переяславль. Георгий отнял Киев". Но при этом выпущены из княжеских речей самые важные места. Юрий говорит Изяславу: "Дай мне Переяславль, и я посажу там сына, а ты царствуй в Киеве". Но эта речь в подлиннике начинается так: "Се брате, на мя еси приходил и землю повоевал, старейшинство с мене снял". Пропущена и речь Вячеслава к брату Юрию, в которой объявлена прямая причина войны: "Ты мне говорил (Юрий Вячеславу): не могу поклониться младшему (т. е. племяннику Изяславу); но вот теперь добыл Киев, поклонился мне, назвал меня отцом, и я сижу в Киеве; если ты прежде говорил: младшему не поклонюсь, то я старше тебя и не малым". Скажите человеку, вовсе незнакомому с русскою историею, что междоусобные войны, происходившие в древней Руси, были родовые споры между князьями, владевшими своими волостями по старшинству, и всякий поймет вас, для всякого будет ясен характер древнего периода нашей истории, отличие ее от истории других народов; но сказать, что причиною, источником наших древних междоусобных войн были волости, владения, значит все равно что не сказать ничего. Какое понятие о древней русской истории можно получить от такого определения? Чем отличить тогда древний период нашей истории от феодального периода в истории западных народов? И здесь и там происходили междоусобные войны за владения?
Вам также может понравиться
{"page":{"canonicalUrl":"https://bookra.app/books/3CeN8FpW","pageTitle":"История России с древнейших времен. Том 2 (Сергей Михайлович Соловьев) — полный текст, краткое содержание, анализ и герои","metaDescription":"Полный текст книги «История России с древнейших времен. Том 2». А также краткое содержание, главные мысли, конфликт, темы, персонажи, цитаты и ответы на вопросы.","headingTitle":"«История России с древнейших времен. Том 2». Читать бесплатно онлайн","headingSubtitle":"Сергей Михайлович Соловьев","structuredData":[{"@context":"https://schema.org","@type":"BreadcrumbList","@id":"https://bookra.app/books/3CeN8FpW#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"BookRa","item":"https://bookra.app/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"история России","item":"https://bookra.app/genre/6394"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"История России с древнейших времен. Том 2","item":"https://bookra.app/books/3CeN8FpW"}]},{"@context":"https://schema.org","@type":"WebPage","@id":"https://bookra.app/books/3CeN8FpW","url":"https://bookra.app/books/3CeN8FpW","name":"«История России с древнейших времен. Том 2». Читать бесплатно онлайн","description":"Полный текст книги «История России с древнейших времен. Том 2». А также краткое содержание, главные мысли, конфликт, темы, персонажи, цитаты и ответы на вопросы.","breadcrumb":{"@id":"https://bookra.app/books/3CeN8FpW#breadcrumb"},"mainEntity":{"@id":"https://bookra.app/books/3CeN8FpW#work"},"primaryImageOfPage":{"@type":"ImageObject","url":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/92d03a85-faf8-102b-99a2-0288a49f2f10/thumbs/1200.webp"}},{"@context":"https://schema.org","@type":"Book","@id":"https://bookra.app/books/3CeN8FpW#work","name":"История России с древнейших времен. Том 2","url":"https://bookra.app/books/3CeN8FpW","description":"Книга исследует наследственные и семейные отношения в ранней Руси, показывая, как усобицы, внутренние конфликты и внешние войны формировали политическую карту страны и способствовали переходу от родовых к государственным структурам.","image":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/92d03a85-faf8-102b-99a2-0288a49f2f10/thumbs/1200.webp","inLanguage":"ru","genre":["история России","общая история"],"keywords":"история России","sameAs":["https://litres.ru/book/sergey-solovev/istoriya-rossii-s-drevneyshih-vremen-tom-2-171952/"],"author":[{"@type":"Person","@id":"https://bookra.app/author/5982db82-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7#person","name":"Сергей Михайлович Соловьев","url":"https://bookra.app/author/5982db82-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","sameAs":["https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%91%D0%B2%2C_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87","https://www.wikidata.org/wiki/Q505031"]}],"about":[{"@type":"Thing","name":"история России"},{"@type":"Thing","name":"общая история"},{"@type":"Thing","name":"чтение онлайн"},{"@type":"Thing","name":"саммари"},{"@type":"Thing","name":"AI-разбор"},{"@type":"Thing","name":"персонажи"},{"@type":"Thing","name":"цитаты"}],"workExample":{"@type":"Book","@id":"https://bookra.app/books/3CeN8FpW#edition","url":"https://bookra.app/books/3CeN8FpW","bookFormat":"https://schema.org/EBook","inLanguage":"ru","sameAs":["https://litres.ru/book/sergey-solovev/istoriya-rossii-s-drevneyshih-vremen-tom-2-171952/"],"isAccessibleForFree":true,"potentialAction":{"@type":"ReadAction","name":"Читать бесплатно онлайн «История России с древнейших времен. Том 2»","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://bookra.app/books/3CeN8FpW","actionPlatform":["https://schema.org/DesktopWebPlatform"]},"expectsAcceptanceOf":{"@type":"Offer","category":"nologinrequired"}}}}],"book":{"idCatalog":790044,"shortId":"3CeN8FpW","title":"История России с древнейших времен. Том 2","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-pd-public/content/92d03a85-faf8-102b-99a2-0288a49f2f10/thumbs/1200.webp","annotationText":"Эта книга включает в себя второй том главного труда жизни С. М. Соловьева – «История России с древнейших времен». Второй том охватывает события от конца правления Ярослава I до конца правления Мстислава Торопецкого.","catalogType":"PUBLIC_DOMAIN","catalogTypeLabel":"Общественное достояние","authorLine":"Сергей Михайлович Соловьев","authors":[{"id":"5982db82-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","displayName":"Сергей Михайлович Соловьев","protectedUrl":"/author/5982db82-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","wikipediaUrl":"https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%91%D0%B2%2C_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87","wikidataUrl":"https://www.wikidata.org/wiki/Q505031"}],"genres":[{"id":6394,"title":"история России","token":null,"publicUrl":"https://bookra.app/genre/6394"},{"id":6429,"title":"общая история","token":null,"publicUrl":"https://bookra.app/genre/6429"}],"keywords":["история России"],"facts":[{"key":"dateWritten","label":"Дата написания","value":"1970-01-01"},{"key":"bookLanguage","label":"Язык книги","value":"ru"},{"key":"series","label":"Серия","value":"История России с древнейших времен, 2"},{"key":"adult","label":"Возрастное ограничение","value":"12+"}],"seoSections":[{"key":"summaryShort","title":"Описание","body":"Книга исследует наследственные и семейные отношения в ранней Руси, показывая, как усобицы, внутренние конфликты и внешние войны формировали политическую карту страны и способствовали переходу от родовых к государственным структурам."},{"key":"conflict","title":"Главный конфликт / проблема","body":"Конфликты между князьями и дядями за власть и наследство"},{"key":"keyIdeas","title":"Ключевые идеи","body":["Княжеские отношения строятся на родовых связях и принципе старшинства.","Отчина и отчество – механизмы наследования земель и власти.","Старший князь выступает как отец, а младшие – как сыновья, обязаны уважать и слушаться его.","Усобицы как основной источник внутренней борьбы за власть и земельные владения.","Владимир Мономах как защитник народа, строгий клятвопридерживатель и посредник в конфликте.","Внешние угрозы Половцами и необходимость союзов с Венгрией для защиты Русской земли.","Мстислав укрепляет власть после смерти Мономаха, но сталкивается с внутренними конфликтами.","Братья Мстислава (Ярополк, Вячеслав, Георгий, Андрей) и племянники (Ольговичи, Святославичи) ведут борьбу за старшинство и владения.","Внешние войны с половцами, чудами, литва, финнами и шведами сопровождают внутренние раздоры.","Первое упоминание Москвы и смерть Юрия Владимировича Долгорукого завершает серию конфликтов.","Внутрипеременные конфликты между князьями и их родственниками","Роль внешних союзников (венгров, польских, чешских) в борьбе за власть"]},{"key":"conclusion","title":"Вывод","body":"Книга показывает, как семейные связи и усобицы формировали политическую карту Руси, приводя к частым сменам власти и переходу к государственному устройству"},{"key":"audience","title":"Кому полезна","body":["историки","студенты истории","любители истории"]},{"key":"topics","title":"Главные темы","body":["Наследственные и семейные отношения в ранней Руси","Внутренние конфликты и усобицы","Внешние войны и союзники","Переход к государственному устройству"]},{"key":"characters","title":"Персонажи","body":["Ярослав I — Автор завещания, устанавливающего принципы любви, уважения и старшинства среди сыновей.","Владимир Мономах — Сын Всеволода, известен своей моралью, строгим соблюдением клятв и стремлением к справедливому правлению. Он стремится сохранить порядок и защитить народ от враждебных братьев.","Мстислав — Участвует в конфликте с Твердиславом, пытается захватить власть в Новгороде, собрал войско, участвовал в битве 16 июня. Стремился укрепить власть, но сталкивался с внутренними конфликтами и внешними войнами.","Ярополк — Храбрый воин, но его правление сопровождалось внутренними конфликтами.","Изяслав — Получает Киев и становится отцом для младших братьев.","Олег — Восстание против Мономаха, осада Чернигов, последующее мирное соглашение. Получил власть от Ярослава Владимировича, но был изгнан Владимиром.","Андрей Боголюбский — Объединил войска и захватил Киев в 1169 году, опустошив город. Сохраняет власть в Владимире‑на‑Клязьме, отдает Киев Роману, но стремится к самостоятельности северных князей. Ключевая фигура в переходе от родовых к государственным структурам, инициатор оседания князей.","Святослав Ольгович — Умер в 1164 году, после чего Чернигов передали Мстиславу. Участвовал в походе, был в плену.","Ростислав Мстиславич — Отказывается идти в Киев, предпочитая укреплять позиции в Чернигове, участвует в войне с Глебом Юрьевичем. Получил Киев после смерти Изяслава, но его правление было отмечено внутренними конфликтами и борьбой с Мстиславом.","Константин Серославич — Отводит полки от Ярослава Владимировича, демонстрируя влияние бояр.","Роман — Получает Киев от Андрея, но затем вмешивается в южные дела, пытается установить контроль.","Даниил — Четырёхлетний наследник, вынужденный бежать и искать союзников."]},{"key":"quotes","title":"Цитаты","body":["«Любите друг друга, потому что вы братья родные, от одного отца и от одной матери.»","«Если кто захочет обидеть брата, то ты помогай обиженному.»","«Если сяду на столе отца своего, то будет у меня война с Святополком, потому что этот стол был прежде отца его».","«Мономах был образцом добрых князей: с ранней молодости рука его простиралась ко всем».","\"Лучше тебе нарушить клятву, чем пролить кровь христианскую\"","\"Что взял? - говорил он ему, - навел половцев, что же, помогли они тебе?\"","«Пойдем лучше к Любечу, где у них вся жизнь».","«Кланяюсь тебе; если бог отца моего Мстислава взял, то ты у меня отец».","\"Сын! - причитал старик над его гробом, - это было мое место; но, видно, перед богом ничего не сделаешь!\"","\"Как умер? - сказал Ростислав, - когда мы поехали, он был здоров?\""]}],"authorSummary":{"key":"authorSummary","title":"Сводка по автору из Wikidata","body":"1820–1879. Сергей Михайлович Соловьёв. русский историк, профессор, ректор Императорского Московского университета (1871-1877), академик, тайный советник"},"hasArtifacts":true,"canReadInApp":true,"readUrl":"https://web.bookra.app/?startapp=r_790044","artifactsUrl":"https://web.bookra.app/?startapp=b_790044","readCtaLabel":"Читать бесплатно","artifactsCtaLabel":"AI-разбор","appReadLinks":{"tg":"https://t.me/bookra_lib_bot/BookRa?startapp=r_790044","vk":"https://vk.com/app54470698#startapp=r_790044","max":"https://max.ru/id7751370047_bot?startapp=r_790044","web":"https://web.bookra.app/?startapp=r_790044"},"appAnalysisLinks":{"tg":"https://t.me/bookra_lib_bot/BookRa?startapp=b_790044","vk":"https://vk.com/app54470698#startapp=b_790044","max":"https://max.ru/id7751370047_bot?startapp=b_790044","web":"https://web.bookra.app/?startapp=b_790044"},"guestReaderUrl":"/books/3CeN8FpW?page=107#reader-content","authorCtaLabel":"Все книги автора","authorProtectedUrl":"/author/5982db82-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","readersCount":50,"adultLabel":"12+","yearLabel":"2001","datePublished":null,"publisherLabel":null,"isbn":null,"oclc":null,"lccn":null,"partnerUrl":null,"accessNote":"Полный текст книги и AI-разбор откроются на защищенных страницах BookRa после входа."},"reader":{"page":107,"totalPages":110,"hasPrev":true,"hasNext":true,"prevPageUrl":"/books/3CeN8FpW?page=106#reader-content","nextPageUrl":"/books/3CeN8FpW?page=108#reader-content","progressLabel":"Страница 107 из 110","sections":[{"id":"id21:9","kind":"paragraph","text":"Г. Кавелин утверждает, что рядом с родовыми, кровными, интересами у древних князей наших развивались и другие, владельческие, которые впоследствии мало-помалу вытеснили все другие. Он говорит: \"Мы позволили себе даже пойти далее и утверждать в противность мнению г. Соловьева, что эти интересы уже стояли теперь на первом плане, но только прикрывались формами родовых отношений, так сказать, сдерживались ими, и потому-то борьба за старшинство, которою автор характеризует междукняжеские отношения в эту эпоху, не что иное, как выражение тех же владельческих стремлений, которые князья старались узаконить господствовавшим тогда родовым правом\". Отвечаем: историку нет дела до владельческих интересов, отрешенно взятых, ему дело только до того, как выражались эти владельческие интересы, как владеют князья, что дает им возможность владеть теми или другими волостями, как эта возможность определяется ими самими и целым современным обществом, потому что только эти стремления характеризуют известный век, известное общество, а эта-то характеристика прежде всего и нужна для историка. Впрочем, это мнение о преобладании владельческих интересов более развито г. Погодиным, который в статье \"О междоусобных войнах\" выражается так:"},{"id":"id21:10","kind":"paragraph","text":"\"Где право, там и обида, говорит русская пословица. У нас же наследственное право состояло в одном семейном обычае, который искони передавался от отцов к детям, из рода в род, без всякой определенной формы, всего менее - юридической. Простираясь, по самому естеству вещей, только на ближайшее потомство и завися во многих отношениях от произвола действующих лиц, он подавал легко поводы к недоразумениям, спорам и, следовательно, войнам при всяких новых случаях вследствие неизбежного умножения княжеских родов. Присоедините бранный дух господствующего племени, избыток физической силы, неукротимость первых страстей. жажду деятельности, которая нигде более по переменившимся обстоятельствам не находила себе поприща, и вы поймете, почему междоусобия занимают самое видное место в нашей истории от кончины Ярослава до владычества монголов, 1054-1240. Впрочем, они были совсем не таковы, какими у нас без ближайшего рассмотрения представлялись и представляются. Итак, подвергнем их строгому, подробному химическому анализу или разложению и исследуем, за что, как, где, когда, кем они велися и какое могли иметь влияние на действующие лица, на всю землю и ее судьбы. Постараемся вести наши исследования путем строгим, математическим\"."},{"id":"id21:11","kind":"paragraph","text":"Мы видим здесь, что г. Погодин начинает свое исследование как должно, с главной причины разбираемого явления; указывает на главный источник - семейный обычай. Но, найдя главную причину, главный источник междоусобий в семейном обычае, мы должны, идя путем строгим, прежде всего исследовать, какой же это был семейный обычай, как подавал он поводы к спорам, какие это были новые случаи, зарождавшие войны? Для этого мы должны рассмотреть все междоусобные войны из года в год по летописям и, зная, что источник каждой войны заключался в семейном праве, должны объяснять, какая междоусобная война произошла вследствие каких семейных счетов и рассчетов, какое право по господствовавшим тогда понятиям имел известный князь считать себя обиженным и начинать войну; за то ли начата она, что младшему дали больше волостей, чем старшему, или старший обидел младшего, или, быть может, младший не уважил прав старшего? Так мы должны исследовать междоусобные войны, если хотим идти путем строгим, математическим. Но так ли поступает г. Погодин? Показав в начале статьи главную причину междоусобий в семейном обычае, он потом задает вопрос: за что князья воевали? и отвечает: \"Главною причиною, источником, целью всех междоусобных войн были волости, т. е. владения. Переберите все войны и, в сущности, при начале или конце вы не найдете никакой другой причины, именно (начинает пересчитывать): Ростислав отнял Тмутаракань у Глеба Святославича, Всеслав полоцкий взял Новгород, Изяслав воротил себе Киев и отнял Полоцк у Всеслава\" и проч."},{"id":"id21:12","kind":"paragraph","text":"Прежде всякого возражения попробуем взглянуть точно таким же образом на события всеобщей истории и начнем рассуждать так: главною причиною, источником, целью всех войн между народами в древней, средней и новой истории были волости, т. е. владения."},{"id":"id21:13","kind":"paragraph","text":"Переберите все войны и, в сущности, при начале или конце вы не найдете никакой другой причины, а именно: персы воевали с греками, взяли Афины и другие города, греки возвратили свои города от персов. Спартанцы воевали с афинянами, взяли Афины. Афиняне возвратили свой город от спартанцев. Филипп Македонский победил греков. Александр Македонский завоевал Персию. Римляне взяли Карфаген. Крестоносцы овладели Иерусалимом. Испанцы взяли Гренаду и т. д."},{"id":"id21:14","kind":"paragraph","text":"До сих пор мы думали, что историк обязан представлять события в связи, объяснять причины явлений, а не разрывать всякую связь между событиями; если один князь пошел и взял город, а другой пришел и отнял у него добычу, то неужели это только и значит, что князья воевали именно за этот город и, следовательно, война Юрия Долгорукого с племянником его Изяславом Мстиславичем совершенно похожа на войну карфагенян с римлянами, потому что и здесь и там воюют за волости. Войны характеризуются причинами, а не формою, которая постоянно везде и всегда одинакова. Г. Погодин назвал статью свою \"Междоусобные войны\", но из этой статьи нельзя догадаться, чтобы войны, о которых говорится, были междоусобные, в выписках из летописи читатель решительно не поймет, какие отношения между воюющими князьями, что они - независимые владельцы совершенно отдельных государств или есть между ними какая-нибудь связь. Видно, что они родня друг другу, но по каким отношениям действуют они, и какое значение имеют города, которые они отнимают друг у друга - этого не видно."},{"id":"id21:15","kind":"paragraph","text":"На пяти печатных листах помещены выписки из летописей и в конце статьи узнаем, что жили в старину князья, которые отнимали друг у друга владения - и только. Но взглянем на эти выписки. \"1064 г. Ростислав отнял Тмутаракань у Глеба Святославича\". Какая же причина этому явлению? Не знаем; по крайней мере, г. Погодин не объясняет нам ее; он говорит в другом месте, что Ростислав взял Тмутакарань безо всякого предлога. Да кто же такой был Ростислав? Он был сын старшего сына Ярославова, Владимира, князя новгородского; стало быть, и Ростислав был князь новгородский же? Нет, но каким же это образом могло случиться? Сын старшего сына Ярославова не получил не только старшего стола - Киева, но даже и отцовского стола - Новгорода, принужден добывать себе волость мечом? Это явление объясняется семейным обычаем, по которому Ростислав считался изгоем. Итак, причина взятия Тмутаракани Ростиславом у Глеба - был семейный обычай, который и сам г. Погодин в начале статьи поставил главною причиною междоусобий; вследствие того же семейного обычая происходили и другие междоусобия в волости Черниговской и Волынской. Волости раздавались вследствие родовых отношений, вследствие родового обычая (который г. Погодин называет семейным, боясь употребить слово родовой, как будто здесь дело в словах), на основании старшинства: старший получал больше, младший - меньше, обида происходила, если тот, кто считал себя старшим, получал меньше, нежели тот, кого он считал младшим или равным себе; обиженный начинал действовать вооруженною рукою, и происходило междоусобие. Отчего же происходило оно? Где главная его причина, источник? Родовой счет по старшинству, а не волость, которая сама условливается старшинством, междоусобие происходило от обиды, а обида - от неправильного, по мнению обиженного, счета, неправильного представления об его старшинстве. Я обижен потому, что мне дали мало, но почему я думаю, что мне дали мало - вот главная причина, ибо ее только я могу выставить при отыскании своего права. Но пусть говорят за нас сами действующие лица: по смерти в. к. Всеволода сын его Владимир сказал: \"Если я сяду на столе отца своего, то будет у меня война с Святополком, потому что этот стол принадлежал прежде отцу его\". Будет междоусобие, говорит Мономах, потому что (главная и единственная причина междоусобий!) Святополк старше меня: он сын старшего Ярославича, который прежде моего отца сидел на старшем столе. На этот раз Мономах не нарушил права старшинства, и междоусобия не было: с уничтожением причины уничтожилось и следствие, но по смерти Святополка Мономах принужден был нарушить право старшинства Святославичей черниговских, и отсюда междоусобие между Мономаховичами и Ольговичами. Послушаем опять, как рассуждают сами действующие лица, сами князья: Всеволоду Ольговичу удалось восстановить свое право старшинства и овладеть Киевом; приближаясь к смерти, он говорил: \"Мономах нарушил наше право старшинства, сел в Киеве мимо отца нашего Олега, да и после себя посадил Мстислава, сына своего, а тот после себя посадил брата своего Ярополка; так и я сделаю то же, после себя отдаю Киев брату своему Игорю\". Нарушение права старшинства Святославичей со стороны Мономаха и его потомков заставляет и Ольговича действовать таким же образом. Против этого, разумеется, должны были восстать Мономаховичи, и вот междоусобие. Но опять послушаем, какую причину этому междоусобию выставляет Мономахович Изяслав - опять те же родовые счеты, родовой обычай. \"Я терпел Всеволода на столе киевском, - говорит Изяслав, - потому что он был старший брат; брат и зять старший для меня вместо отца, а с этими (братьями Всеволода) хочу управиться, как мне бог даст\". Выписывая известия из летописи, где упоминаются волости, хотят убедить нас, что за них идет все дело и скрывают все причины, всю связь событий, но, раздробив события, отняв у них связь, можно доказать все, что угодно. Так и война у Мономаховичей между дядею Юрием и племянником Изяславом, причиною которой были родовые счеты, спор о старшинстве, у г. Погодина представлена только борьбою за волости; читаем: \"Юрий говорил: я выгоню Изяслава и возьму его область. Изяслав возвратил Киев от Георгия и хотел взять Переяславль. Георгий отнял Киев\". Но при этом выпущены из княжеских речей самые важные места. Юрий говорит Изяславу: \"Дай мне Переяславль, и я посажу там сына, а ты царствуй в Киеве\". Но эта речь в подлиннике начинается так: \"Се брате, на мя еси приходил и землю повоевал, старейшинство с мене снял\". Пропущена и речь Вячеслава к брату Юрию, в которой объявлена прямая причина войны: \"Ты мне говорил (Юрий Вячеславу): не могу поклониться младшему (т. е. племяннику Изяславу); но вот теперь добыл Киев, поклонился мне, назвал меня отцом, и я сижу в Киеве; если ты прежде говорил: младшему не поклонюсь, то я старше тебя и не малым\". Скажите человеку, вовсе незнакомому с русскою историею, что междоусобные войны, происходившие в древней Руси, были родовые споры между князьями, владевшими своими волостями по старшинству, и всякий поймет вас, для всякого будет ясен характер древнего периода нашей истории, отличие ее от истории других народов; но сказать, что причиною, источником наших древних междоусобных войн были волости, владения, значит все равно что не сказать ничего. Какое понятие о древней русской истории можно получить от такого определения? Чем отличить тогда древний период нашей истории от феодального периода в истории западных народов? И здесь и там происходили междоусобные войны за владения?"}],"toc":[{"id":"id211:0:1","label":"Сергей Михайлович Соловьев История России с древнейших времен","page":1,"pageUrl":"/books/3CeN8FpW#reader-content"},{"id":"id210:0:1","label":"Том 2 ГЛАВА ПЕРВАЯ О КНЯЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ ВООБЩЕ","page":1,"pageUrl":"/books/3CeN8FpW#reader-content"},{"id":"id29:0:3","label":"ГЛАВА ВТОРАЯ СОБЫТИЯ ПРИ ЖИЗНИ СЫНОВЕЙ ЯРОСЛАВА I (1054 - 1093)","page":3,"pageUrl":"/books/3CeN8FpW?page=3#reader-content"},{"id":"id28:0:9","label":"ГЛАВА ТРЕТЬЯ СОБЫТИЯ ПРИ ВНУКАХ ЯРОСЛАВА I (1093 - 1125)","page":9,"pageUrl":"/books/3CeN8FpW?page=9#reader-content"},{"id":"id27:0:22","label":"ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ СОБЫТИЯ ПРИ ПРАВНУКАХ ЯРОСЛАВА I, БОРЬБА ДЯДЕЙ С ПЛЕМЯННИКАМИ В РОДЕ МОНОМАХА И БОРЬБА СВЯТОСЛАВИЧЕЙ С…","page":22,"pageUrl":"/books/3CeN8FpW?page=22#reader-content"},{"id":"id25:0:50","label":"ГЛАВА ПЯТАЯ СОБЫТИЯ ОТ СМЕРТИ ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА ДО ВЗЯТИЯ КИЕВА ВОЙСКАМИ АНДРЕЯ БОГОЛЮБСКОГО (1157 - 1169)","page":50,"pageUrl":"/books/3CeN8FpW?page=50#reader-content"},{"id":"id24:0:59","label":"ГЛАВА ШЕСТАЯ ОТ ВЗЯТИЯ КИЕВА ВОЙСКАМИ БОГОЛЮБСКОГО ДО СМЕРТИ МСТИСЛАВА МСТИСЛАВИЧА ТОРОПЕЦКОГО (1169 - 1228)","page":59,"pageUrl":"/books/3CeN8FpW?page=59#reader-content"},{"id":"id21:0:105","label":"ДОПОЛНЕНИЯ КО ВТОРОМУ ТОМУ","page":105,"pageUrl":"/books/3CeN8FpW?page=105#reader-content"}]},"similarBooks":[{"idCatalog":106625,"shortId":"2EoZQkmJ","title":"Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение","authorLine":"Алексей Юрчак","primaryAuthorId":"f596f564-56a2-11e4-bf7f-0025905a06ea","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/91694749-f1bd-11e4-a04a-002590591dd6/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/2EoZQkmJ"},{"idCatalog":105202,"shortId":"3kMpBl0u","title":"Наука побеждать","authorLine":"Александр Васильевич Суворов","primaryAuthorId":"01278f97-4847-102d-b000-7aba35d9a3a3","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/56c13c97-d6d4-11e4-999b-002590591dd6/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/3kMpBl0u"},{"idCatalog":28377,"shortId":"1aMOQIUt","title":"За что сражались советские люди","authorLine":"Дмитрий Юрьевич Пучков, Александр Решидеович Дюков","primaryAuthorId":"adaebc76-2a83-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/3bcbdd0a-d22f-102a-94d5-07de47c81719/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/1aMOQIUt"},{"idCatalog":73156,"shortId":"1BoN5Hp0","title":"1917. Разгадка «русской» революции","authorLine":"Николай Викторович Стариков","primaryAuthorId":"c9175510-2a83-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/bd87a923-d847-11e1-bd2c-ec5b03fadd67/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/1BoN5Hp0"},{"idCatalog":257743,"shortId":"1N1JdoaL","title":"Алхимия советской индустриализации. Время Торгсина","authorLine":"Елена Александровна Осокина","primaryAuthorId":"cd5de5a0-5462-11e2-b3a9-002590591dd6","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/a726fa51-131a-11e9-947b-0cc47a5453d6/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/1N1JdoaL"},{"idCatalog":137342,"shortId":"306aHRQC","title":"Убийство царской семьи","authorLine":"Николай Алексеевич Соколов","primaryAuthorId":"022b43b9-7047-11e6-9c02-0cc47a5203ba","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/cf8775ff-7047-11e6-9c02-0cc47a5203ba/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/306aHRQC"},{"idCatalog":108953,"shortId":"0FkfWAAh","title":"Встречи на перекрестках","authorLine":"Евгений Максимович Примаков","primaryAuthorId":"4e80b8e8-5444-11e2-b3a9-002590591dd6","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/fe9831cd-1c04-11e5-ad6a-002590591dd6/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/0FkfWAAh"},{"idCatalog":101501,"shortId":"3J6fOszD","title":"Воспоминания о моем отце П.А. Столыпине","authorLine":"Мария Петровна фон Бок","primaryAuthorId":"86b09cb5-485d-11e4-97c1-0025905a06ea","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/57a81f4a-8621-11e4-82c4-002590591ed2/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/3J6fOszD"},{"idCatalog":511327,"shortId":"3rmIBc5B","title":"Философский пароход. 100 лет в изгнании","authorLine":"Коллектив авторов, Елизавета Олеговна Мигунова","primaryAuthorId":"9980df13-0ec7-11e4-824d-0025905a06ea","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/43314df5-f577-11ed-8496-0cc47af30fe4/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/3rmIBc5B"},{"idCatalog":514160,"shortId":"4fmScZz0","title":"Монгольское нашествие на Русь 1223–1253 гг.","authorLine":"Денис Г. Хрусталев","primaryAuthorId":"c335f9d6-a389-11e5-9ffd-0cc47a52085c","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/055cc103-0462-11ee-8496-0cc47af30fe4/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/4fmScZz0"},{"idCatalog":593415,"shortId":"07T9smwD","title":"Страсти революции. Эмоциональная стихия 1917 года","authorLine":"Владимир Булдаков","primaryAuthorId":"03ad0459-8394-11e9-82ee-0cc47a5203ba","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/885c94ea-547e-11ef-8ce3-0cc47af30fe4/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/07T9smwD"},{"idCatalog":129837,"shortId":"09IZ2oXT","title":"Вторжение. 22 июня 1941 года","authorLine":"Алексей Валерьевич Исаев","primaryAuthorId":"feafe555-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7","coverUrl":"https://storage.yandexcloud.net/bookra-catalog-litres-public/content/a0613712-27f9-11e6-9614-0cc47a545a1e/thumbs/400.webp","publicUrl":"https://bookra.app/books/09IZ2oXT"}],"similarBooksPagination":{"page":1,"pageSize":12,"totalItems":40,"totalPages":4,"hasPrev":false,"hasNext":true}},"notFound":false}