Загрузка...
Сумма теологии. Том I — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Сумма теологии. Том I

Автор Фома Аквинский
0+
Язык книгиru
Возрастное ограничение0+
Темы
теологияФома АквинскийБогсущностьвопросысистемакатегоризациясхоластикаморальфилософия

Описание

Книга представляет собой систематический анализ теологических вопросов, начиная с основания и научности священного учения, через доказательства существования и свойств Бога, до вопросов блага, атрибутов, видимости, истины, воли, провидения, предопределения, книги жизни, Троицы и названий Святого Духа. В каждом разделе автор отвечает на возражения, подтверждая единство и неизменность Божественного, а также раскрывает практическую пользу учения для веры и богословского понимания.

Главный конфликт / проблема

Каково происхождение, природа и необходимость священного учения, и как оно раскрывает существование, свойства, волю и провидение Бога, а также структуру Троицы?

Ключевые идеи

  • Необходимость священного учения помимо философии для спасения
  • Священное учение – наука, основанная на откровении
  • Единство священного учения как одной науки
  • Практическая и умозрительная природа учения
  • Превосходство священного учения над другими науками
  • Священное учение как высшая мудрость
  • Объект учения – Бог
  • Доказательность основана на откровении, а не на логике
  • Использование метафор и многозначности в Писании
  • Пять аргументов существования Бога: движение, причинность, необходимость, совершенство, порядок.
  • Бог – первый двигатель, абсолютная сущность, не телесен, прост и не имеет частей.
  • Бог обладает полным совершенством, а все творения содержат в себе совершенства, но не могут быть полностью подобны Богу.

Вывод

Книга приходит к выводу, что священное учение является необходимой, научной дисциплиной, раскрывающей существование и свойства Бога, его неизменность, волю, провидение и предопределение, а также единство и различие лиц Троицы, что подтверждает целостность христианской теологии.

Кому полезна

  • Теологи и богословские студенты
  • Клирики и пасторы, желающие углубить богословские знания
  • Философы, интересующиеся схоластикой и христианской метафизикой
  • Общая аудитория, стремящаяся к более глубокому пониманию христианской веры

Главные темы

  • Необходимость и научность священного учения
  • Доказательства существования и свойств Бога
  • Понятие блага и его связь с бытием
  • Атрибуты Бога: вездесущность, неизменность, вечность, единство
  • Видимость божественной сущности и роль благодати
  • Истины, лжи и божественная воля
  • Изменчивость и неизменность Божьей воли
  • Божественное провидение и предопределение
  • Книга жизни, способность Бога и блаженство
  • Отношения и происхождение в Боге
  • Троица и понятия божественных лиц
  • Имена Святого Духа и сущность Троицы

Персонажи

  • Бог — Абсолютная сущность, первый двигатель, простая, не телесная, не имеет частей. Весьма всеведущий, бесконечный и совершенный, чье знание и мышление рассматриваются как субстанция.
  • Фома Аквинский — Философ и богослов, который аргументирует необходимость и научность священного учения. Систематизирует аргументы о свойствах Бога, отвечает на возражения, синтезирует учения древних философов и христианских теологов.
  • Августин — Утверждает, что Бог может позволить зло, чтобы превратить его в добро, и разрабатывает аргументы о благе, добродетели и порядке. Ключевой источник цитат и аргументов в ответах, включая вопросы о знании Бога, постижении, лжи и предвидении. Объясняет термины «лицо», «троица», «нерожденный» и роли Слова, Любви и Дара.
  • Иларий — Утверждает, что бытие Бога – субстанциальная истина. Показывает, что понятия (отцовство, сыновство, исхождение) действительно существуют. Утверждает, что Дух исходит от Отца и Сына. Обсуждает единство и различие Лиц. Приписывает «вечность» Отцу, «вид» Сыну, «пользу» Духу, что становится предметом критики и последующего обоснования.
  • Дионисий — Утверждает, что Бог – дух и не телесен. Выражает мнение о красоте и благе. Упоминается в контексте единства и неизменности. Ссылается на идею о жизни в Боге и о божественной воле. Указывает, что Любовь – единящая сила.
  • Дамаскин — Обсуждает происхождение имени «Бог» от действия и его связь с божественной природой. Подтверждает, что понятия в Боге существуют. Объясняет различие между субстанцией и отношением. Обсуждает подчиненность между Лицами.
  • Григорий — Обсуждает различия в восприятии Бога и роль благодати. Противоречит возражениям, утверждая, что Святой Дух Сам есть Любовь. Обсуждает вопросы временности миссии и происхождения Сына.
  • Афанасий — Утверждает, что «троица» – число лиц, а не сущность. Поддерживает идею о равенстве и совечности божественных лиц. Утверждает, что в Боге может быть только один Отец, один Сын и один Святой Дух.
  • Ориген — Упоминается в контексте причинности и будущих случайностей. Предоставляет аргументы о знании Бога и о том, как Бог знает будущее.
  • Ириней — Ссылается на то, что Святой Дух не рожден. Предупреждает о опасности неосторожных слов. Выражает возражения относительно возможности посылки божественного лица.
  • Амвросий — Приводит аргумент о том, что только Бог может быть везде. Говорит о различии между буквальными и метафорическими именами Бога.
  • Аристотель — Определяет субстанцию как высший род и обсуждает природу движения.

Цитаты

  • «Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности» (2 Тим. 3:16).
  • «Только одной науке принадлежит то достоинство, что через нее спасительная вера порождается, питается, оберегается и укрепляется» (Августин).
  • "Я есмь Сущий" (Исх. 3:14)
  • "Бог есть Дух" (Ин. 4:24)
  • «Всё сущее, насколько оно сущее, – благо».
  • «Бог – единственный субстанциальный благ».
  • достоинство быть везде безусловно и абсолютно приличествует одному только Богу.
  • Я – Господь, Я не изменяюсь.
  • "Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть" (1 Ин. 3:2).
  • "В свете Твоем мы видим свет" (Пс. 35:10).

Сводка по автору из Wikidata

1225–1274. Thomas Aquinos. средневековый итальянский философ и теолог, систематизатор ортодоксальной схоластики, Учитель Церкви (1225—1274)

Читать онлайн

Страница 3 из 194

Раздел 3. Должны ли имена сущности оказываться о трех лицах в единственном числе?

Раздел 4. Могут ли конкретные имена сущности служить обозначениями для лиц?

Раздел 5. Могут ли абстрактные имена сущности служить обозначением лица?

Раздел 6. Могут ли лица сказываться о терминах сущности?

Раздел 7. Могут ли имена сущности приписываться лицам?

Раздел 8. Верно ли приписывают святые отцы (Божественным) лицам атрибуты сущности?

Вопрос 40. О [(Божественных) лицах в сравнении (друг с другом) касательно отношении или свойств

Раздел 1. Есть ли отношение то же, что и лицо?

Раздел 2. Различаются ли лица между собой отношениями?

Раздел 3. Остаются ли ипостаси, если из лиц мысленно абстрагировать отношения?

Раздел 4. Предполагают ли свойства понятийные акты?

Вопрос 41. О [Божественных] лицах в отношении к понятийным актам

Раздел 1. Следует ли приписывать лицам понятийные акты?

Раздел 2. Являются ли понятийные акты произвольными?

Раздел 3. Происходят ли понятийные акты из чего-либо?

Раздел 4. Существует ли в Боге сила, связанная с понятийными актами?

Раздел 5. Обозначает ли сила порождения отношение, а не сущность?

Раздел 6. Может ли один понятийный акт быть направлен на несколько лиц?

Вопрос 42. О равенстве и подобии между Божественными лицами

Раздел 1. Имеется ли равенство в Боге?

Раздел 2. Является ли лицо, которое происходит, совечным его началу, как Сын Отцу?

Раздел 3. Имеется ли между Божественными лицами природный порядок?

Раздел 4. Является ли Сын равным Отцу по величию?

Раздел 5. Пребывает ли Сын в Отце, и наоборот?

Раздел 6. Является ли Сын равным Отцу по силе?

Вопрос 43. О миссии Божественных лиц

Раздел 1. Может ли Божественное лицо быть посланным в собственном смысле (этого выражения)?

Раздел 2. Является ли миссия вечной или только временной?

Раздел 3. Имеет ли место невидимая миссия Божественного лица только как дар освящающей благодати?

Раздел 4. Может ли Отец быть посланным соответствующим образом?

Раздел 5. Соответствует ли Сыну невидимая миссия?

Раздел 6. Направлена ли невидимая миссия ко всем, на кого исходит благодать?

Раздел7. Подобает ли Святому Духа быть посланным видимым образом?

Раздел 8. Послано ли Божественное лицо только тем лицом, от которого оно происходит в вечности?

notes

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

180

181

182

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211

212

213

214

215

216

217

218

219

220

221

222

223

224

225

226

227

228

229

230

231

232

233

234

235

236

237

238

239

240

241

242

243

244

245

246

247

248

249

250

251

252

253

254

255

256

257

258

259

260

261

262

263

264

265

266

267

268

269

270

271

272

273

274

275

276

277

278

279

280

281

282

283

284

285

286

287

288

289

290

291

292

293

294

295

296

297

298

299

300

301

302

303

304

305

306

307

308

309

310

311

312

313

314

315

316

317

318

319

320

321

322

323

324

325

326

327

328

329

330

331

332

333

334

335

336

337

338

339

340

341

342

343

344

345

346

347

348

349

350

351

352

353

354

355

356

357

358

359

360

361

362

363

364

365

366

367

368

369

370

371

372

373

374

375

376

377

378

379

380

381

382

383

384

385

386

387

388

389

390

391

392

393

394

395

396

397

398

399

400

401

402

403

404

405

406

407

408

409

410

411

412

413

414

415

416

417

418

419

420

421

422

423

424

425

426

427

428

429

430

431

432

433

434

435

436

437

438

439

440

441

442

443

444

445

446

447

448

449

450

451

452

453

454

455

456

457

458

459

460

461

462

463

464

465

466

467

468

469

470

471

472

473

474

475

476

477

478

479

480

481

482

483

484

485

486

487

488

489

490

491

492

493

494

495

496

497

498

499

500

501

502

503

504

505

506

507

508

509

510

511

512

513

514

515

516

517

518

519

520

521

522

523

524

525

526

527

528

529

530

531

532

533

534

535

536

537

538

539

540

541

542

543

544

545

546

547

548

549

550

551

552

553

554

555

556

557

558

559

560

561

562

563

564

565

566

567

568

569

570

571

572

573

574

575

576

577

578

579

580

581

582

583

584

585

586

587

588

589

590

591

592

593

594

595

596

597

598

599

600

601

602

603

604

605

606

607

608

609

610

611

612

613

614

615

616

617

618

619

620

621

622

623

624

625

626

627

628

629

630

631

632

633

634

635

636

637

638

639

640

641

642

643

644

645

646

647

648

649

650

651

652

653

654

655

656

657

658

659

660

661

662

663

664

665

666

667

Фома Аквинский Сумма теологии. Том I. Вопросы 1-43

Трактат о священном учении Вопрос 1. Сущность и значение священного учения

[Рассуждение] о священном учении, каким оно должно быть и к какому надлежит стремиться, изложенное в десяти разделах.

Поскольку мы понимаем, что наше исследование связано с некоторыми ограничениями, прежде всего, необходимо уяснить о самом учении: каким оно должно быть и к какому надлежит стремиться.

Относительно этого исследуется десять положений: 1) необходимо ли оно; 2) является ли оно наукой; 3) является ли оно одной [наукой], или многими; 4) умозрительно ли оно, или же носит прикладной характер; 5) как соотносится оно с другими науками; 6) суть ли оно то же, что и мудрость; 7) может ли Бог быть его объектом; 8) должно ли оно быть доказательным; 9) может ли оно пользоваться метафорическими или символическими выражениями; 10) можно ли, таким образом, согласно этому учению изъяснять Святое Писание во многих смыслах.

Страница 3 из 194

Вам также может понравиться

Страница 1 из 8

Назад128Далее