Загрузка...
Последняя бурская война — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Последняя бурская война

Автор Генри Райдер Хаггард
0+
Язык книгиru
Возрастное ограничение0+
Темы
Бурская войнаЮжная АфрикаТрансваальаннексияисторияполитикаэкономиказолотоБританская империябуры

Описание

Книга «Последняя бурская война» представляет собой хронику политических, экономических и военных событий, которые привели к конфликту между бурскими колонистами и британскими властями в Южной Африке. Автор, бывший участник бурского восстания 1881 года, использует собственные воспоминания и документы, чтобы показать, как экономические интересы, дипломатические решения и культурные различия сформировали ход войны и её последствия. В работе подробно описываются исторические предпосылки, процессы аннексии, борьба за контроль над ресурсами и последствия для всех сторон конфликта.

Главный конфликт / проблема

Конфликт между бурскими колонистами и британскими властями из‑за прав, налогов, контроля над ресурсами и культурных различий, который привёл к войне и изменил судьбу региона.

Ключевые идеи

  • Историческая ценность событий 1881‑го года как ключ к пониманию войны 1899 года.
  • Влияние политических договоров, открытие золота и напряжённость между бурскими и британскими интересами.
  • Мзиликази и его вторжение стали катализатором бурской миграции и захвата земель.
  • Сандриверская конвенция 1852 г. обеспечила бурям самоуправление и стала основанием для республики.
  • Бурская культура характеризуется неприятием налогов, сильной независимостью и конфликтами с туземными племенами и англичанами.
  • Президент Бюргерс стремился к модернизации через железные дороги, но не получил поддержки буров и англичан.
  • Конфликты с туземными племенами и война с Секукуни привели к массовым жертвам и усилили напряжение.
  • Финансовый кризис и внутренние расколы разрушили государственные институты, подготовив почву для аннексии.
  • Британская интервенция как мера предотвращения хаоса и войны в Трансваале.
  • Роль Сэра Т. Шепстона как посредника и инициатора аннексии.
  • Политические противоречия между буров, англичанами и туземцами, влияющие на решение об аннексии.
  • Аннексия Трансвааля вызвала первоначальное облегчение, но вскоре породила недовольство и конфликты.

Вывод

Книга показывает, как экономические интересы, политические решения и культурные различия привели к войне, её развитию и последующим изменениям в Южной Африке, подчёркивая важность дипломатии и взаимного уважения для предотвращения конфликтов.

Кому полезна

  • Историки и исследователи Южной Африки
  • Студенты истории и политических наук
  • Любители исторических хроник и биографий

Главные темы

  • История бурского восстания и аннексии Трансваала
  • Политические и экономические изменения в Южной Африке
  • Влияние британского колониализма и дипломатических процессов
  • Война и её последствия для всех сторон

Персонажи

  • Сэр Теофил Шепстон — Опытный дипломат, уважаемый буров и туземцев, назначен для предотвращения войны и последующей аннексии. Попытался собрать делегацию в Англию, но не получил поддержки. Участник аннексии Трансвааля в 1877 году, упоминается как один из тех, кто остался жив после событий.
  • Пол Крюгер — Сопротивляется английскому вмешательству, мобилизует буров, предлагает свободный проход через Лейнгс Нэк и расформирование бурской армии. Участник блумфонтейнской конференции, выступал за сохранение бурского суверенитета.
  • Майор Кларк — Сдержанный и решительный, отдал приказ снять республиканский флаг и предотвратил покушение. Защищал суд в Почефструме и участвовал в боевых действиях. Упоминается в контексте административных дел.
  • Лорд Кимберли — Отвечает на телеграммы Бранда, предлагает условия прекращения боевых действий при условии расформирования бурской армии. Отправил телеграммы и выступил в Палате лордов, защищая Трансваал.
  • Сэр Джордж Колли — Пытался атаковать перевал Лейнгс Нэк, но потерпел поражение.
  • М‑р Бюргерс — Уроженец Капской колонии, бывший священник, известный красноречием и стремлением к развитию страны.
  • М‑р Гладстон — Выражал восхищение бурскими лидерами. Объявил невозможность отмены аннексии, пытаясь сохранить королевский суверенитет и права белого населения. Лидер либеральной партии, упоминается в контексте поддержки в Шотландии.
  • Сэр Гернет Уолсли — Успешно подавил войну с Секукуни и провозгласил Трансвааль частью королевских владений.
  • Сэр И. Вуд — Международный юрист, выступает за баланс интересов буров и британского правительства.
  • Сэр Г. де Виллерс — Голландец, известный симпатией к бурам, рассматривает их интересы в процессе переговоров.
  • Лорд Дерби — Отвечал за согласие правительства Великобритании на изучение и пересмотр конвенции.
  • Сэр Чарльз Уоррен — Взял Бечуаналенд без единого выстрела и объявил его британской колонией.

Цитаты

  • «Мне кажется, что это вопрос, достойный внимания тех, от кого в настоящий момент зависит судьба империи…»
  • «После восстания 1881 года судом бурских присяжных… был вынесен оправдательный приговор его убийцам…»
  • «Со стороны британского правительства дается полная гарантия права самоуправления фермерам‑переселенцам, проживающим за пределами реки Вааль, без какого-либо вмешательства с его стороны.»
  • «Буры, как они проделывали это не раз и продолжают поныне, постепенно, шаг за шагом, вторгались на земли туземцев…»
  • В Англии ему все же удалось выбить 90 тысяч фунтов из тех 300 тысяч, которые он намеривался взять в долг под высокий процент.
  • Весь мир должен знать об этом, ибо это правда, а расследование лишь только высветит ужасные подробности.
  • "Eendragt maakt magt" (в единстве — сила).
  • "Мне остается единственное — просить вас обдумать и взвесить спокойно и без предубеждений все то, о чем я говорил."
  • «Боже, храни королеву» – гимн, звучащий в честь поднятия британского флага.
  • «Трансвааль навсегда останется английским протекторатом» – провозглашение Сэра Гернета Уолсли.

Сводка по автору из Wikidata

1856–1925. H. Rider Haggard. английский прозаик, юрист и специалист по агрономии и почвоведению (1856—1925)

Читать онлайн

Страница 3 из 64

Более двух лет минуло с тех пор, когда верховным комиссаром в Южную Африку был назначен сэр Альфред Мильнер, который за время пребывания в стране при поддержке правительства ее величества делал все от себя зависящее, чтобы добиваться уступок уитлендерам и решать спорные вопросы, возникающие между Великобританией и республикой Трансвааль, мирным путем. В конце концов его усилия увенчались успехом — около четырех месяцев назад состоялась встреча с президентом Крюгером, получившая название блумфонтейнской конференции, в ходе которой сэр Альфред Мильнер обратился с просьбой, достаточно скромной по существу, смысл которой сводился к следующему: поскольку иностранные граждане имеют одинаковые права с остальными «жителями Трансвааля», то необходимо, чтобы и уитлендерам, желающим обрести гражданство в этой стране, после пяти лет проживания в ней было гарантировано право голоса. Президент Крюгер отклонил данную просьбу как представляющую угрозу независимости государства, и конференция зашла в тупик. Именно с этого момента о войне заговорили как о реальной угрозе. В ответ на многочисленные обращения имперского правительства президент республики и фолксраад внесли ряд предложений относительно права гражданства, которые, если принимать их вообще серьезно, при выдвигаемых условиях становились просто неприемлемыми для Англии. Так положение от 19 августа о пятилетнем периоде проживания в стране предусматривало как обязательное условие невмешательство Англии во внутренние дела республики, отказ правительства ее величества от признания прав королевы в этой стране и решение спорных вопросов в случае возникновения конфликтных ситуаций в третейском суде.

Если бы правительство приняло эти условия, то власть королевы более не распространялась бы на республику Трансвааль, а принятие обязательства о невмешательстве во внутренние дела могло бы дать повод для разного рода манипуляций — сегодня мы предоставляем гражданство, а завтра вам в этом отказывают. Следует также помнить и о том, что вопрос о гражданстве не исчерпывает всех разногласий между той и другой стороной; пожалуй, уж слишком много внимания уделялось только этой проблеме.

Даже если бы определенное количество уитлендеров стало гражданами бурского государства, и как бы благоприятно не сложились для них обстоятельства, трудно себе представить, каким образом смогли бы они оказать непосредственное содействие имперской власти в таком вопросе как, скажем, обращение с нашими индийскими подданными в Трансваале. Скорее можно предположить, что, приняв новое гражданство, они относились бы с безразличием к желаниям и нуждам страны, от которой они отреклись. Более того, присягнув новому правительству, они могли бы считать для себя обязательным всячески противостоять этим желаниям. В лучшем случае, если бы у них и была реальная власть для оказания нам помощи, что практически неосуществимо в течение ряда лет, было бы неразумно и недостойно крупной державе, гражданами которой они когда-то являлись, полагаться исключительно на их добрые услуги.

В печати только и говорят что об Йоханнесбурге и уитлендерах, как будто больше нет других тем для разговора. Лидеры либералов и джентльмены, которых, вероятно, можно отнести к плетущимся в хвосте радикалам, кричат о том, что эта война будет вестись в интересах уитлендеров и миллионеров. В этом нет и малейшей доли правды. Уитлендер со своими бедами — это всего лишь нарыв, который, вырвавшись наружу, показал неумение правительства Трансвааля управлять страной, а также амбиции Голландии в Южной Африке. К тому же все это достигло таких масштабов, что в конце концов ЮАР стала называть себя «независимым суверенным государством». То, что он и его «магнаты», как называют миллионеров Ранда4, получат баснословные прибыли в успешной войне, проводимой имперской державой, вполне допустимый факт; но если в результате этой войны миллионы осядут в карманах отдельных лиц, то это отнюдь не значит, что война ведется исключительно ради этой цели. Даже самый ярый «шовинист» вряд ли проявит самопожертвование и альтруизм. Вопрос этот в интересах империи должен решаться не в локальном, а в глобальном масштабе.

Но вернемся к ходу переговоров. Предложения, снятие предложений, всевозможные условия, паллиативные статьи договоров, предложения о созыве новых конференций — все это следовало одно за другим с поражающим воображение разнообразием до тех пор, пока, не иссякнув, заставило м-ра Чемберлена 22 сентября через сэра Альфреда Мильнера объявить правительству Южно-Африканской республики о «бесполезности дальнейшего проведения дискуссий, основываясь на старых принципах, и о решении правительства ее величества рассматривать ситуацию в новом свете, и о формулировании своих собственных предложений для окончательного урегулирования проблем, возникших в Южной Африке в результате политики, проводимой постоянно в течение многих лет правительством ЮАР. С результатами обсуждений вас ознакомят по мере поступления новой информации».

По некоторым сведениям, новая информация поступила в Преторию, но до сих пор на нее нет никакой реакции. Спустя три дня, а именно, 25 сентября лидеры либералов были удостоены чести получить телеграмму от государственного секретаря Трансвааля следующего содержания: «Лидерам либералов, Лондон. Очень признательны за вашу телеграмму. Мы придерживаемся условий конвенции и полагаем, что и Англия поступит таким же образом, поскольку конвенция запрещает вмешательство во внутренние дела государства». Если, однако, учесть, что конвенция предполагает также и предоставление равных прав всем «жителям Трансвааля», то следует признать, что данная телеграмма является, пожалуй, самой удивительной из замечательной серии государственных документов, исходящих в последнее время из Претории. Она очень точно выкристаллизовывает саму суть бурской дипломатии — дерзкое игнорирование неудобных фактов.

Тем временем в Южной Африке произошел ряд важных событий. Оранжевая республика бросила открытый вызов Трансваалю. Уитлендеры тысячами побежали из Йоханнесбурга. Буры подтянули свои войска к Наталю и сосредоточили их на других участках британской границы предположительно с целью проведения наступательных операций, так как в данный момент не было угрозы захвата их территории. Первое из этих событий раскрывает тайные замыслы Голландии в Южной Африке, подобно вспышке ночной молнии, внезапно осветившей темную поверхность равнины. Мы никогда не угрожали Оранжевой республике, у них не было ни жалоб, ни обид, ни причин для ссоры, и тем не менее они нежданно-негаданно выступили против нас. Почему?

Страница 3 из 64

Вам также может понравиться

Страница 1 из 108

Назад12108Далее