Загрузка...
Остроумие и его отношение к бессознательному — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Остроумие и его отношение к бессознательному

Автор Зигмунд Фрейд
16+290 читателей
Дата написания1904-12-31
Язык книгиru
Язык оригиналаde
СерияЭксклюзивная классика (АСТ)
Возрастное ограничение16+
Темы
сновиденияпсихология личностипсихоаналитикатеория Фрейдаэмоциональные состояниячувство юморабессознательное

Описание

Книга исследует остроумие как психоаналитический феномен, систематизируя его признаки, техники и связь с бессознательным. Автор анализирует примеры шуток, разрабатывает модели удовольствия от юмора и сравнивает процессы создания остроумия с работой сновидений, показывая, как язык и бессознательные механизмы взаимодействуют в формировании комического эффекта.

Главный конфликт / проблема

Как определить и объяснить остроумие в психике, учитывая его связь с бессознательным и сознательным процессами, и как эти процессы влияют на удовольствие и защиту человека.

Ключевые идеи

  • Остроумие – игривое суждение, создающее комическое противоречие
  • Краткость и сжатие слов – ключ к восприятию шутки
  • Многократное употребление одного и того же материала (целиком и частично) усиливает эффект
  • Двусмысленность и игра слов – основные техники, основанные на экономии языковых средств
  • Техники остроумия связаны с бессознательным процессом сжатия идей
  • Унификация как способ связывания одного понятия с разными контекстами.
  • Отображение при помощи противоположности как ключевой прием остроумия.
  • Аллюзия как непрямое отображение, опирающееся на известные фразы.
  • Сравнение и преувеличение как дополнительные техники, усиливающие эффект.
  • Связь техник остроумия с бессознательными процессами, включая сновидения.
  • Разделение шуток на абстрактные и тенденциозные, а также на словесные и смысловые.
  • Взаимосвязь между техникой и содержанием: иногда содержание доминирует, иногда техника – источник удовольствия.

Вывод

Остроумие является проявлением бессознательного, которое через техники языка и экономию психической энергии создаёт удовольствие, служит средством психологической защиты и раскрывает внутренние структуры психики.

Кому полезна

  • Психоаналитики
  • Психологи
  • Исследователи юмора
  • Студенты психологии
  • Терапевты

Главные темы

  • Остроумие как психоаналитический феномен
  • Техники языка и их связь с бессознательным
  • Механизм удовольствия от юмора
  • Сравнение остроумия с работой сновидений
  • Отношения остроумия и комизма
  • Практическое применение психоаналитических подходов к юмору

Цитаты

  • «Остроумие есть игривое суждение»
  • «Краткость – плоть и душа остроумия, даже само остроумие»
  • "Отображение при помощи противоположности, где «нет» заменяется «да» и наоборот; это ключевой прием остроумия."
  • "Аллюзия как непрямое отображение, опирающееся на известные фразы и высказывания."
  • «Тенденциозные шутки, напротив, направлены на враждебность, скабрезность или цинизм и используют технику, чтобы обойти социальные ограничения».
  • «Удовольствие от остроумия может быть обусловлено, с одной стороны, техникой, а с другой – намерениями, но как объединить эти два источника?».
  • «Удовольствие от остроумия, вытекающее из такого «короткого замыкания», оказывается тем больше, чем более чуждыми видятся оба круга представлений, связываемых тем или иным словом; чем дальше они друг от друга, тем сильнее удается сэкономить мыслительные затраты».
  • «Смех – это разрядка энергии, освобожденной от задержки, которая стала ненужной».
  • Мы узнаем сновидение из обрывочных, как правило, воспоминаний, которые возникают после пробуждения ото сна.
  • Лаконичность остроумия, как и лаконичность сновидения, есть, следовательно, необходимый побочный результат протекающего в обоих случаях сгущения.

Сводка по автору из Wikidata

1856–1939. Sigmund Freud. австрийский психолог, психиатр и невролог

Читать онлайн

Страница 72 из 75

127

Гейне крестился в возрасте 27 лет. – Примеч. пер.

128

Перевод Ю. Корнеева. – Примеч. ред.

129

«Нет явления более обыденного и более изученного, чем смех; ничто не привлекает к себе такого внимания и среднего человека, и мыслителя; не существует ни одного факта, по поводу которого было бы собрано столько наблюдений и выдвинуто столько теорий, как в отношении смеха. Вместе с тем нет другого такого явления, которое оставалось бы настолько необъяснимым. Невольно появляется искушение повторить вместе со скептиками, что надо просто смеяться и не спрашивать почему смеешься. Тем паче что всякое размышление убивает смех, а знание причин смеха сейчас же послужило бы поводом к исчезновению самого смеха» (фр.). – Примеч. ред.

130

Различные составные части этого определения требуют при исследовании комического удовольствия тщательной проверки, уже предпринятой другими авторами и не имеющей, во всяком случае, прямого отношения к нашей теме. На мой взгляд, Спенсер не преуспел в объяснении того, почему отклик находит именно те пути, возбуждение которых дает в результате соматическую картину смеха. Позволю себе одним-единственным указанием способствовать выяснению подробно обсуждавшейся до Дарвина и самим Дарвином, но все еще не исчерпанной окончательно темы о физиологическом объяснении смеха, следовательно об источниках и толковании характерных для смеха мышечных движений. Насколько я знаю, показательное для улыбки растяжение уголков рта замечают впервые у довольного и насытившегося после кормления грудного ребенка, когда он в полусонном состоянии выпускает грудь. Эта мимика и вправду служит выразительным движением, обозначает решение больше не принимать пищи, как будто говорит: «Достаточно» (скорее, даже «Предостаточно»). Этот первоначальный смысл обильного и полного удовольствия насыщения может помочь в установлении отношения улыбки, основного проявления смеха, к исполненному удовольствия отклику. – Примеч. авт.

131

«Смех естественным образом достигает цели, когда сознание незаметно для себя обращается с великого на малое; только тогда мы вправе говорить о снисходительном несоответствии» (англ.). – Примеч. ред.

132

«Смех – это освобождение от принуждения» (англ.). – Примеч. ред. А. Бэйн – шотландский философ. – Примеч. пер.

133

См. сочинение Липпса, гл. VIII «О психической силе» и т. д. «Итак, остается в силе следующее общее положение: факторами психической жизни являются не содержание сознания, а сами по себе бессознательные процессы. Задача психологии, если только та не хочет заниматься простым описанием содержаний сознания, должна заключаться в том, чтобы из качеств содержаний сознания и временных связей между ними делать выводы о природе этих бессознательных процессов. Психология должна быть теорией этих процессов. Но такая психология очень скоро установит, что существуют совершенно разные особенности этих процессов, которые не представлены в соответствующих содержаниях сознания». – Примеч. авт.

134

Это же понятие, хотя и в иной связи, использовал Хейманс (1896). – Примеч. авт.

135

На примере шутки со смещением хотелось бы обсудить еще одну любопытную черту техники остроумия. Гениальная актриса Гальммайер (театральная актриса, чрезвычайно популярная в свое время в Вене. – Ред.) на заданный ей однажды на экзамене неприличный вопрос «Сколько вам лет?» ответила «наивно и стыдливо, как гётевская Гретхен (Маргарита, персонаж «Фауста». – Ред.), опустив глаза»: «В Брюнне». Перед нами образец смещения – на вопрос о возрасте отвечают указанием на место рождения, предвосхищая следующий вопрос и давая понять, что возрастом лучше не интересоваться. Однако мы чувствуем, что характерный признак шутки получает здесь далеко не безупречное выражение. Уклонение от вопроса и смещение слишком бросаются в глаза. Мы тотчас понимаем, что применяется умышленное смещение. При других шутках со смещением этот прием маскируется, а наше внимание стремится его выявить. В шутке со смещением, приведенной выше, на расхваливание лошади отвечают: «А что я буду делать в 6.30 утра в Прессбурге?» Смещение очевидно, однако оно запутывает наше внимание своей мнимой бессмысленностью. А вот в ответе актрисы смещение обнаруживается немедленно. В ином отношении от шуток отличаются так называемые «забавные вопросы» (Scherzfragen), хотя и они могут пользоваться сходными техническими приемами. Вот пример такого вопроса, применяющего технический прием смещения. «Кто такой каннибал, что пожрал своих отца и мать?» Ответ: «Сирота». – «А если он пожрал заодно всех прочих родственников?» – «Значит, единственный наследник имущества». – «А где такое чудовище находит сострадание?» – «В энциклопедическом словаре под буквой С». Эти вопросы не являются шутками, поскольку требуемые остроумные ответы нельзя предугадать, в отличие от аллюзий, пропусков и т. д. – Примеч. авт.

Страница 72 из 75

Вам также может понравиться

Страница 1 из 2

Назад12Далее