В 1901 году Владимир Ильич Ленин публиковал серию статей, в которых формулировал программу марксистской партии, критиковал экономизм и ревизионизм, разрабатывал аграрную теорию, анализировал вопросы ренты и техники, а также описывал реальные события рабочего и крестьянского протеста. Эти работы стали фундаментом для дальнейшего развития российского социал‑демократического движения.

Главный конфликт / проблема

Внутренние идеологические разногласия в социал‑демократическом движении и противостояние между экономистами, ревизионистами и марксистами, а также усиливающиеся репрессивные меры правительства, которые ставили под угрозу развитие революционной борьбы.

Ключевые идеи

Незаменимость общероссийской марксистской газеты как основы партийной организации
Критика экономизма и ревизионизма как угрозы революционной идеологии
Аграрный вопрос как ключ к объединению рабочего и крестьянского класса
Торжественная роль партии в политическом руководстве и идеологическом воспитании
Наростание революционных настроений в условиях экономического кризиса
Земства как «зародыш конституции» и их ограниченное влияние
Колебания правительства между уступками и репрессиями
Экономический кризис как фактор усиления социальной напряжённости
Усиление репрессивных мер и рост политической активности
Различие между монополией землевладения и монополией землепользования.
Дифференциальная рента возникает из различий в производительности земель, а абсолютная – из монополии собственности.
Машины в сельском хозяйстве применяются активно и повышают производительность.

Вывод

Ленинские работы 1901 г. заложили теоретическую и организационную основу для дальнейшего развития российского социал‑демократического движения, подчёркивая необходимость централизованной партии, идеологического руководства и критики экономизма как пути к революционному преобразованию общества.

Кому полезна

Историки и студенты российской революционной истории
Писатели и исследователи марксистской теории
Политологи, изучающие процессы формирования революционных партий

Главные темы

Формирование марксистской партии и критика экономизма
Политический и экономический кризис 1901 г.
Критика теории ренты и роли техники в сельском хозяйстве
Критика детализации и мелкого крестьянства
Критика бернштейнианцев и скотоводства
Критика раскола и правительственных мер 1901 г.
Критика «Искры» и защита экономизма
Справка по именам
Организация «Искры» и подготовка программы в Мюнхене
Петербургская стачка 1896 г. и «Союз борьбы за освобождение рабочего класса

Персонажи

Ленин — Разрабатывает программу партии, критикует экономистов и ревизионистов, выступает за создание централизованной марксистской организации. В 1901 г. организовал редакцию «Искры», писал статьи и книгу, вел переговоры с зарубежными группами, участвовал в объединительном съезде, продвигал идеологическое руководство рабочего движения.
Маркс — Обсуждает аграрный вопрос, разъясняет дифференциальную и абсолютную ренту, различает монополию землепользования и землевладения, подчеркивает роль капитализма в сельском хозяйстве.
Булгаков — Анализирует аграрный вопрос, использует данные о мелких крестьянских хозяйствах для оправдания буржуазного прогресса, критикует марксистскую теорию ренты, смешивает монополию землепользования и землевладения.
Герц — Обсуждает роль электричества и машин в сельском хозяйстве, критикует традиционные подходы, ссылается на Гехта и использует данные для поддержки идеи процветания мелких крестьян.
Чернов — Анализирует вопросы ренты и машин, повторяет аргументы Герца, использует данные Гехта для критики Кауцкого, подчеркивает влияние техники на аграрный сектор.
Кауцкий — Предоставляет статистику использования машин в сельском хозяйстве, демонстрирует рост техники и её влияние на производительность.
Гехт — Проведено исследование трех баденских деревень, показывающее высокие урожаи и использование искусственных удобрений, подчеркивает технические достижения мелких хозяйств.
Клауки — Сравнивает мелкие и крупные хозяйства в Восточной Пруссии, демонстрирует техническое преимущество крупных, указывает на трудности мелких.
Эдвард Давид — Автор книги «Социализм и сельское хозяйство», использует статистику количества скота для поддержки бернштейнианства, аргументирует преимущество крупных хозяйств.
Дрекслер — Собрал данные о живом весе скота 1875‑1884 гг., показывая разницу в качестве между крупными и мелкими хозяйствами, подтверждая концентрацию капитала.
Генрих Пудор — Публикует аргументы о «идеальной стране», использует датскую статистику для поддержки бернштейнианства, критикует мелких крестьян.
Ворошилов — Ссылается на исследования и статистику, но часто искажает данные, подчеркивая преимущества крупных хозяйств.

Цитаты

"По нашему мнению, – писал он, – исходным пунктом деятельности, первым практическим шагом к созданию желаемой организации, наконец, основною нитью, держась которой мы могли бы неуклонно развивать, углублять и расширять эту организацию, – должна быть постановка общерусской политической газеты"
"Экономисты – не понимают, – писал Ленин, – что «идеолог» только тогда и заслуживает названия идеолога, когда идет впереди стихийного движения, указывая ему путь"
Права и властное всероссийское земство!
Земские учреждения дали дружный отпор министерству внутренних дел.
«Условием, хотя и не источником возникновения земельной ренты, – пишет г. Булгаков, – является то же самое, что вызвало и возможность монополизации земли, – ограниченность производительных сил земли и безгранично растущая потребность в них человека»
«Машина не может сделать ничего подобного относительно производства земледельческих продуктов, ибо до сих пор рабочий инструмент этот находится в руках не у человека, а у матери-природы»
Детализация, детализация!
Трудничество
«навоз – душа земледелия»
«Крупное производство в капиталистическом земледелии имеет громадный перевес над мелким по качеству скота вообще»

Читать онлайн

Страница 154 из 156

134

«La Revue des deux Mondes» («Обозрение Старого и Нового Света») – французский ежемесячный буржуазно-либеральный журнал; выходил в Париже с 1829 по 1940 год. Начал выходить как литературно-художественный журнал, затем все большее место уделял вопросам философии и политики. В журнале в разное время сотрудничали виднейшие писатели: В. Гюго, Жорж Санд, О. Бальзак, А. Дюма и др. С 1948 года журнал выходит под названием «La Revue. Litterature, histoire, arts et sciences des deux mondes» («Обозрение. Литература, история, искусство и наука старого и нового света»).

135

Имеется в виду польское национально-освободительное восстание 1863–1864 годов, направленное против гнета царского самодержавия. Непосредственным поводом к восстанию послужил особый рекрутский набор, который решили провести царское правительство и правящие круги Польши в целях массового удаления из городов революционно настроенной молодежи. Вначале восстанием руководил Центральный национальный комитет, сформированный мелко шляхетской партией «красных» в 1862 году. Его программа, содержащая требования национальной независимости Польши, равноправия всех мужчин страны без различия религии и происхождения; передачи крестьянам обрабатываемой ими земли в полную собственность без выкупа, отмены барщины; вознаграждения помещиков за землю из государственных средств и др., привлекла к восстанию самые разнообразные слои польского населения: ремесленников, рабочих, студенчество, шляхетскую интеллигенцию, часть крестьянства, духовенства.

В ходе восстания к нему примкнули элементы, объединявшиеся вокруг партии «белых» (партия крупной земельной аристократии и крупной буржуазии), которые стремились использовать восстание в своих интересах и при помощи Англии и Франции добиться выгодной сделки с царским правительством.

Революционная демократия России с глубоким сочувствием относилась к восставшим. Члены тайного общества «Земля и воля», связанного с Н. Г. Чернышевским, стремились оказать им всяческую помощь. Центральным комитетом «Земли и воли» было выпущено воззвание «К русским офицерам и солдатам», которое распространялось в войсках, посланных на усмирение восставших. А. И. Герцен и Н. П. Огарев поместили в «Колоколе» ряд статей, посвященных борьбе польского народа, оказывали восставшим материальную помощь.

Благодаря непоследовательности партии «красных», упустивших революционную инициативу, руководство восстанием перешло к партии «белых», предавших его. К лету 1864 года восстание было жестоко подавлено царскими войсками.

К. Маркс и Ф. Энгельс оценивали польское восстание 1863–1864 годов как прогрессивное и относились к нему с большим сочувствием, желали победы польскому народу в его борьбе за национальное освобождение. От имени немецкой эмиграции в Лондоне Маркс написал воззвание о помощи полякам. Ленин, отмечая прогрессивный для того времени характер польского восстания, писал: «Пока народные массы России и большинства славянских стран спали еще непробудным сном, пока в этих странах не было самостоятельных, массовых, демократических движений, шляхетское освободительное движение в Польше приобретало гигантское, первостепенное значение с точки зрения демократии не только всероссийской, не только всеславянской, но и всеевропейской» (см. Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 403).

136

«На славном посту» – литературный сборник, выпущенный народниками в честь сорокалетнего (1860–1900) юбилея литературной и общественной деятельности одного из идеологов народничества Н. К. Михайловского. В сборнике были напечатаны статьи Н. Анненского, Н. Карышева, П. Милюкова, Н. Михайловского, П. Мокиевского, В. Мякотина, А. Пешехонова, М. Рафаилова, Н. Рубакина, В. Семевского, В. Чернова, А. Чупрова, С. Южакова и др.

137

«Современник» – ежемесячный научно-политический и литературный журнал, основанный А. С. Пушкиным; выходил в Петербурге с 1836 по 1866 год. С 1847 по 1862 год журнал издавался Н. А. Некрасовым и И. И. Панаевым, а с 1863 года одним Н. А. Некрасовым. В журнале сотрудничали: В. Г. Белинский, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов, Н. В. Шелгунов, М. Е. Салтыков-Щедрин, М. А. Антонович и др. «Современник» являлся лучшим журналом своего времени, отражавшим стремления революционной демократии и имевшим большое влияние на прогрессивные элементы русского общества и особенно на революционно настроенную молодежь. В период крестьянской реформы журнал был органом революционной демократии, проповедовал идеи революции, борьбы масс за свержение царизма, отстаивал интересы крестьянства. В 1866 году журнал был закрыт царским правительством.

138

«Русское Слово» – ежемесячный литературно-политический журнал, издавался в Петербурге с 1859 по 1866 год. В нем сотрудничали Д. И. Писарев, Н. В. Шелгунов и др. Журнал являлся одним из прогрессивных, влиятельных органов, проповедовавших идеи революционного демократизма, и оказывал большое влияние на передовую молодежь 60-х годов. В 1866 году журнал был закрыт царским правительством.

Страница 154 из 156

Назад 1…153 154 155 156 Далее