Загрузка...
Апокалипсис нашего времени — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Апокалипсис нашего времени

Автор Василий Васильевич Розанов
12+2008155 читателей
Дата написания1970-01-01
Язык книгиru
СерияБиблиотека Всемирной Литературы
Возрастное ограничение12+

Описание

Книга «Апокалипсис нашего времени» представляет собой смесь политической критики, религиозной философии и личных размышлений автора, в которой он описывает падение России как апокалиптическое событие, связывая его с разрушением христианского мировоззрения, царской власти и внутренним нигилизмом. Автор рассматривает возможные внешние угрозы, критикует социализм и революцию, а также анализирует роль религии, культуры и литературы в формировании общественного сознания.

Главный конфликт / проблема

Падение России и разрушение традиционных институтов, вызванное внутренним разложением и нигилизмом

Ключевые идеи

  • Пустота после христианства как причина падения
  • Параллельное разрушение церкви и царства
  • Нигилизм как внутренний фактор смерти России
  • Германия не удовлетворится малой территорией и может захватить большую часть России, а затем и западные страны.
  • Апокалипсис рассматривается как противохристианская книга, предсказывающая разрушение христианства и возникновение новой религии.
  • Социалисты и Ленинская революция оцениваются как слабые и предвосхищающие поражение.
  • Мир проходит, но мы остаёмся стоять вместе.
  • Невежество даже Бога приводит к мистике и иррационализму.
  • Справедливость и несправедливость мира находятся в противоречии.
  • Исторические события и личные переживания взаимосвязаны.
  • Сравнение физического и духовного холода как метафоры внутреннего состояния человека
  • Критика научных объяснений (Коперник) как недостаточных для нравственных вопросов

Вывод

Книга приводит к выводу, что Россия распадается изнутри, а апокалиптические события отражают разрушение христианского и царского мировоззрения, требуя переосмысления ценностей

Кому полезна

  • Историки
  • Политологи
  • Теологи
  • Философы
  • Читатели, интересующиеся русской историей и критикой общества

Главные темы

  • Апокалипсис и падение России
  • Критика религии и политики
  • Философские размышления о судьбе и смысле
  • Социальная критика и история

Персонажи

  • Василий Васильевич Розанов — Автор, аналитик событий, связывает их с апокалипсисом и нигилизмом, пишет о политике и религии, редактор журнала «Апокалипсис» и предлагает подписку.
  • Филарет Святитель Московский — Символ упадка церкви, оставшийся в памяти как единственная фигура.
  • Николай Павлович — Представитель упадка царства, символизирующий падение политической власти.
  • Ленин — Упоминается как представитель социалистов, чьи действия оцениваются как слабые.
  • Вильгельм — Обозначен как потенциальный завоеватель России и западных стран.
  • Иисус Христос — Автор рассматривает учения Иисуса как фокус на делах духа, обсуждает его роль в религиозных размышлениях.
  • Коперник — Автор критикует его ответ о притяжении солнца к Земле.
  • Трофимов — Инженер-технолог, чья работа рассматривается как разоблачение софизмов революции.
  • Нестеров — Автор летописи, цитируемый в тексте.
  • Тютчев — Автор стихотворения, цитируемый в тексте.
  • Соколов — Он «снял с литературы сливки», символизируя деградацию культурного наследия.
  • Берлинский Генеральный Штаб — Он финансировал и использовал русскую литературу для достижения военных целей.

Цитаты

  • Все потрясено, все потрясены. Все гибнут, все гибнет.
  • Мы умираем как фанфароны, как актеры. 'Ни креста, ни молитвы'.
  • "с Германиею Россия может заключить мир хоть сейчас, если уступит ей Курляндию и Лифляндию с Ригою"
  • "Апокалипсис — это событие. Апокалипсис — не слово."
  • Ты не прошла мимо мира, девушка… о, кротчайшая из кротких…
  • Боже: к чему догматики, историки, апологеты нагородили столько ерунды, когда дело выражается в одном великом: не надо.
  • «Дела плоти» и «дела духа» – это, как я думаю, главное, а «дела духа» – лишь разговоры.
  • «Солнце живет». Допустим эту гипотезу. Допустим не как фразу, а как действительность.
  • Немцы наведут у нас порядок, — 'как в Риге'.
  • Чтобы быть 'без греха' — Христу и надо было удалиться от мира…

Читать онлайн

Страница 21 из 22

№ 10

СОЛНЦЕ

Попробуйте распять солнце,

И вы увидите — который Бог.

КОРЕНЬ ВЕЩЕЙ

Мы поклонились религии несчастья.

Дивно ли, что мы так несчастны.

ДРЕВНОСТЬ И ХРИСТИАНСТВО

Ярко солнышко встало. Ярче кровь забежала. Жилушки напряглись. — Хочется работать!

(язычество).

Пасмурно небо… Сон клонит к земле… Выспаться бы? Не выспаться ли?

Все можно. Но можно как-нибудь и «обойтись». Тут запасено «покаяние». И в расчете на него можно и «погодить» (христианство).

ДОМОСТРОЙ

"Вот когда я умру, он закроет мне глаза", мне "и — матери своей", — говорит отец при рождении первого сына — мальчика. Это и есть «Домострой», великая идея которого, замечательно, ни разу не пробудилась в русской литературе XIX, да и XVIII века, но которая была в Москве, и дал эту идею поп Сильвестр, друг Грозного, — друг и наставник.

Великий, прекрасный наставник.

Одна идея «Домостроя», Домо-строя, есть уже великая, священная. Самое слово как прекрасно по изобретательности, по тому, как "составилось в уме", и, составившись, выговорилось филологически.

Несомненно, самый великий «Домострой» дан Моисеем в «Исходе», во «Второзаконии» и т. д. и продолжен в Талмуде, и затем фактически выражен и переведен в жизнь в кагале.

Талмуд (конечно, в Вавилонской его редакции — "Бавли") и кагал — две вещи, совершенно не понятые в Европе и европейцами. Кагал есть великолепная «city», "la cite", «коммуна», где люди живут рядышком, в теплоте и тесноте, помогая друг другу, друг о друге заботясь "как один человек", и поистине — одна святыня. Это — тa естественная и необходимая социализация, которую потеряв, человечество вернулось к искусственному, дрянному, враждебному и враждующему со всеми «социализму». Социализм есть продукт исчезновения Домо-строя и кагала. Невозможно человеку жить «одному», он погибнет; или он может погибнуть; или испытать страх погибнуть. Естественное качество кагала — не давать отделяться от себя, вражда к тому, кто отделился (судьба Спинозы в Амстердаме и «херема» над ним)… Херем и был совершенно справедлив, потому что «община» важнее личности, пусть даже эта личность будет Сократ или Спиноза. Тем более что общине совершенно неизвестно, отделяется ли сейчас от нее Сократ или Спиноза, или — обычный нелюдим, хулиган.

Община — это слишком важно. Если — хулиган, ну даже талантливый или гениальный хулиган, разрушит ее, — то ведь "все погибнут". А «все» — это слишком много. "Если ты жалеешь одного, как же ты не задумаешься надо всеми?"

И евреи, впавшие в такое ужасное одиночество после Христа, с враждебностью всего мира против них, зажили «кагалом». "Единственное спасение для нас".

Но и вообще и в частности, без отношения к Христу и без отношения к евреям, — «кагал» есть естественно-социальная форма жизни всех людей. Несомненно, что «кагалами», т. е.

"уличками", «общинами», жили финикияне и карфагеняне. Даже у римлян что такое их «трибы» и «курии»? Кагалы. И — в Аттике, и даже в Спарте. «Кагал» есть яйцо курицы или, еще вернее, — это есть курица с выводком. Это есть «тривиум» и «квадривиум» средневековой жизни. "Римская империя (всемирность) пала, будем жить тривиум и квадривиум". "Свой уличный суд", "свой околодок", "свои соседи". И — не дальше, не грешнее.

"Дальше" — империя, папство и грех.

В этом отношении или, вернее, в этом направлении «коммуны» 60-х годов у нас были совершенно правильны. "Будем жить по-своему", а "до прочих людей нам дела нет".

Отлично.

Вот для таких-то крошечных общинок и нужны «домострои», сперва маленькие и узенькие, а потом и обширнее. Но я думаю — «обширнее», не очень. «Всемирность» решительно чепуха, всемирность — зло. Это помесь властолюбия одних и рабства других. Зачем это?

"Книга судей израилевых", с Руфью, с Иовом, свободная, нестесненная, мне казалась всегда высшим типом человеческого проживания. Она неизмеримо выше и счастливее царств. А «счастье» есть поистине «кое-что» для человечества. От вздоха по счастью человек никогда не откажется. Бедный человек. Полюбим именно бедного человека. Бог воистину возлюбил бедного человека. Не нужно богатства. Это — лишнее.

Итак, "бедный человек" возлюбил свое «гетто», в нем греется, им защищается, и, ей-ей, это выше Сократа и Спинозы. Потому что это священнее Сократа и Спинозы. Тут Бог ютится. В гнездышке. Потому что гнездышко — оно такое священно, которого ищет и сам Бог. Не спорю: есть Бог Универзуса. Но мне как-то более нравится "Бог гнездышка".

И вот я думаю — евреи во всем правы. Они правы против Европы, цивилизации и цивилизаций. Европейская цивилизация слишком раздвинулась по периферии, исполнилась пустотами внутри, стала воистину «опустошенною» и от этого погибает.

Кому она нужна? Кого греет? Самые молитвы ее пусты, эти "протестантские молитвы", эти "католические молитвы". Эти "православные молитвы". Слишком обширно. А где обширно, там и холодно. "Где же нагреть такой храм?" В храме св. Петра — только мерзнуть. Как лучше его маленькие церковки в Ярославле и вообще по Поволжью.

Живите, евреи. Я благословляю вас во всем, как было время отступничества (пора Бейлиса несчастная), когда проклинал во всем. На самом же деле в вас, конечно, «цимес» всемирной истории: т. е. есть такое «зернышко» мира, которое — "мы сохранили одни". Им живите. И я верю, "о них благословятся все народы". — Я нисколько не верю во вражду евреев ко всем народам. В темноте, в ночи, не знаем — я часто наблюдал удивительную, рачительную любовь евреев к русскому человеку и к русской земле.

Да будет благословен еврей.

Да будет благословен и русский.

Страница 21 из 22

Вам также может понравиться