Загрузка...
Не считая черных — обложка книги
Язык книгиru
Возрастное ограничение0+
Темы
политикаантифашизмБритания1939ГитлерИндияимпериясоциализмпублицистикаистория

Описание

Автор критически анализирует антифашистскую риторику в Великобритании, показывая её двойственность, колониальную основу и потенциальные последствия для британского общества.

Главный конфликт / проблема

Конфликт между истинной борьбой с фашизмом и использованием антифашистской риторики для защиты интересов элиты и колониальной эксплуатации.

Ключевые идеи

  • Антифашизм в Британии часто служит интересам элиты, а не борьбе с фашизмом.
  • Идея объединения демократических стран в «союз» основана на колониальной эксплуатации и не учитывает права колониальных народов.

Вывод

Книга приводит к выводу, что антифашистская риторика в Британии является инструментом элиты, а попытки создать мирный блок лишь отложат войну и могут усилить фашистские движения внутри страны.

Кому полезна

  • Политологи
  • Историки
  • Студенты
  • Активисты
  • Читатели, интересующиеся политической критикой и колониализмом

Главные темы

  • Антифашизм и его двойственность
  • Колониальная эксплуатация и её влияние на политику
  • Политические стратегии и пропаганда

Персонажи

  • Кларенс Стрейт — Предлагает план объединения демократических стран в союз, но его идея скрывает колониальную эксплуатацию.
  • Уинстон Черчилль — Упоминается как пример демократа, но в контексте критики антифашистской риторики.
  • Лейбористская партия — Критически относится к воинской повинности, но одновременно продвигает пропаганду, создавая двойственность.

Цитаты

  • «Никто не знает, как воззвать к порядочности английского народа, с которой сталкиваешься повсюду, когда разговариваешь с людьми, а не читаешь газеты.»
  • «Не считая черных» – это скрытая формула, позволяющая сохранять существующую несправедливость.

Сводка по автору из Wikidata

1903–1950. George Orwell. английский писатель и публицист (1903—1950)

Читать онлайн

Страница 2 из 2

А ее, конечно, станет больше. Мы всегда забываем, что подавляющее большинство британского пролетариата живет не в Британии, а в Азии и в Африке. Гитлер, например, не в силах установить заработную плату рабочему пенс в час; в Индии же это в порядке вещей, и мы очень стараемся сохранить этот порядок. О реальных отношениях Англии с Индией можно судить по тому, что годовой доход на душу населения в Англии равняется примерно 80 фунтам, а в Индии — примерно 7. Нет ничего необычного в том, что нога индийского кули тоньше руки среднего англичанина. И это не расовое различие, ибо сытые представители тех же рас обладают нормальным сложением; это — попросту результат голода. Это — система, в которой мы продолжаем жить и которую осуждаем, когда не опасаемся, что она будет изменена. Но сегодня первой обязанностью «хорошего антифашиста» стало лгать об этом и способствовать ее сохранению.

Чего же будет стоить урегулирование на этих принципах? Что оно означало бы, даже если бы нам удалось разрушить гитлеровскую систему, дабы стабилизировать нечто гораздо большее и на свой манер не менее скверное?

Но, по-видимому, из-за отсутствия реальной оппозиции именно это и будет нашей целью. Остроумные идеи мистера Стрейта не осуществятся, но нечто, напоминающее «Мирный блок», осуществится может. Британское и русское правительства все еще торгуются, канителят и глухо угрожают перейти на другую сторону, но обстоятельства, вероятно, сведут их вместе. И что тогда? Союз, без сомнения, отсрочит войну на год или два. Затем Гитлер сделает ход: ударит по слабому месту в неожиданный момент; нашим ответным ходом будет — больше вооружений, большая милитаризация, больше пропаганды, больше воинственности и так далее, с возрастающей скоростью. Сомнительно, что длительная подготовка к войне в нравственном отношении лучше самой войны; не исключено, что она даже чуть хуже. Какие-нибудь два-три года, и мы можем почти без сопротивления скатиться до какой-то местной разновидности австро-фашизма. И может случиться так, что еще через год или два в качестве реакции на него возникнет то, чего еще никогда не было у нас в Англии, — настоящее фашистское движение. И поскольку у него хватит смелости говорить открыто, оно соберет под свои знамена тех самых людей, которым полагалось бы с ним бороться.

Дальнейшее предвидеть трудно. Сползание происходит потому, что почти все социалистические лидеры в решающий момент оказываются всего лишь оппозицией Его Величества, а кроме них, никто не знает, как воззвать к порядочности английского народа, с которой сталкиваешься повсюду, когда разговариваешь с людьми, а не читаешь газеты. Вряд ли что спасет нас, если в ближайший год или два не возникнет действительно массовая партия, которая пообещает помешать войне и исправить имперские несправедливости. Но если такая партия сейчас и существует, то только в качестве возможности — нескольких крохотных зернышек, лежащих там и сям в неорошаемой почве.

1939 г.

Страница 2 из 2

Назад12Далее

Вам также может понравиться

Страница 1 из 407

Назад12407Далее