Загрузка...
О назначении человека — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

О назначении человека

Автор Николай Александрович Бердяев
12+200647 читателей
Дата написания1970-01-01
Язык книгиru
Язык оригинала0
Возрастное ограничение12+

Описание

Книга «О назначении человека» исследует фундаментальные вопросы человеческой свободы, этики и смысла жизни через призму философской антропологии, теологии и психологии. Автор критикует гносеологический подход, раскрывает происхождение добра и зла, анализирует роль закона, искупления, творчества, трагизма, государства и смерти, предлагая целостную этическую систему, основанную на свободе, творчестве и духовном преображении.

Главный конфликт / проблема

Как человек может осознанно и свободно реализовать свою роль творца в мире, где преобладают закон, власть, трагизм и смерть, и как эти силы влияют на его этическое и духовное развитие?

Ключевые идеи

  • Гносеология разъединяет познающего и познаваемое, лишая познания связи с бытием.
  • Философия должна оставаться свободной от науки и религии, познавая бытие через человека.
  • Философская антропология как центральная дисциплина, отличная от биологии и социологии.
  • Этическое познание – высшая форма философии, требующая творческого и свободного акта.
  • Свобода в этике выражается как возможность творчески определять добро и зло.
  • Свобода как корень зла и одновременно источник добра
  • Традиционная катафатическая теология недостаточна, апофатический подход раскрывает тайну Бога
  • Грехопадение как переход от единства к различию, ведущий к сознанию и трагедии
  • Свобода человека не детерминирована Богом, но связана с Божественным Ничто
  • Этика должна учитывать трагический аспект, а не только нормы добра
  • Человек – уникальная сущность, являющаяся одновременно объектом и субъектом познания.
  • Христианская антропология раскрывает человека как творца, но также как падшее и свободное существо.

Вывод

Книга приходит к выводу, что назначение человека заключается в активном, свободном творчестве, которое соединяет божественное начало с человеческой свободой, преодолевая ограничения закона, государства, трагизма и смерти, и ведёт к духовному преображению и вечной жизни.

Кому полезна

  • Философы и теологи
  • Студенты и аспиранты гуманитарных наук
  • Профессионалы, занимающиеся этикой и социальной работой
  • Люди, интересующиеся вопросами смысла жизни и духовного развития

Главные темы

  • Этическое познание и философская антропология
  • Происхождение добра и зла
  • Этика закона и искупления
  • Этика творчества
  • Трагизм и свобода
  • Конфликт личности и государства
  • Эсхатологическая этика

Персонажи

  • Макс Шелер — Автор теории четырёх типов антропологических учений и критика традиционных подходов.
  • Ницше — Ницше рассматривается как представитель теории декаданса и стремления к сверхчеловеку, а также как критик, противопоставляющий моральные нормы творчеству.
  • Киркегард — Киркегард рассматривает страх как проявление духовной значимости человека.
  • Бахофен — Бахофен анализирует пол как космическую борьбу и символику.
  • Апостол Павел — Показывает, что закон возникает из греха и не может победить зло, но вера освобождает.
  • Лютер — Восстал против законнической этики и стремился к благодати.
  • Фарисеи — Соблюдают закон, но не способны к искуплению.
  • Сократ — Сократ рассматривается как пример человека, чья гениальность проявляется в внутреннем вдохновении, а не в продуктах.
  • Государство — Система, которая знает только общее, не признаёт индивидуальные права личности, стремится к власти и нарушает свободу.
  • Личность — Индивидуальность, обладающая свободой и духовным творчеством, противостоит государству, но нуждается в нём.
  • Иисус Христос — Через смерть и воскресение он побеждает смерть и открывает путь к вечной жизни.
  • В. Розанов — Представляет позицию, что смерть побеждается рождением и жизнью, акцентируя роль рода над личностью.

Цитаты

  • «Философия, по автору, не может оправдать себя гносеологическим подходом, потому что он разъединяет познающего и познаваемое, лишая познания связи с бытием.»
  • «Этическое познание – высшая форма философии, где человек, преодолевая страх и социальные ограничения, создает и реализует ценности.»
  • "Традиционная катафатическая теология и ведет к атеизму добрых, движимых нравственным пафосом."
  • "Божественная жертва, божественное самораспятие должно победить злую свободу ничто, победить, не насилуя её, не лишая тварь свободы, а лишь просветляя её."
  • Человек есть существо, недовольное самим собою и способное себя перерастать.
  • Человек есть существо, которое возвышается над собой и над всей жизнью.
  • «Делами закона не оправдывается пред Ним никакая плоть; ибо законом познается грех».
  • «Вы не под законом, но под благодатью».
  • Творчество – это прорыв из ничего, из небытия, из свободы в бытие и мир.
  • Творчество всегда предполагает жертву. Творчество всегда есть самопреодоление, выход из пределов своего замкнутого личного бытия.

Читать онлайн

Страница 1 из 101

Annotation

«… Основной, изначальной проблемой является проблема человека, проблема человеческого познания, человеческой свободы, человеческого творчества. В человеке скрыта загадка познания и загадка бытия. Именно человек и есть то загадочное в мире существо, из мира необъяснимое, через которое только и возможен прорыв к самому бытию. Человек есть носитель смысла, хотя человек есть вместе с тем и падшее существо, в котором смысл поруган. Но падение возможно лишь с высоты, и само падение человека есть знак его высоты, его величия. …»

Николай Бердяев

Часть первая

Глава I

Глава II

Глава III

Часть вторая

Глава I

Глава II

Глава III

Глава IV

Часть третья

Глава I

Глава II

Глава III

notes

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

Николай Бердяев О назначении человека Опыт парадоксальной этики

Грусть от того, что не видишь добра в добре.

Н. Гоголь. Из записной книжки. 1846 г.

Часть первая Начала

Глава I Проблема этического познания

1. Философия, наука и религия. Я не собираюсь начать по немецкой традиции с гносеологического оправдания. Я хочу начать с гносеологического обвинения, вернее, с обвинения гносеологии. Гносеология есть выражение сомнения в силе и оправданности философского познания. Гносеология есть раздвоение, подрывающее возможность познания. Кто отдал свои силы гносеологии, тот редко доходит до онтологии. Он пошел не тем путем, который приводит к бытию. Наиболее творческие философы современности, как Бергсон, М. Шелер, Гейдеггер, очень мало заняты гносеологией. Человек потерял силу познавать бытие, потерял доступ к бытию и с горя начал познавать познание. Так и на всем познавательном пути его перед ним продолжает стоять познание, а не бытие. К бытию нельзя прийти, из него можно только изойти. Употребляя слово «бытие», я не имею в виду какой-нибудь определенной онтологии, вроде, напр., онтологии св. Фомы Аквината, предшествующей критической теории познания. Я совсем не верю в возможность возврата к докритической, догматической метафизике. Речь идет о переходе к самому предмету, к самой жизни, о преодолении раздвоения, подрывающего силу познавательного акта. Прохождение философского познания через раздвоение и критическую рефлексию было неизбежно – таков был путь европейской философии, ее внутренняя драматическая судьба. Сама критическая гносеология, претендовавшая стать над жизнью и бытием, была явлением жизни европейского культурного человека. Она была более утонченной и высокой стадией европейского просвещения, мнящего себя мировым. Кант – продолжатель дела античной и английско-французской просветительной философии, но он очень углубил просвещение.[ 1] Разум пытается овладеть собой, сознать свои возможности и границы. Он ограничивает себя у Канта и расширяет себя до беспредельности у Гегеля. Догматическая онтология греческой и средневековой философии не могла устоять от критики разума. И невозможно вернуться к формам философствования, предшествующим этой критике. Даже современный томизм, не желающий признавать ни Декарта, ни Канта, ни всей новой философии, в сущности, принужден быть неотомизмом и пройти через критику. И все дело тут в том, что критика познания, рефлексия разума над самим собой есть жизненный опыт, а не отвлеченная теория, за которую она себя выдает. Сколько бы познание ни противополагало себя жизни и ни сомневалось в возможности познать жизнь, оно само изначала есть жизнь, порождено жизнью и отражает судьбы жизни. Эти судьбы отражает и гносеологическая рефлексия. Это есть опыт жизни, а опыт жизни не может быть бесследно зачеркнут, он может быть только изжит и преодолен более полным опытом, в который предшествующий опыт непременно войдет. Противоположение познания бытию, как противостоящему ему предмету, есть результат уже чего-то вторичного, а не первичного, есть порождение уже рефлексии. Первично же то, что познание само есть бытие и происходит с бытием. Один из величайших и неоправданных предрассудков гносеологии заключается в том, что познанию противостоит вне его находящийся предмет, объект, который в познании должен отражаться и выражаться. Если мы возвысимся до духовного понимания познания, то нам станет ясно, что познание есть акт, через который с самим бытием что-то происходит, приходит его просветление. Не кто-то или что-то познает бытие как противостоящий ему предмет, а само бытие познает себя и через познание просветляется и возрастает. Противостоящий же предмет познания мы видим уже во вторичной сфере.[ 2] В самом бытии происходит расщепление, и оно выражается в познании в форме объективации. Когда я говорю, что первичным является бытие, то я говорю не о том бытии, которое уже рационализовано и выработано категориями разума, как то мы видим в старой онтологии, а о первожизни, предшествующей всякой рационализации, о бытии еще темном, хотя темность эта не означает ничего злого. Противостоит познанию как объект лишь то бытие, которое познанием до этого препарировано и рационализировано. Но сама первожизнь не противостоит познающему, ибо он в нее изначально погружен. Выбрасывание познания из бытия есть роковой плод рационалистического просвещения, не изжитого до конца и не преодоленного. Акт познания не считается бытийственным актом. Если познание противостоит бытию как объекту, то познание не имеет никакой внутренней связи с бытием, оно не входит в историю бытия. Это привело к тому, что познание было о чем-то, но не было чем-то. Познающий не принимает всерьез своего познания. Для него перестает существовать мир сущих идей и остается только мир идей о сущем, нет уже Бога, но есть разнообразные идеи о Боге, которые он исследует, нет уже сущего добра и зла, но есть разнообразные идеи о добре и зле и т. д. В те эпохи, когда познание было в бытии и происходило с бытием, познающий мог стать и предметом познания. Платон, Плотин, Бл. Августин, Паскаль, Я. Бёме и т. п. были не только познающие, они также предмет познания, и очень интересного познания. Но современный познающий, поставивший себя вне-бытия, не может стать предметом познания, ибо предметом познания может быть лишь бытие, в бытие же он не входит и не хочет войти, не хочет, чтобы познание его было актом в бытии, в жизни.

Страница 1 из 101

Назад12101Далее

Вам также может понравиться

Страница 1 из 40

Назад1240Далее