Загрузка...
Главные мысли. С комментариями и иллюстрациями — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Главные мысли. С комментариями и иллюстрациями

Автор Эпикур
0+
Язык книгиru
Возрастное ограничение0+
Темы
Эпикурфилософияэпикуреизмэтикафизикабоговсчастьенаслаждениепамятьдружба

Описание

Книга представляет собой систематическое изложение учения Эпикура, основанное на его биографии, трактатах, письмах и комментариях последователей, а также на работах Лукреция. В ней раскрываются основные идеи атомизма, этики гедонизма, отношения к богам и смерти, а также практические рекомендации по достижению безмятежности через разумное понимание природы и ценность дружбы.

Главный конфликт / проблема

Как достичь счастья и безмятежности, избавившись от страха и боли, в мире, где боги и смерть кажутся угрозами, и как применить разумное понимание природы в повседневной жизни?

Ключевые идеи

  • Удовольствие как высшее благо, достигаемое через избавление от страха богов и смерти.
  • Атомизм и пустота как фундаментальные принципы физики, объясняющие природные явления без божественного вмешательства.
  • Этика, основанная на поиске естественных необходимых удовольствий и избегании боли и суетных удовольствий.
  • Свобода воли как противоположность детерминизму, подтверждающая возможность выбора.
  • Метеорология как наука, целью которой является спокойствие духа, а не доказательство божественного контроля.
  • Атомизм как основа физики и этики
  • Критерии истины: ощущения, предвосхищения, претерпевания
  • Этика гедонизма как стремление к безмятежности
  • Природа души как тонкая материка
  • Отношение к богам и смерть как отсутствие страданий
  • Боги – бессмертные и беспристрастные, не влияют на людей.
  • Смерть – ничто; удовольствие достигается устранением боли.

Вывод

Книга приводит к выводу, что счастье достигается через разумное понимание природы, отказ от страха и поиск дружбы, а также через осознанное управление желаниями и признание бессмертной, беспристрастной природы богов.

Кому полезна

  • Философы и студенты философии
  • Историки античной мысли
  • Люди, ищущие практическую мудрость
  • Образованные читатели, интересующиеся этикой и натурфилософией

Главные темы

  • Эпикурейская философия
  • Атомизм и физика
  • Этика гедонизма
  • Отношение к богам и смерти
  • Дружба и общество

Персонажи

  • Эпикур — Имеет глубокий интерес к природе, стремится к избавлению от страха и боли, проповедует удовольствие как высшее благо. Афинянин, родом из Горгетты, известен атомизмом и этикой безмятежности. Основатель эпикурейской философии, акцентировавший простоту изложения.
  • Диоген Лаэртский — Записывал биографию Эпикура и его учения. Автор десятикнижного трактата, в котором подробно описывается жизнь и учение Эпикура.
  • Метродор — Среди учеников Эпикура, известен письмами и критикой. Участвует в изречениях Ватиканского собрания, подчеркивает важность понимания природы.
  • Навсифан — Последователь Демокрита, передавший Эпикуру основы атомизма.
  • Ксенократ — Платонический философ, который обучал Эпикура в Академии.
  • Тит Лукреций Кар — Излагает эпикурейскую доктрину, аргументируя происхождение вещей, пустоту, вечность материи и бесконечность вселенной.
  • Гай Меммиус — Политический деятел и оратор, поддерживавший Лукреция.

Цитаты

  • "Гость, тебе здесь будет хорошо. Здесь удовольствие – высшее благо"
  • "Не бойся богов. Не беспокойся о смерти. Благо легко достижимо. Зло легко переносимо."
  • «Критерии истины – это ощущения, предвосхищения и претерпевания»
  • «Наслаждение – это безмятежность духа и отсутствие страданий»
  • Существо блаженное и бессмертное ни само забот не имеет, ни другим не доставляет, а поэтому не подвержено ни гневу, ни благоволению.
  • Предел величины наслаждений есть устранение всякой боли.
  • Вещи не рождаются из ничего, а из семян, и всё постепенно растёт из известных семян, как и должно.
  • Пустота по природе своей невесома; чем больше в вещи пустоты, тем легче она.

Сводка по автору из Wikidata

-034–-027. Ἐπίκουρος. древнегреческий философ

Читать онлайн

Страница 3 из 41

Еще одна проблема в том, что главные понятия физики Эпикура – атомы и пустота, равно как их свойства, неявны (ἄδηλα), бесчувственны, как выражался Михайло Ломоносов – не даны нам в опыте. К представлению о таких вещах Эпикур приходит путем рассуждения, отталкиваясь от фактов опыта, которые рассматриваются как «знаки». Например, мы видим, как в мире происходит движение, и это понуждает нас принять, что существует пустота, в которой вещи могли бы двигаться. Позже принципы выведения явного из неявного подробно разрабатывает Филодем в трактате «О знаках». Согласно ему существует два способа рассуждения. Первый способ, исключения, предполагает жесткую логическую связь между неявной и очевидной вещами, такую, что если исключить неявную вещь, то придется исключить и очевидную. Например, в случае с движением и пустотой: если исключить существование пустоты, то придется исключить и существование движения. Второй способ, подобия, состоял в том, чтобы по очевидной вещи заключать о подобной или аналогичной ей неявной (например, если все известные нам люди смертны, то любой подобный им человек вне пределов нашего восприятия тоже смертен).

Претерпевания – наш внутренний опыт, наши чувства, из которых главными являются наслаждение и страдание. Они тоже всегда истинны: боль, которую ощущает человек, всегда боль, даже если она фантомная или неврологическая. Претерпевания определяют наше поведение: будем ли мы стремиться к чему-либо или избегать этого.

Предвосхищение, пролепсис, это образ некой вещи, сложившийся благодаря многократному опыту: если мы много раз видели лошадь, у нас формируется нечто вроде эмпирического понятия, которое всплывает в уме при слове «лошадь» и затем нам позволяет опознавать других лошадей и отличать их от коров. Природа предвосхищения вызывала споры. Порой пытались видеть в них априорные понятия, то есть существующие до опыта и определяющие опыт. И действительно, некоторые понятия имеют такой априорный характер, например, идея божества, существующая у всех людей, несмотря на то, что божество мало кому встречалось в опыте. Впрочем, тот факт, что у людей есть такая идея, также является эмпирическим. Однако остальные понятия едва ли можно счесть априорными. Сам Эпикур считал, что все без исключения понятия берутся из опыта: «все наши помышления возникают из ощущений в силу их совпадения, соразмерности, подобия или сопоставления, а разум лишь способствует этому»[5]. В отличие от концепций других философов, полагавших, что понятия нужно определять, и разрабатывавших сложные процедуры вроде диалектики или платоновского «припоминания» врожденных идей, пролепсис Эпикура как раз не нуждается в определении, поскольку базируется на чувственной очевидности. Чтобы правильно мыслить, нужно лишь держаться «первого значения» слова. Это первое значение не случайно и не является результатом соглашения: «Сама человеческая природа у каждого народа, испытывая особые чувства и получая особые впечатления, особым образом испускала воздух под влиянием каждого из этих чувств и впечатлений, по-разному в зависимости от разных мест, где обитали народы; лишь потом каждый народ установил у себя общие названия, чтобы меньше было двусмысленности в изъяснениях и чтобы они были короче»[6]. Такая теория позволяет разрешить проблему, которую в философии языка обсуждают до сих пор: если мы будем давать определение каждому слову, то нам потребуется давать определение словам, из которых состоит предыдущее определение, и так до бесконечности, и мы в таком случае вообще не сможем о чем-либо рассуждать.

Последователи Эпикура также разрабатывали четвертый критерий, «фантастический бросок мысли», эпиболэ: человек предполагает, что некий предмет в тумане – лошадь, а затем он может это проверить.

Гносеология Эпикура по большей части обращена к зрению как к основному чувству, но слух и обоняние действуют таким же образом. Что касается осязания и вкуса, то Эпикур отдельно не рассматривает их, по-видимому, из-за того, что в этом случае непосредственное воздействие предмета на орган чувств очевидно, а то, что очевидно, не требует объяснений.

Физика: атомы, пустота и свобода

Древнегреческие натурфилософы постоянно искали «архэ», первоначала, элементы, из которых создан мир. Найти такие первоначала непросто, они должны соответствовать ряду жестких критериев. Эти начала должны быть действительно первыми и простыми, такими, чтобы их нельзя было свести к еще более простым началам. Они должны быть понятными для нашего ума, поскольку являются не только онтологическими началами, частичками, из которых создано все существующее, но и гносеологическими, то есть основаниями познания сложных вещей. Они при всей простоте должны содержать в себе креативные принципы для создания бесконечного разнообразия предметов, свойств и событий. В кандидаты на роль первоначала выдвигались различные элементы, обнаруживаемые в природе: вода (Фалес), воздух (Анаксимен), огонь (Гераклит). Эмпедокл создал своего рода «таблицу Менделеева» из четырех элементов (вода, воздух, огонь и земля) и двух сил (любви и ненависти). Эта простая таблица, дополненная Аристотелем квинтэссенцией, пятым элементом, эфиром, из которого создан надлунный мир, прослужила людям более двух тысячелетий. Но некоторые натурфилософы не удовлетворялись поиском таких элементов в природе и полагали, что найти эти начала мы можем только путем размышлений. Так появились апейрон (беспредельное) Анаксимандра, гомеомерии (мельчайшие подобочастные) Анаксагора, а также атомы и пустота Демокрита, которые затем будет использовать Эпикур.

К идее атомов и пустоты, не данных нам непосредственно в опыте, можно прийти при помощи рассуждения. Пустота обосновывается тем фактом, что в мире есть движение. Обосновать существование атомов сложнее. Но очевидно, что все вещи в мире разрушаются. Если мы допустим, что любая из частей в свою очередь также разрушима, то непонятно, почему всё давно уже не стерлось в мельчайшую пыль и как из этой непрерывно разрушающейся пыли могут собираться вещи. Поэтому в основе всех изменений, любого возникновения и уничтожения, должны быть атомы, то есть буквально «нечто неделимое» (отметим, что сам Демокрит не использовал субстантивированное прилагательное «атом» как термин). Эпикурейцы усиливают этот аргумент таким рассуждением: если частицы делятся бесконечно, но обладают ненулевой протяженностью, то любой предмет состоит из бесконечного числа частиц, и сколь малы ни были бы частицы, их бесконечная сумма дает бесконечную величину. То есть любой предмет нашего мира должен был бы иметь бесконечный размер.

Страница 3 из 41

Вам также может понравиться

Страница 1 из 10

Назад1210Далее