Загрузка...
Жил в селе человек праведный… — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Жил в селе человек праведный…

Автор Лев Николаевич Толстой
0+
Язык книгиru
Возрастное ограничение0+
Темы
ТолстойНиколайправедныйселоморальжизньпутьдружба

Описание

Книга повествует о праведном человеке Николая, живущем в селёне, который сталкивается с конфликтом между добром и злом, пытаясь помочь бедному мужику и его сыну, но сталкивается с сопротивлением богатого хозяина. В процессе он получает видения от старца, которые помогают ему понять природу справедливости. В дополнение к повествованию книга содержит комментарии и редакционные пояснения, раскрывающие процесс создания и редактирования текста, а также иллюстрации и заметки, демонстрирующие работу редактора.

Главный конфликт / проблема

Конфликт между добром и злом, проявленный в попытках Николая помочь бедному мужику и его сыну, и сопротивление богатого хозяина, а также внутренний конфликт праведного человека, сомневающегося в пользе добра

Ключевые идеи

  • Сохранение оригинальной орфографии и пунктуации при цифровизации произведений.
  • Праведность Николая как проявление сострадания и доброты.
  • Вмешательство дьявола и испытание веры через конфликт с богатым мужиком.
  • Два ранних отрывка «Николай» и «Миташа» являются разными этапами одного замысла, связанного с повестью «Фальшивый купон».
  • Редакционные правила для 26‑го тома предусматривают точное воспроизведение оригинальных орфографических и пунктуационных особенностей, а также подробное документирование изменений и пометок.
  • Процесс редактирования текста: зачёркивания, замены и вставки.
  • Сохранение исторической достоверности через ссылки на архивные источники.

Вывод

Книга приводит к размышлениям о природе праведности и справедливости, а также о важности сохранения литературного наследия через цифровизацию и тщательное редактирование

Кому полезна

  • любители классической литературы
  • исследователи цифровой гуманитарной науки
  • студенты филологии
  • редакторы

Главные темы

  • Праведность и справедливость
  • Процесс цифровизации и редактирования литературного наследия

Персонажи

  • Николай — Милосердный и добрый, живёт 30 лет, помогает всем, не различая их происхождения. Праведный человек, сомневающийся в пользе добра, который получает объяснение через видение.
  • Старец — Показывает Николаю видения, раскрывающие истинную природу добрых и злых дел.
  • Богатый мужик — Ведёт несправедливое отношение к бедному мужику и его сыну.
  • Бедный мужик — Был лишён дома и средств, его сын живёт у богатого мужа.
  • Мальчик (сын вдовы) — Живёт у богатого мужа, лишён одежды и еды.
  • Поп — Ставит под сомнение действия Николая и защищает богатого мужа.
  • Архип — Участвует в обсуждении дела и пытается защитить богатого мужа.
  • Федор Александрович Свечин — Получатель письма Толстого о снятии с должности предводителя уезда.

Цитаты

  • Жилъ въ селѣ человѣкъ праведный, звать его Николай.
  • Богъ, не обманщикъ ты, покажи жъ мнѣ свою правду.
  • Его Превосходительству Тульскому Губернскому Предводителю дворянства, Федору Александровичу Свечину. Графа Льва Николаевича Толстаго, заявленіе.
  • Тексты произведений, печатавшихся при жизни Л. Толстого, печатаются по новой орфографии, но с воспроизведением больших букв во всех тех случаях, где они употребляются Толстым.
  • Зачеркнуто: не оставлялъ нищаго и странника, не любилъ своего тела и похоти его. Не бранился.
  • Жилъ я 30 лѣтъ, кончая словами: что я дѣлалъ на свѣтѣ.

Сводка по автору из Wikidata

1828–1910. Лев Никола́евич Толсто́й. русский писатель (1828—1910)

Читать онлайн

Страница 2 из 5

– А въ храмѣ Божьемъ отъ кого свѣча, отъ кого молебенъ, кто образа поднимаетъ? – все Архипъ. За то и посылаетъ ему Богъ за добродѣтель. Такъ-то, дружокъ. Не взносись. Возносящійся унизится. Много званыхъ, да мало избранныхъ.

Замолчалъ попъ и всѣ замолчали, даже встали изъ-за печи бабы.

Осмѣлился и Архипъ и сказалъ:

– Что жъ, батюшка, я что по силамъ, то и дѣлаю. А что Николай обиду нашелъ, и то правда, пусть насъ обижаютъ, да не ты. Мы вотъ вчерась купили муки два воза. Клялся, божился мужикъ, а въ возу отруби, только залицованы мукой. Для нынѣшняго дни я и его послухаю. Онъ говоритъ – мальченка раздѣтъ, шубы нѣтъ. Такъ вотъ жена, Анисья, отдай свою шубу Петрунькѣ, не ту, чтó на тебѣ, а чтó на клѣти – старую. Да поди, одѣнь его въ шубу въ эту и веди его сюда, пирога ему дай и вина стаканъ. Пусть радуется всякая плоть. Такъ что ли, батюшка, отецъ духовный?

– Вѣрно. Обноси.

Привели мальченка въ шубѣ въ старой. Напоили, накормили. Самъ мальчикъ смѣется. Стали обносить, просить Николая и студнемъ, и кашей, и виномъ. Поѣлъ Николай и выпилъ.

Разошлись поздно гости, и пошелъ Николай домой пьяный.

Пришелъ домой и говоритъ: – «Жилъ я 30 лѣтъ хорошо, а Петра 30 лѣтъ живетъ худо. Приду я домой, у меня ничего нѣтъ, а у него всего много. Меня осудили, его пожалѣли, у меня недостатки, у него всего много. А помремъ и мы все также. Все то же, что праведному, что неправедному. Помремъ, похоронятъ, зачернѣетъ могилка, провалится, окрѣпнетъ, задернѣетъ могилка, ничего не останется ни отъ злыхъ, ни отъ добрыхъ дѣлъ. Все пройдетъ, ничего не останется».7

Сказалъ это Николай и подумалъ, и тошно ему стало на сердцѣ. И думаетъ:8 «Неужели обманулъ меня Богъ?» И пошелъ Николай спать и не можетъ заснуть, болитъ его сердце. И застоналъ Николай голосомъ: «Богъ, не обманщикъ ты, покажи жъ мнѣ свою правду. Покажи мнѣ, какая польза отъ добра, чтó я дѣлалъ на свѣтѣ».

И средь ночи разинулся потолокъ надъ печью и засвѣтилось какъ солнце, и увидалъ Николай – стоитъ надъ нимъ старецъ видѣнъ въ бѣлыхъ ризахъ и говоритъ ему:

– Видишь9 ты, Николай, спрашивалъ Бога, какая польза отъ добра, чтó ты дѣлалъ на свѣтѣ.

Обрадовался Николай и говоритъ:

– Я, Николай, я спрашивалъ, какая польза дѣлать добро на свѣтѣ. И не вижу въ немъ пользы.

И сказалъ старецъ:

– Пойдемъ со мной.

И только поднялся Николай, какъ ужъ онъ не въ избѣ, а и не въ полѣ, и не въ городѣ, и не въ деревнѣ, и не день; не зима и не лѣто, а Петровки; и не лежитъ Николай и не сидитъ, и не стоитъ онъ и ни холодно, ни жарко, и не весело и не скучно; вездѣ онъ и нигдѣ.10 И старецъ подлѣ него.11 И говоритъ старецъ:

– Смотри и слушай, Николай. Покажу тебѣ по слову Бога всѣ злые дѣла, покажу на трое. Злыя дѣла въ долинỳ, злыя дѣла въ ширину и злыя дѣла въ глубину. Тогда не будешь больше спрашивать Бога. Смотри. Вотъ въ длину. Смотри въ долинỳ. Кто обидѣлъ Петруньку и какая польза отъ добрыхъ дѣлъ, чтó ты дѣлалъ на свѣтѣ.

И показалъ старецъ, и видитъ Николай. И видитъ и мѣсто и людей, и видитъ такъ, что чтó за стѣной и то видитъ, и чтó въ мысли человѣка, и то видитъ.

– Смотри въ ширину. Кто кого обидѣлъ и кого наградилъ Архипъ, и злыя или добрыя дѣла – чтó сильнѣе на свѣтѣ. Смотри въ глубину, – есть ли злыя дѣла на свѣтѣ? 12

И видитъ Николай – сидитъ въ лавкѣ Архипъ.

И входитъ въ пальтѣ человѣкъ: хозяинъ, чаю четверку, сахару 2 фунта, котелокъ.

Комментарии П. В. Булычева13

«ЖИЛ В СЕЛЕ ЧЕЛОВЕК ПРАВЕДНЫЙ, ЗВАТЬ ЕГО «НИКОЛАЙ» И «МИТАША».

Эти два отрывка, не имеющие заглавий, представляют собою наброски к одному и тому же произведению, на что указывает и содержание и имя действующего лица – Николай. В отрывке «Миташа» это уменьшительное имя встречается только два раза в начале, а затем заменено именем «Николай». В том и другом отрывке содержанием служит сомнение праведного человека в пользе и необходимости добра для того, кто его делает. В том и другом – Николай в видении (в первом – старца, во втором – светлого юноши) получает объяснение, зачем нужно человеку делать добро. К какому именно произведению относятся эти наброски, указывают приписки Толстого на рукописи первого из них, которые дают программу повести «Фальшивый купон».

О фальшивом купоне впервые упоминается в отрывке «Миташа». Может быть, следующей стадией этого замысла является третий набросок, тоже без заглавия, с небольшими изменениями составивший начало повести «Фальшивый купон». Этот третий набросок, в котором показывается, как произошел фальшивый купон и как от него началось зло, – также был оставлен Толстым, но не забыт, и в 1897 году, когда он начал писать «Хаджи-Мурата», у него является желание написать в параллель к этому Кавказскому разбойнику рассказ о русском разбойнике Николаеве. В Дневнике 14 ноября 1897 года он записывает: «Я думал в pendant14 к Х[аджи]Мурату написать другого, русского разбойника Григория Николаева. Чтобы он видел всю незаконность жизни богатых. Жил бы яблочным сторожем в богатой усадьбе с lawn tennis’ом».15

Но увлеченный Хаджи-Муратом, Толстой долго не принимается за рассказ о русском разбойнике. Только 20 декабря 1899 года в Дневнике записано: «Думал нынче о «Купоне» хорошо. Может быть напишу». А 6 октября 1902 года отмечает: «Вчера начал поправлять и продолжать «Фальшивый купон». Но при поправке и продолжении он совсем не воспользовался набросками о Николае и Миташе, взяв из них только имя действующего лица – Николай, хотя программу, намеченную в одном из этих набросков, он осуществил полностью, только с некоторыми изменениями.

В обоих отрывках – мысль о праведном человеке, начинающем сомневаться в пользе добра для себя; в обоих – разъяснение путем видения светлого старца или юноши. Последнее встречается в рассказе «Крестник» и заимствовано из народной легенды.

Рукопись первого отрывка представляет автограф, хранящийся в ГТМ (AЧ) – в 6 лл. нелинованой писчей бумаги, 4°. Заглавия нет. Текст на л. 1, 2 обороте 4, 5,5 обороте и 6. Лл. 1 обороте и 2 в развернутом виде представляют 1/2 л. in folio; на нем – неоконченный черновик заявления Толстого Тульскому губернскому предводителю дворянства Ф. А. Свечину. Приводим его текст:

«Его Превосходительству Тульскому Губернскому Предводителю дворянства, Федору Александровичу Свѣчину. Графа Льва Николаевича Толстаго, заявленіе. <по ошибкѣ моей. > Мною не было по незаявленію <своевременно объ> мною отказѣ моемъ балотироваться по <Крапивенскому уѣзду и> дворянскимъ выборамъ я былъ избранъ предводителемъ уѣзда. Не будучи въ состояніи исполнять эту должность покорно прошу ваше Пр[евосходительство] исходатайствовать у к[ого] слѣдуетъ мое уволь[неніе.]

Это черновик письма, датированный в окончательном виде 16 декабря 1882 г. См. т. 63, стр. 107—108. Таким образом рукопись написана, очевидно, во второй половине декабря 1882 г.

Страница 2 из 5

Вам также может понравиться

Страница 1 из 407

Назад12407Далее