Загрузка...
Истоки и смысл русского коммунизма — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Истоки и смысл русского коммунизма

Автор Николай Александрович Бердяев
12+200626 читателей
Дата написания1970-01-01
Язык книгиru
Язык оригинала0
Возрастное ограничение12+

Описание

Книга исследует исторические и идеологические корни русского коммунизма, начиная с формирования русской интеллигенции и её двойственной природы, переходя через эпоху народничества, нигилизма и марксизма, и завершая анализом взаимоотношений коммунизма и христианства.

Главный конфликт / проблема

Как русская интеллигенция и её идеологические противоречия привели к формированию уникального русскоязычного коммунизма, и как он взаимодействует с христианством

Ключевые идеи

  • Русская интеллигенция – идеологический слой, отличающийся беспочвённостью, раскольничеством и догматизмом.
  • Религиозная формация (догматизм, аскетизм) переносится на социальные и политические идеи.
  • Петровские реформы и старообрядческий раскол усиливают раскол между властью и народом, создавая условия для революционной мысли.
  • Славянофилы и западники представляют два противоположных подхода к русской идентичности и развитию.
  • Кризис гегелианства как переход от идеализма к революционному социализму
  • Нигилизм как отрицание Бога, традиций и культуры, переход к материализму
  • Народничество как движение, стремившееся к просвещению народа и критике власти
  • Анархизм как призыв к революционной борьбе и отказу от государства
  • Роль атеизма и аскетизма в формировании революционной идеологии
  • Переход от критики к практической революционной деятельности
  • Влияние марксизма как последующего этапа русской революционной мысли
  • Русский марксизм возник как реакция на народнический социализм и привнес материалистический детерминизм с мессианской идеей пролетариата.

Вывод

Книга приводит к выводу, что русская коммунистическая идеология возникла из сочетания религиозной целостности, идеологического фанатизма и социальной мечтательности, и что её развитие было тесно связано с историческими событиями и конфликтами внутри интеллигенции

Кому полезна

  • историки
  • политологи
  • студенты русской истории
  • теологи
  • философы

Главные темы

  • Истоки русской интеллигенции
  • Народничество, нигилизм и марксизм
  • Русский коммунизм и революция
  • Коммунизм и христианство

Персонажи

  • Владимир Ленин — Ленин сочетал материалистический детерминизм с идеалистическим мессианизмом, пропагандировал диктатуру пролетариата и централизованную власть. Строгий атеист, требующий от партии атеизма и антирелигиозной пропаганды.
  • Карл Маркс — Считает религию «опиумом народа» и препятствием для освобождения пролетариата.
  • Бакунин — Отрицал государство, проповедовал революционную борьбу и аскетизм, влиял на марксистов.
  • Григорий Плеханов — Бывший народник, ставший ключевым марксистским мыслителем, привнес рационализм и материализм, но не стал лидером революции.
  • Белинский — Переходил от гегелианского консерватизма к революционному социализму, подчеркивал важность личности и атеизм как реакцию на страдания.
  • Герцен — Сочетал западные идеи с русской миссией, стал одним из основоположников народничества.
  • Нечаев — Подчеркивал необходимость революционной борьбы и централизованной организации, отвергал государство.
  • Писарев — Отрицал Бога и традиции, проповедовал материализм и аскетизм, стремился к эмансипации личности.
  • Тихомиров — Переходил от народничества к реакционному лагерю, обвиняя марксистов в поддержке капитализма.
  • Иван III — Считал Москву Третьим Римом, усиливая религиозно‑национальное сознание.
  • Пётр I — Ввел западные модели, усилил государственный абсолютизм и разрушил старую московскую культуру.

Цитаты

  • Русский народ по своей душевной структуре народ восточный.
  • Русская душа готовилась к XIX веку, но не было целостности и единства в русской жизни.
  • «Судьба субъекта, индивидуума, личности, – пишет Белинский, – важнее судьбы всего мира и здравия китайского императора»
  • «Отрицание – мой бог»
  • Марксизм был крушением русской интеллигенции, был сознанием её слабости.
  • Ленин был революционер до мозга костей именно потому, что всю жизнь исповедывал и защищал целостное, тоталитарное миросозерцание.
  • Коммунизм воздвигает гонения на все церкви и более всего на церковь православную, ввиду ее исторической роли.
  • Коммунистическое мировосозерцание требует от членов партии атеизма и ведения антирелигиозной пропаганды.

Читать онлайн

Страница 1 из 50

Annotation

Николай Бердяев – один из виднейших представителей русской религиозной философии XX столетия, но прежде всего – первый в нашей стране представитель школы религиозного экзистенциализма, неизменно противопоставляющий свободу духа прокрустову ложу объективной необходимости...

Николай Бердяев

Введение

I

II

Глава I. Образование русской интеллигенции и ее характер. Славянофильство и западничество

1

2

3

Глава II. Русский социализм и нигилизм

1

2

Глава III. Русское народничество и анархизм

1

2

3

Глава IV. Русская литература XIX века и ее пророчества

1

2

Глава V. Классический марксизм и марксизм русский

1

2

3

Глава VI. Русский коммунизм и революция[27]

1

2

3

4

5

Глава VII. Коммунизм и христианство

1

2

3

notes

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

Николай Бердяев Истоки и смысл русского коммунизма

Введение Русская религиозная идея и русское государство

I

Русский коммунизм трудно понять вследствие двойного его характера. С одной стороны он есть явление мировое и интернациональное, с другой стороны – явление русское и национальное. Особенно важно для западных людей понять национальные корни русского коммунизма, его детерминированность русской историей. Знание марксизма этому не поможет.

Русский народ по своей душевной структуре народ восточный. Россия – христианский Восток, который в течение двух столетий подвергался сильному влиянию Запада и в своем верхнем культурном слое ассимилировал все западные идеи. Историческая судьба русского народа была несчастной и страдальческой, и развивался он катастрофическим темпом, через прерывность и изменение типа цивилизации. В русской истории, вопреки мнению славянофилов, нельзя найти органического единства. Слишком огромными пространствами приходилось овладевать русскому народу, слишком велики были опасности с Востока, от татарских нашествий, от которых он охранял и Запад, велики были опасности и со стороны самого Запада. В истории мы видим пять разных Россий: Россию киевскую, Россию татарского периода, Россию московскую, Россию петровскую, императорскую и, наконец, новую советскую Россию. Неверно было бы сказать, что Россия страна молодой культуры, недавно еще полуварварская. В известном смысле Россия страна старой культуры. В киевской России зарождалась культура более высокая, чем в то время на Западе: уже в XIV веке в России была классически-совершенная иконопись и замечательное зодчество. Московская Россия имела очень высокую пластическую культуру с органически целостным стилем, очень выработанные формы быта. Это была восточная культура, культура христианизированного татарского царства. Московская культура вырабатывалась в постоянном противлении латинскому Западу и иноземным обычаям. Но в Московском царстве очень слаба и не выражена была культура мысли. Московское царство было почти безмысленным и бессловесным, но в нем было достигнуто значительное оформление стихии, был выраженный пластический стиль, которого лишена была Россия петровская, Россия пробудившейся мысли и слова. Россия мыслящая, создавшая великую литературу, искавшая социальной правды, была разорванной и бесстильной, не имела органического единства.

Противоречивость русской души определялась сложностью русской исторической судьбы, столкновением и противоборством в ней восточного и западного элемента. Душа русского народа была формирована православной церковью, она получила чисто религиозную формацию. И эта религиозная формация сохранилась и до нашего времени, до русских нигилистов и коммунистов. Но в душе русского народа остался сильный природный элемент, связанный с необъятностью русской земли, с безграничностью русской равнины.[ 1] У русских «природа», стихийная сила, сильнее чем у западных людей, особенно людей самой оформленной латинской культуры. Элемент природно-языческий вошел и в русское христианство. В типе русского человека всегда сталкиваются два элемента – первобытное, природное язычество, стихийность бесконечной русской земли и православный, из Византии полученный, аскетизм, устремленность к потустороннему миру. Для русского народа одинаково характерен и природный дионисизм и христианский аскетизм. Бесконечно трудная задача стояла перед русским человеком – задача оформления и организации своей необъятной земли. Необъятность русской земли, отсутствие границ и пределов выразились в строении русской души. Пейзаж русской души соответствует пейзажу русской земли, та же безграничность, бесформенность, устремленность в бесконечность, широта. На Западе тесно, все ограничено, все оформлено и распределено по категориям, все благоприятствует образованию и развитию цивилизации – и строение земли и строение души. Можно было бы сказать, что русский народ пал жертвой необъятности своей земли, своей природной стихийности. Ему нелегко давалось оформление, дар формы у русских людей не велик. Русские историки объясняют деспотический характер русского государства этой необходимостью оформления огромной, необъятной русской равнины. Замечательнейший из русских историков Ключевский, сказал: «Государство пухло, народ хирел». В известном смысле это продолжает выть верным и для советского коммунистического государства, где интересы народа приносятся в жертву мощи и организованности советского государства.

Религиозная формация русской души выработала некоторые устойчивые свойства: догматизм, аскетизм, способность нести страдания и жертвы во имя своей веры, какова бы она ни была, устремленность к трансцендентному, которое относится то к вечности, к иному миру, то к будущему, к этому миру. Религиозная энергия русской души обладает способностью переключаться и направляться к целям, которые не являются уже религиозными, напр., к социальным целям. В силу религиозно-догматического склада своей души русские всегда ортодоксы или еретики, раскольники, они апокалиптики или нигилисты. Русские ортодоксы и апокалиптики и тогда, когда они в XVII веке были раскольниками-старообрядцами, и тогда, когда в XIX веке они стали революционерами, нигилистами, коммунистами. Структура души остается та же, русские интеллигенты революционеры унаследовали ее от раскольников XVII века. И всегда главным остается исповедание какой-либо ортодоксальной веры, всегда этим определяется принадлежность к русскому народу.

После падения Византийской империи, Второго Рима, самого большого в мире православного царства, в русском народе пробудилось сознание, что русское, московское царство остается единственным православным царством в мире и что русский народ – единственный носитель православной веры. Инок Филофей был выразителем учения о Москве как Третьем Риме. Он писал царю Ивану III: «Третьего нового Рима – державного твоего царствования – святая соборная апостольская церковь – во всей поднебесной паче солнца светится. И да ведает твоя держава, благочестивый царь, что все царства православной христианской веры сошлись в твое царство: один ты во всей поднебесной христианский царь. Блюди же, внемли, благочестивый царь, что все христианские царства сошлись в твое единое, что два Рима пали, а третий стоит, а четвертому не быть; твое христианское царство уже иным не достанется». Доктрина о Москве как Третьем Риме стала идеологическим базисом образования московского царства. Царство собиралось и оформлялось под символикой мессианской идеи. Искание царства, истинного царства, характерно для русского народа на протяжении всей его истории. Принадлежность к русскому царству определилась исповеданием истинной, православной веры. Совершенно также и принадлежность к советской России, к русскому коммунистическому царству будет определяться исповеданием ортодоксально-коммуннистической веры. Под символикой мессианской идеи Москвы – Третьего Рима произошла острая национализация церкви. Религиозное и национальное в московском царстве так же между собой срослось, как в сознании древне-еврейского народа. И так же, как юдаизму свойственно было мессианское сознание, оно свойственно было русскому православию.

Страница 1 из 50

Назад1250Далее

Вам также может понравиться

Страница 1 из 40

Назад1240Далее