Загрузка...
Философия неравенства — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Философия неравенства

Автор Николай Александрович Бердяев
12+200652 читателей
Дата написания1970-01-01
Язык книгиru
Язык оригинала0
Возрастное ограничение12+

Описание

Книга Николая Бердяева представляет критический анализ революции, материализма и современных идеологий с акцентом на духовную основу государства, нации и общества. Автор развивает мистический и онтологический подход к власти, подчёркивает превосходство аристократии над демократией, рассматривает социализм как реакцию буржуазного капитализма и призывает к духовному возрождению как к истинному пути свободы.

Главный конфликт / проблема

конфликт между материализмом и духовностью, критика революции и социализма как разрушительных процессов для духовной основы общества

Ключевые идеи

  • Революция – антирелигиозное явление, разрушает духовную иерархию.
  • Русская интеллигенция и западный материализм привели к духовному упадку.
  • Иерархия и духовный порядок необходимы для свободы и справедливости.
  • Революция и реакция – циклы разрушения, а не пути к истинной свободе.
  • Государство – мистическая, религиозно‑онтологическая сущность, не поддающаяся рациональному объяснению.
  • Революции и интернационализм разрушают историческую и мистическую основу нации, превращая народ в абстрактную категорию.
  • Консерватизм – необходимое онтологическое начало, сохраняющее связь времен и противодействующее разрушительному революционному духу.
  • Аристократия – высший онтологический принцип, основанный на качественном выборе лучших.
  • Демократия лишена онтологической основы и превращается в формальное господство большинства.
  • Историческая и духовная аристократия различаются, но обе требуют наследственности, культуры и религиозного основания.
  • Социализм – реакция и отражение буржуазного капитализма, а не самостоятельная идея.
  • Он лишён творческого начала и духовной свободы, повторяет буржуазные ценности.

Вывод

Книга приводит к выводу, что истинная свобода и справедливость находятся в духовном возрождении, а не в политических преобразованиях, и что только признание мистической и онтологической основы государства, нации и аристократического выбора может обеспечить устойчивое общество.

Кому полезна

  • философы
  • учёные в области социологии и политологии
  • исследователи религиозных и культурных вопросов
  • студенты высших учебных заведений

Главные темы

  • социальная философия
  • мистический подход к государству
  • национальное бытие
  • консерватизм
  • аристократия
  • социализм как реакция
  • экономический материализм
  • культура и духовность

Персонажи

  • Николай Александрович Бердяев — Философ, в письме выражает свою позицию о превосходстве аристократии над демократией. Философ, критик социализма и материализма, выступающий за духовную свободу человека. Автор письма, критически анализирует экономику, культуру и революцию, подчёркивая необходимость духовного осмысления.
  • Апостол Павел — Словом «всякая власть от Бога» автор использует для обоснования религиозного основания государства.
  • Карл Маркс — Бердяев использует аргументы Маркса для опровержения социалистической идеи о неравенстве.
  • С. Н. Булгаков — Автор «Философии хозяйства», упомянутый как пример хозяйственной религиозной мысли.
  • Л. Ф. Федоров — Автор «Философии общего дела», упомянутый как пример космического хозяйства.

Цитаты

  • Революция есть царство эмпирии, опрокидывающей свободу человеческого духа.
  • Независимо от того, какой политический идеал мы исповедуем, мы должны признать, что не существует России как высшей реальности, как цельного замысла Божьего.
  • «В государстве есть мистическая основа, и эта мистическая основа должна была бы быть признана и с позитивной точки зрения, как предельный факт, не поддающийся объяснению.»
  • «Нация есть категория историческая по преимуществу, конкретно‑историческая, а не абстрактно‑социологическая.»
  • «Аристократия, как управление и господство лучших, как требование качественного подбора, остаётся на веки веков высшим принципом общественной жизни, единственной достойной человека утопией.»
  • «Демократия – это формальное орудие организации интересов. Искание лучших подменяется исканием более соответствующих интересам, лучше их обслуживающих.»
  • "Социализм – плоть от плоти и кровь от крови буржуазно‑капиталистического общества, явление внутри этого общества."
  • "Социализм претендует быть новой религией, идущей на смену религии Христа."
  • «Экономизм придавил высшую жизнь. Никогда ещё человек не ощущал такой зависимости от экономики, никогда ещё не ставилась так высоко экономическая производительность и не превращалась в столь самодовлеющую цель.»
  • «Царство Божье – цель истории, конец истории, выход за пределы истории. Поэтому Царство Божье не может быть явлением в материальном мире.»

Читать онлайн

Страница 73 из 74

Послесловие

Книга моя «Философия неравенства» написана летом 1918 года в атмосфере страстного духовного противления торжествовавшей коммунистической революции. В книге этой, быть может, слишком отразились негативные чувства, которые сейчас уже не владеют мной. Для меня тогда ещё не наступил духовный катарсис, я не пережил ещё тогда до глубины духовный опыт революции и не осмыслил его до конца в религиозном свете. Я разделяю и в 1923 г. основные иерархические социально-философские мысли, выраженные в 1918 г., но настроенность моя более очищенная и освобожденная от власти отрицательных чувств, от всякой ненависти, хотя бы она возгоралась во имя истинной идеи и правой веры. Революцию, безбожную и сатаническую по своей природе, нужно пережить духовно углубленно и религиозно просветленно. И тот не духовно и не религиозно пережил революцию, кто вынес из нее только чувство злобы и ненависти и кто жаждет только реставрации породившей революцию старой жизни со всей её неправдой. Не пережил духовно-религиозно тот, кто пережил её корыстно. Не пережил духовно революции тот помещик или фабрикант, который прежде всего жаждет возвращения себе отнятых поместий и фабрик и возмездия тем, которые их у него отняли. Не пережил духовной революции тот политик, который прежде всего злобствует на то, что не его политическая партия и не его политическая идеология победила, и ждет часа, когда он станет у власти и расправится с теми, которые вместо него торжествовали в революции. Не пережил духовно революции тот идеолог и мыслитель, который полон злобы за то, что его идеи гонимы, и готов соединиться со всякой силой, которая отомстит за эту его непризнанность и это крушение его идеи. Не пережил духовно революции тот обыватель, который видит в революции лишь нарушение его интересов и привычного ему бытового строя жизни и ежедневно ждет восстановления этих его интересов и этого утерянного бытового строя. Духовно пережил революцию лишь тот, кто увидел в ней свою несчастную судьбу и несчастную судьбу своего народа, кто ощутил в ней расплату за грехи прошлого, кто прошел через покаяние, через обличение не только революционной, но и дореволюционной неправды, кто сознал необходимость просветления и преображения жизни. Тот становится уже не революционным и не дореволюционным, а пореволюционным человеком, человеком новой эпохи. Контрреволюционность наша должна быть пореволюционной, а не дореволюционной, утверждающей начала, которые не похожи на те, которые торжествовали во время революции, ни на те, которые торжествовали до революции и к ней привели. Духовное переживание революции не может привести к жажде реставрации, т. е. к восстановлению старого мира со всей его неправдой. Ведь неправда старого мира привела к неправде революции, и возврат к ней есть безумие, обречение жизни народной на безвыходное кружение. Необходимо выйти из этого безвыходного злобного кружения революций и реакций к какой-то новой жизни, перейти к творчеству. Антихристовой неправде коммунизма нельзя противопоставить правду «буржуазную», ибо в «буржуазности» так же нет Христа, как и в коммунизме, и одно безбожие порождает другое безбожие. Коммунизм есть только последовательно доведенная до конца безбожная неправда буржуазного мира.

Революция не есть внешнее для меня событие, она есть лишь отображение чего-то во мне и со мной происходящего, моей вины, моей духовной немощи. Если бы я, каждый я, был достаточно духовно силен и имел настоящую мощь веры, то революции не произошло бы, произошло бы просветление и преображение жизни. Пусть я – «реакционер», у меня есть реакция, глубокая духовная реакция против неправды и лжи, против бесчеловечья и безбожья революции. Но нужно понять смысл этой «реакционности». Моя «реакционность» не «дореволюционная», а «пореволюционная». Это – реакция против революции тех духовных достижений, которые явились в результате внутреннего осмысливания опыта революции, внутреннего углубления от этого опыта. Эта «реакция» не ведет к реставрированию дореволюционного строя жизни, дореволюционного состояния духа. Революция случилась, она так же отвратительна, как и всякая революция, но нужно идти к тому, что возможно после нее, а не к тому, что было до нее. До нее и было то, что к ней привело. Будем стремиться к тому, что не приведет к ней. Революция сама себя должна изжить и прикончить, её нельзя прикончить извне.

«Правый» я или «левый»? Вопрос, который может интересовать лишь тех, у которых внешняя плоскостная точка зрения на жизнь, которые не признают измерения глубины. Поистине, «правость» и «левость» получаются от передвижения по поверхности. Всякое движение ввысь или вглубь не может быть ни «правым», ни «левым». Внешнее движение к поверхности жизни, отпадение от глубины довело уже народы до кровавого раздора и до неслыханных катастроф. И я хотел бы, чтобы началось движение вглубь и ввысь. Почему я совершенно не «правый» и совершенно не «левый». Мысли мои нельзя втиснуть в эти старые и негодные категории. Различие и противоположения между «правостью» и «левостью» лишь углубляют раздоры в человечестве и питают злобные чувства. Нужно искать истины и правды, Бога, а не «правости» и «левости», не «правых» и не «левых» интересов. Истина не знает категорий «правости» и «левости», она не потворствует тем злобным инстинктам, которые вокруг «правости» и «левости» разгораются. В мире должна произойти великая духовная реакция против власти и господства политики, против похоти политической власти, против ярости политических страстей. Политика должна занять своё подчиненное, второстепенное место, должна перестать определять критерии добра и зла, должна покориться духу и духовным целям. Господство политики, как и господство экономики, есть извращение иерархического строя жизни. Люди бывают добрыми или злыми, преданными Божьей правде или отпавшими от нее совсем не потому, что они монархисты или республиканцы, аристократы или демократы, сторонники буржуазного строя или строя социалистического. На поверхности жизни разыгрывается борьба страстей и интересов, обнаруживает себя похоть к политическому преобладанию и устанавливаются внешние критерии и оценки. Но, поистине, более глубокие, более духовные критерии оценок должны занять преобладающее место и подчинить себе, оттеснить на второй план господствующие политические критерии оценок, должна быть в мире преодолена диктатура политики, от которой мир задыхается и исходит кровью. Поистине, объединение должно происходить в мире по другому принципу, по другому критерию. Духовная жизнь должна вновь занять подобающее ей иерархически преобладающее место. Люди должны соединяться прежде всего по духовным, а не по политическим признакам и принципам. И тогда только в мире произойдет духовное возрождение. Власти внешней общественности над человеческою душой должен быть положен предел.

Страница 73 из 74

Вам также может понравиться

Страница 1 из 40

Назад1240Далее