Загрузка...
Никомахова этика — обложка книги
Читать бесплатно онлайн

Никомахова этика

Автор Аристотель
0+
Язык книгиru
Язык оригиналаel
Возрастное ограничение0+
Темы
этикаАристотельдобродетельсчастьеморальпсихологиянравственностьполитикафилософияНикомахова этика

Описание

Аристотель в «Никомаховой этике» исследует понятия высшего блага, счастья, добродетели, дружбы и справедливости, показывая, как эти ценности взаимосвязаны и как они формируют моральную жизнь человека и общества.

Главный конфликт / проблема

Как определить высшее благо человека и каким образом добродетель, дружба и справедливость способствуют его достижению?

Ключевые идеи

  • Все действия стремятся к определённому благу, из которых выделяется высшее благо.
  • Счастье – высшее благо, определяемое как деятельность души в соответствии с добродетелью, само‑содержащее и конечное.
  • Добродетель – средний путь между крайностями, приобретаемый через привычку и обучение, и необходимый для достижения счастья.
  • Различие между произвольными и непроизвольными поступками, включая смешанные случаи.
  • Понятие сознательного выбора (proairesis) как рассудочного, преднамеренного решения.
  • Добродетель как средина между крайностями, проявляющаяся в правильном выборе и действии.
  • Правосудие как склад души, склонный к справедливым поступкам.
  • Пропорциональность как основа правосудия в распределении благ и вреда.
  • Добродетель – средина, определяемая правильным суждением.
  • Душа разделена на рациональную и иррациональную части; рациональная часть делится на научную и практическую.
  • Моральные добродетели проявляются в сознательном выборе, интеллектуальные – в правильном суждении.
  • Мудрость объединяет знание о первых принципах и их применение.

Вывод

Счастье достигается как деятельность души в добродетельной жизни; дружба и справедливость являются её необходимыми составляющими, а удовольствие играет вспомогательную роль.

Кому полезна

  • Философы и студенты философии
  • Психологи и специалисты по личностному развитию
  • Лидеры и управленцы, стремящиеся к этическому руководству
  • Все, кто интересуется вопросами счастья, морали и общественного порядка

Главные темы

  • Высшее благо и счастье
  • Добродетель и её виды
  • Дружба и её типы
  • Правосудие и пропорциональность
  • Структура души и практическая мудрость
  • Самолюбие и удовольствие

Персонажи

  • Аристотель — Размышляет о высшем благе, счастье и добродетели. Философ, разрабатывающий теорию добродетели и структуры души. Разъясняет природу дружбы, выделяет её виды и связь с добродетелью.
  • Добродетельные люди — Желают друг другу блага ради самого друга, не ради выгоды.
  • Юноши — Их дружба быстро меняется, поскольку меняется их интерес к удовольствию.
  • Родители и дети — Отношения основаны на превосходстве и взаимном уважении.
  • Братья — Имеют одинаковое происхождение и схожие интересы.
  • Государственные правители — Дружба проявляется в зависимости от формы правления.
  • Протагор — Учил учеников оценивать ценность знаний и брать плату, исходя из их оценки.
  • Софисты — Вынуждены брать плату вперёд за свои знания, что порождает недовольство.
  • Платон — Упоминается как источник вопросов о начале и конце рассуждений.
  • Пифагорейцы — Упоминаются как примеры, рассматривающие единство и блага.
  • Гесиод — Ссылается на его стихи как на источник мудрости.
  • Солон — Упоминается как пример, обсуждающий вопрос о том, когда человек считается счастливым.

Цитаты

  • Всякое искусство и всякое учение, а равным образом поступок (praxis) и сознательный выбор, как принято считать, стремятся к определенному благу.
  • Счастье же никто не избирает ни ради этих благ, ни ради чего-то другого.
  • «Поступки, совершаемые подневольно (ta biai) или по неведению (di' agnoian), непроизвольны, причем подневольным (biaion) является тот поступок, источник (arkhe) которого находится вовне».
  • «Сознательный выбор – это преднамеренное, рассудочное решение, которое связано с целью и средством её достижения».
  • «Всю добродетель в себе правосудность соединяет!».
  • «Правосудие — это пропорциональность.»
  • Поскольку для всех вышеупомянутых складов души, как и для прочего, существует определенная «цель»...
  • Итак, разумность в решениях — это разновидность правильности в решениях.
  • «Совершенная же дружба бывает между людьми добродетельными и по добродетели друг другу подобными»
  • «Дружба и право находятся в тесной связи: в обществе, в семье и в государстве дружба проявляется так же, как и закон»

Сводка по автору из Wikidata

-038–-032. Ἀριστοτέλης. древнегреческий философ, ученик Платона

Читать онлайн

Страница 91 из 92

11 (XI).

При удачах или при несчастьях больше нужда в друзьях? Ведь ищут друзей и в том и в другом случае, потому что неудачники нуждаются в поддержке, а удачливые — в близких (synibioi), которым будут делать добро, ибо они желают творить добро. Таким образом, необходимость в друзьях больше «при неудачах, потому что в этом случае нуждаются в полезных [друзьях], по прекраснее дружба при удачах, недаром тогда в друзья ищут добрых, понимая, что оказывать благодеяния таким и проводить с ними время скорее достойно избрания.

Даже само присутствие друзей доставляет удовольствие и при удачах, и в несчастьях, так как страдание облегчается, когда другие разделяют наше горе. Вот поэтому можно, пожалуй, задать вопрос: снимают ли [друзья с нас горе], словно тяжесть[56], или же происходит не это, но их присутствие доставляет удовольствие и сознание того, что они разделяют наше горе, уменьшает страдание? Вопрос о том, по этой причине или, по какой-то другой приходит облегчение, отложим; очевидно, во всяком случае, что происходит именно то, что сказано.

Похоже, однако, что присутствие [друзей, когда у нас горе], — это какая-то смесь [удовольствия и страдания]. Уже видеть друзей — удовольствие, особенно для неудачника, и это становится своего рода поддержкой в страданиях (ведь друг, если умеет быть любезным, и видом своим, и речью приносит утешение, потому что он знает нрав [друга]: что ему доставляет удовольствие и что — страдание). С другой стороны, чувство, что друг страдает из-за наших собственных неудач, заставляет страдать, потому что всякий избегает быть для друзей виновником страданий. Именно поэтому истинные мужи по своей природе остерегаются сострадания к ним самим, и если только они не сверх всякой меры нечувствительны к страданию, то страданий, которые они вызывают у друзей, не переносят и вообще не допускают к себе плакальщиков, потому что и сами отнюдь не плакальщики; а женщины и подобные им мужчины радуются тем, кто рыдает вместе с ними, и питают к ним дружбу как к друзьям и делящим с ними горе. Ясно, что во всех случаях подражать следует лучшему.

А присутствие друзей в дни удач означает с удовольствием проведенное время. и сознание, что друзья получают удовольствие от наших собственных благ. Наверное, поэтому и считается, что в случае удачи следует радушно звать к себе друзей (потому что прекрасно быть благодетельным), а в случае неудачи — мешкать с этим. Действительно, надо возможно меньше своих несчастий передавать [другому], откуда и поговорка: „Довольно, что я несчастен“[57]. Призывать к себе друзей надо прежде всего тогда, когда им предстоит, немного обременив себя, оказать нам великую помощь.

А приходить, напротив, подобает, наверное, к тому, у кого неудачи, причем без зова и с охотой, потому что другу свойственно делать добро, и в первую очередь тем, кто нуждается, притом тогда, когда на него не рассчитывали: в этом для обоих больше прекрасного и удовольствия. И в случае удачи подобает охотно оказывать содействие (ибо и тогда нуждаются в друзьях), а что касается принятия благодеяний, тут [можно быть] ленивым, ведь некрасиво охотно принимать помощь.

Однако, может быть, следует остерегаться прослыть неприятным (doxan aedias) за то, что отталкиваешь [благодеяния], иногда ведь [и так] бывает.

Итак, во всех положениях присутствие друзей, видимо, заслуживает предпочтения.

12 (XII).

Не правда ли, подобно тому как созерцание любимого — для влюбленных самая большая радость и они предпочитают это чувство всему остальному, потому что существование и возникновение влюбленности обусловлено в первую очередь этим [удовольствием от созерцания], так и друзья всему предпочитают жизнь сообща? Ибо дружба — это общность, и, как относятся к самому себе, так и к другу; а раз чувство собственного бытия в нас заслуживает избрания, то и чувство бытия друга — тоже; между тем деятельное проявление (energeia) этого [чувства] возникает при жизни сообща, так что друзья, конечно, тянутся к ней. И чем бы ни было для каждого отдельного человека бытие, и ради чего бы он ни предпочитал жизнь (to dzen), живя, он хочет проводить время с друзьями. Вот почему одни вместе поют, другие играют в кости, третьи занимаются гимнастикой, охотой или философией: каждый проводит свои дни с друзьями именно в тех занятиях, какие он любит больше всего в жизни, потому что, желая жить сообща с друзьями, люди делают то и в том принимают участие, в чем и мыслят себе жизнь сообща.

Итак, у дурных дружба портится (ведь, шаткие [в своих устоях], они связываются (koinonoysi) с дурным» и становятся испорченными, уподобляясь друг другу); а дружба добрых даже возрастает от общения, ведь принято считать, что такие друзья становятся лучше благодаря воздействию друг на друга и исправлению друг друга; они, конечно, заимствуют друг у друга то, что им нравится, откуда [изречение]: «От добрых добро» [58].

Итак, будем считать, что о дружбе сказано. Следом можно рассказать об удовольствии.

Страница 91 из 92

Вам также может понравиться